歷史真相與未解之謎

關(guān)于粉碎“四人幫”的歷史事件，學(xué)界有不少著述和文章。由于缺乏文獻(xiàn)檔案，研究者基本還是依據(jù)回憶和口述資料來(lái)梳理和討論。親歷者和當(dāng)事人的記憶多有齟齬和出入，故而研究者關(guān)于一些史實(shí)特別是細(xì)節(jié)的敘述也不盡一致；至于種種未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法，在坊間更有不少流傳。抓捕“四人幫”是一次前所未有的高層權(quán)力更替，政治風(fēng)險(xiǎn)極大。筆者猜測(cè)，出于謹(jǐn)慎和保密的考慮，除了筆記、日記、字條之類的個(gè)人資料，很可能當(dāng)年就沒(méi)有多少文獻(xiàn)。目前以至今后一個(gè)相當(dāng)?shù)臅r(shí)期里，相關(guān)研究還要依靠回憶和口述的進(jìn)一步披露來(lái)深化。

從回憶和口述看，整個(gè)事件的主動(dòng)當(dāng)事人（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人），大致可分為四個(gè)層級(jí)：第一個(gè)層級(jí)是決策層，即華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興、李先念、吳德，核心人物是華、葉、汪；吳、李參與商議較多；陳錫聯(lián)、蘇振華、紀(jì)登奎、陳永貴、倪志福或者參與過(guò)商議，或者知情。第二個(gè)層級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)指揮層，主要人物是汪東興、吳德。第三個(gè)層級(jí)是組織實(shí)施層，主要人物是張耀祠、武健華和吳忠、耿飚、邱巍高。。第四個(gè)層級(jí)是具體執(zhí)行層，即直接參加行動(dòng)的八三四一部隊(duì)和北京衛(wèi)戍區(qū)官兵。需要說(shuō)明，還有幾位當(dāng)事人如李鑫、周啟才。作為文件起草者，亦部分參與了事件，了解一些情況，所處地位相當(dāng)于組織實(shí)施層。上述當(dāng)事人的回憶和口述最值得重視。

當(dāng)然，從還原歷史的要求說(shuō)，回憶和口述是記憶性史料，雖屬第一手資料，但不宜簡(jiǎn)單采信，而需要與其他史料比對(duì)和參照，或證實(shí)，或證偽，或存疑。本著上述要求，本文對(duì)當(dāng)事人的回憶和口述以及相關(guān)研究涉及的若干史實(shí)作一綜述，并提出仍然存疑的一些問(wèn)題。

一、解決“四人幫”問(wèn)題的醞釀

粉碎“四人幫”之后，一個(gè)被廣為宣傳的說(shuō)法，是毛澤東生前即對(duì)“四人幫”問(wèn)題早有察覺(jué)，并對(duì)解決他們的問(wèn)題有所部署，1975年5月就說(shuō)過(guò)他們的問(wèn)題“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決。”。這個(gè)來(lái)自高層的說(shuō)法，顯系政治策略。毛澤東所說(shuō)的“解決”，同采取強(qiáng)力措施的“解決”是全然不同的兩件事。

那么，采取強(qiáng)力措施解決“四人幫”究竟是如何醞釀的呢？現(xiàn)有史料表明，最早醞釀的是葉劍英。據(jù)對(duì)王震、王石堅(jiān)和聶榮臻秘書周均倫的訪談，毛澤東生前，葉劍英就曾同王震、聶榮臻等人就談過(guò)解決“四人幫”的話題；毛澤東逝世后，葉劍英更是同一些元老和將帥議論過(guò)此事。據(jù)對(duì)云杉的訪問(wèn)，葉劍英曾邀請(qǐng)烏蘭夫。談話，征求意見(jiàn)；烏蘭夫明確支持葉的主張。據(jù)對(duì)李德生的訪談，他去看望葉劍英，葉暗示他當(dāng)務(wù)之急是果斷解決“四人幫”的問(wèn)題。

最值得注意的是，據(jù)《葉劍英年譜》，毛逝世后幾天，葉劍英就同汪東興就國(guó)內(nèi)局勢(shì)和“四人幫”問(wèn)題交換過(guò)意見(jiàn)，時(shí)間是9月12日和13日。但是葉汪交換意見(jiàn)的情況，《葉劍英年譜》語(yǔ)焉不詳。新近發(fā)表的武健華的回憶提供了新的重要史實(shí)，不僅能證實(shí)《葉劍英年譜》所載，而且遠(yuǎn)比《葉劍英年譜》詳細(xì)。據(jù)武健華說(shuō)，1976年9月12日至10月4日，葉汪曾四次密談。9月12日，葉汪在人民大會(huì)堂福建廳就政治局勢(shì)交換意見(jiàn)，兩人都感到局勢(shì)的嚴(yán)重，葉指出“現(xiàn)在雙方都在搞火力偵察，選擇突破口尋找時(shí)機(jī)”。9月15日，兩人又在人民大會(huì)堂交談，葉提出“我們?nèi)绻徊扇【o急措施，中國(guó)革命就會(huì)遭受挫折，甚至倒退失敗”。武健華不是直接當(dāng)事人，他從哪里得知的？武是中央辦公廳主任、中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)汪東興的直接部下，他說(shuō)當(dāng)時(shí)汪與華、葉交談之后回來(lái)都與李鑫和他通氣。

過(guò)去的說(shuō)法，都是說(shuō)華國(guó)鋒與葉劍英商量此事后，才與汪東興溝通。《葉劍英年譜》和武健華文章修正了這一說(shuō)法，表明華葉商談前，葉汪已經(jīng)做了溝通。

二、提出解決“四人幫”問(wèn)題的動(dòng)議

醞釀是一回事，正式提出動(dòng)議又是一回事。究竟誰(shuí)最早提出解決“四人幫”問(wèn)題的動(dòng)議？過(guò)去廣泛流傳的說(shuō)法是葉劍英。近十多年來(lái)主要當(dāng)事人的回憶表明，正式提出這個(gè)動(dòng)議的是時(shí)任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理的華國(guó)鋒。

李先念事后在中央政治局會(huì)議上曾談過(guò)抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)：1976年9月11日華國(guó)鋒去他家，對(duì)他說(shuō)：我們同“四人幫”的斗爭(zhēng)是不可避免的，現(xiàn)在到解決的時(shí)候了。他問(wèn)華下了決心沒(méi)有，華答：“下了，現(xiàn)在不能再等待了。問(wèn)題是什么時(shí)候解決好，采用什么方式好，請(qǐng)你考慮。如果你同意，請(qǐng)你代表我去見(jiàn)葉帥，征求他的意見(jiàn)，采取什么方式、什么時(shí)間解決‘四人幫’的問(wèn)題。”9月14日，他去北京西山，向葉劍英轉(zhuǎn)告了華的意見(jiàn)。。吳德自述說(shuō)：1976年9月11日，華國(guó)鋒去李先念家，告訴李：“現(xiàn)在‘四人幫’問(wèn)題已經(jīng)到了不解決不行的時(shí)候了。如果不抓緊解決，就要亡黨、亡國(guó)、亡頭。請(qǐng)你速找葉帥商量此事。”9月13日，李先念到葉帥處轉(zhuǎn)達(dá)了華的委托。這個(gè)情節(jié)，吳德不是直接當(dāng)事人，大概他是從華國(guó)鋒那里得知的。吳在自述里說(shuō)過(guò)，華國(guó)鋒同葉劍英、汪東興商量的事都是華告訴他的。華國(guó)鋒本人的說(shuō)法是：9月10日，他首先找了李先念密談，指出“四人幫”正猖狂活動(dòng)，他們陰謀篡黨奪權(quán)的野心迫不及待，特請(qǐng)李先念親赴西山找葉帥交流看法、溝通思想。9月13日，李先念去西山轉(zhuǎn)達(dá)了華國(guó)鋒的意見(jiàn)。另一位直接當(dāng)事人葉劍英，沒(méi)有公開(kāi)的口述和回憶。只有熊蕾的文章披露了一個(gè)情況：抓捕“四人幫”后的第六天，葉選基請(qǐng)熊向暉到王震家中，他和劉詩(shī)昆向王震和熊向暉講了抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)。葉選基說(shuō)，毛主席去世后的一天，李先念突然造訪葉帥。葉問(wèn)：是哪陣風(fēng)把你吹來(lái)了？李說(shuō)：是東風(fēng)。葉問(wèn)：哪股東風(fēng)啊？李答：華總理。葉選基不是直接當(dāng)事人，想必是葉劍英告訴了他，他再轉(zhuǎn)告給熊向暉和王震，熊向暉又告訴了熊蕾。這個(gè)拐了幾道彎的敘述，也許算是一個(gè)來(lái)自葉劍英方面的佐證。2007年出版的《葉劍英年譜》則記載：9月24日，葉劍英在北京西山住地同李先念談話。李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的意見(jiàn)：請(qǐng)葉帥考慮什么時(shí)間、以什么方式解決“四人幫”問(wèn)題。

除了葉劍英事先的醞釀、華國(guó)鋒正式提出動(dòng)議外，一些知情人近些年還提到，李鑫在毛澤東追悼大會(huì)后，也曾向華國(guó)鋒進(jìn)言，建議采取斷然措施解決問(wèn)題。武健華的記述比較具體，他說(shuō)，9月12日（不是毛澤東追悼大會(huì)之后，追悼大會(huì)是9月18日——筆者注）李鑫就跟汪東興議論過(guò)“四人幫”的動(dòng)向，建議“早下決心除掉他們，免得被動(dòng)”。汪同意李鑫的想法，建議他找個(gè)時(shí)間同華國(guó)鋒談?wù)劇?月14日晚，李鑫去北京東交民巷華國(guó)鋒家，同華談了“四人幫”的情況，代表汪東興提出除掉“四人幫”的意見(jiàn)。華“聽(tīng)進(jìn)去了”，但沒(méi)有明確態(tài)度，也沒(méi)有表示反對(duì)的意見(jiàn)。。李鑫向華國(guó)鋒匯報(bào)時(shí)，華此前兩天或一天已經(jīng)委托李先念去向葉劍英提出動(dòng)議，所以沒(méi)有表態(tài)很可能是出于保密的緣故。順便說(shuō)一下，吳德口述稱，華曾告訴他，9月11日華找了汪商量此事，汪的態(tài)度很明確，表示堅(jiān)決支持華的意見(jiàn)。吳德的記憶顯然與武健華的說(shuō)法矛盾，如果11日華找了汪談話，就不會(huì)有12日汪托李鑫找華報(bào)告的事了。到底事實(shí)如何，有待考證。

華國(guó)鋒、李先念和吳德等人的談話和回憶，還有熊蕾披露的情況，時(shí)間和對(duì)話內(nèi)容不盡一致，但基本情節(jié)相同，都說(shuō)是華國(guó)鋒最先提議，經(jīng)由李先念向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)，得到早有此意的葉劍英贊同。

目前的疑點(diǎn)在于，第一，華國(guó)鋒是什么時(shí)候提議的？據(jù)華本人的記憶是毛澤東去世后的第二天，即9月10日；而李先念、吳德的回憶，是9月11日，時(shí)間相差一天。第二，李先念是哪天去北京西山向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)華的提議的？華國(guó)鋒、吳德的記憶都是9月13日，而李先念本人說(shuō)是9月14日，《葉劍英年譜》則說(shuō)是9月24日。三個(gè)說(shuō)法，前兩個(gè)相差一天，后一個(gè)則差了十天。第三，李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的提議后，葉劍英如何反饋的？這是一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。據(jù)華說(shuō)，9月21日葉去他家商議此事；‘《葉劍英年譜》記載，9月中旬、9月25日和10月2日華葉有三次密談。也就是說(shuō)，李帶話之后，華葉的第一次面談，應(yīng)該是9月21日或9月中旬。看起來(lái)兩者差不太多，但細(xì)究會(huì)發(fā)現(xiàn)，《葉劍英年譜》不僅與華國(guó)鋒所說(shuō)有出入，而且自相矛盾：既然李先念24日才轉(zhuǎn)達(dá)華的提議，怎么會(huì)9月中旬華葉已經(jīng)秘密商議？

三、高層人士的溝通

以往的說(shuō)法是，出于保密，政治局成員極少知曉此事。從當(dāng)事人的回憶和口述看，這種說(shuō)法并不屬實(shí)。

據(jù)前引史料，至遲到9月14日前，至少華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興、李先念已就解決“四人幫”問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，其中最重要的當(dāng)然是華國(guó)鋒與葉劍英之間的互動(dòng)。華與葉是如何密商的？這方面材料不多。華國(guó)鋒事后曾零星談到。1977年3月，華在中央工作會(huì)議上說(shuō)：“葉副主席同‘四人幫’斗爭(zhēng)是很堅(jiān)決的。他找到我那兒，和我商量，他說(shuō)，我們和‘四人幫’的斗爭(zhēng)是你死我活的斗爭(zhēng)。”2000年5月，華國(guó)鋒還曾對(duì)《李先念傳》編寫組人員談到，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式。兩人商定采取隔離審查措施后，征求了李先念等人的意見(jiàn)。。更多的詳情，由于兩位都已故去，無(wú)法向人們披露了。

據(jù)吳德口述，大約是（九月）十幾號(hào)，華國(guó)鋒、李先念、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和他在國(guó)務(wù)院后的會(huì)議室里議論過(guò)解決“四人幫”的問(wèn)題。華說(shuō)：“毛主席提出的‘四人幫’的問(wèn)題，怎么解決？”我記得紀(jì)登奎說(shuō)，對(duì)這些人恐怕還是要區(qū)別對(duì)待。我們當(dāng)時(shí)都沒(méi)有說(shuō)什么，沒(méi)有再往下深談。。華國(guó)鋒的記憶證實(shí)了吳德口述，他說(shuō)：（1976年）9月16日，在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開(kāi)會(huì)參加的有李先念、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和陳永貴。他講了要解決“四人幫”的問(wèn)題，話音剛落，有位同志就說(shuō)，對(duì)“四人幫”也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，其他人沒(méi)有發(fā)言，顯然不能再深談下去了。華感到范圍大了不行，只能個(gè)別串聯(lián)。華的記憶比吳德口述具體，吳德只記得十幾號(hào)，華說(shuō)的是9月16日；華記得參加的人也比吳德口述多了陳永貴。

吳德口述和華國(guó)鋒訪談?wù)f明，到9月16日，除了葉、汪、李，華又同政治局成員吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎或許加上陳永貴做了溝通。據(jù)吳德說(shuō)，事后華國(guó)鋒曾告訴他，華也與蘇振華談過(guò)解決“四人幫”的問(wèn)題。據(jù)吳德口述，只有倪志福是他打的招呼。也就是說(shuō)，除了江青等四人和被疑為追隨“四人幫”的吳桂賢、有恙在身的劉伯承外，所有在京政治局成員都程度不同地參與或知曉此事。

高層人士之間的溝通，除了政治局成員之外，實(shí)際上還有一些元老和將帥。元老和將帥之間主要是通過(guò)葉劍英來(lái)溝通的。《葉劍英年譜》記載，9月21日，葉在北京西山住地同聶榮臻派去的楊成武談話，楊成武轉(zhuǎn)達(dá)了聶榮臻有關(guān)采取斷然措施解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)：9月24日或25日，葉在住地同粟裕、宋時(shí)輪。談話，告知他們要解決“四人幫”問(wèn)題；10月3、4日，應(yīng)陳云要求，葉劍英派其侄葉選基去陳家，征求對(duì)解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)：10月4日，葉在住所同鄧穎超談話。葉當(dāng)時(shí)畢竟還有中共中央副主席、中央軍委副主席的合法身份，是政治舞臺(tái)上黨政軍各界碩果僅存的德高望重的元老，一些元老都將希望寄托在他身上。

上述情況還說(shuō)明，“四人幫”積怨甚深，毛澤東逝世前后，黨內(nèi)上層對(duì)其不滿已經(jīng)不是個(gè)別人和少數(shù)人，而這種不滿也到了快要爆發(fā)的程度，盡快解決他們的問(wèn)題漸成一種隱伏的共識(shí)。

四、解決“四人幫”方式的商議

解決“四人幫”方式如何確定的？很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期披露甚少，近些年來(lái)當(dāng)事人有不少澄清。

最高層的商議，當(dāng)然是在華國(guó)鋒和葉劍英之間。前引華國(guó)鋒訪談稱，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式，兩人商定的是“采取隔離審查措施”。但《葉劍英年譜》“9月21日”條目，未見(jiàn)有關(guān)此事的敘述，只是“9月25日”條目記載：“到北京城內(nèi)華國(guó)鋒住地，同華國(guó)鋒長(zhǎng)談，分析‘四人幫’活動(dòng)的動(dòng)向和情況，研究解決‘四人幫’問(wèn)題的辦法。”研究出了什么辦法，葉年譜未說(shuō)。而華國(guó)鋒則從未談到9月25日與葉劍英長(zhǎng)談一事。事情到底是怎么回事，尚不清楚。

不過(guò)，華國(guó)鋒談到的另一個(gè)情況，卻得到兩位當(dāng)事人印證。華回憶，9月26日，在國(guó)務(wù)院小禮堂看完電影，他就以“隔離審查”的方式解決“四人幫”問(wèn)題，向李先念、吳德征求意見(jiàn)。這個(gè)情節(jié)，吳德有相當(dāng)細(xì)致的敘述。吳德說(shuō)，9月26日或27日晚上，華國(guó)鋒約李先念和他，交換解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)。吳德表示解決的辦法無(wú)非兩種，一是抓起來(lái)，二是召開(kāi)政治局會(huì)議用投票的辦法解除他們的職務(wù)，他偏重于用開(kāi)會(huì)的辦法解決問(wèn)題。吳德的建議主張被李先念否定了，李還提到當(dāng)年赫魯曉夫整肅莫洛托夫、馬林科夫的歷史事件。華、李、吳分析和估計(jì)了當(dāng)時(shí)中央委員會(huì)成員的狀況，感到“四人幫”在中共十大把許多他們幫派的人和造反派塞進(jìn)了中央委員會(huì)，如果召開(kāi)中央委員會(huì)，在會(huì)上投票解決“四人幫”問(wèn)題，會(huì)要冒風(fēng)險(xiǎn)。三人最后認(rèn)為，采取隔離審查的辦法才是上策。。李先念回憶，當(dāng)時(shí)華國(guó)鋒所說(shuō)“正是我想說(shuō)而未說(shuō)的話”，“無(wú)論怎樣先抓起來(lái)再說(shuō)”。

看來(lái)，解決“四人幫”問(wèn)題的方式，一開(kāi)始，華、葉之間已經(jīng)有了“隔離審查”的想法，然后華國(guó)鋒向李先念、吳德征求意見(jiàn)，吳德曾建議用召開(kāi)會(huì)議的辦法解決，最終華、李、吳還是決心用“隔離審查”的方式解決問(wèn)題。但是華、葉商議的詳情，仍是懸疑。

五、具體行動(dòng)方案的制定

如何制定解決“四人幫”具體行動(dòng)方案的？原來(lái)也是一個(gè)模糊不清的問(wèn)題。2004年吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》出版后，披露了不少當(dāng)時(shí)制定具體行動(dòng)方案的細(xì)節(jié)，推進(jìn)了相關(guān)研究。吳德口述一個(gè)值得注意的敘述和看法，就是他比較肯定汪東興在行動(dòng)中的作用。

汪是整個(gè)事件的關(guān)鍵人物之一。1980年代以來(lái)，汪的作用被有意淡化，與事實(shí)不符。吳德評(píng)價(jià)，汪東興在粉碎“四人幫”問(wèn)題上出了大力，功不在李下。他具體敘述到，華國(guó)鋒、葉劍英找汪東興談過(guò)幾次，具體研究了解決“四人幫”的辦法，整個(gè)行動(dòng)班子分為準(zhǔn)備文件的寫作班子和實(shí)施抓捕的行動(dòng)班子，前者由李鑫負(fù)責(zé)，后者負(fù)責(zé)對(duì)“四人幫”實(shí)施隔離審查，行動(dòng)班子的人員是汪東興親自挑選的。10月4日傍晚，華國(guó)鋒、汪東興、吳德三人最后商定了整個(gè)行動(dòng)的具體方案。

武健華的回憶提供了新的更為詳細(xì)的史實(shí)。按武的記憶，10月2日下午，葉劍英直接去中南海汪東興的辦公處，與汪第三次密談。葉提出要加速對(duì)“四人幫”采取果斷措施，要求汪當(dāng)天晚上去找華國(guó)鋒商量具體問(wèn)題，自己則先去華家談。當(dāng)晚汪去華家交談。華表示，葉汪的意見(jiàn)和他想的原則上一致，現(xiàn)在的問(wèn)題是如何具體化。華要汪提出一個(gè)具體的實(shí)施方案，然后再議定。按武健華的回憶，汪東興去華家之前，已經(jīng)召集張耀祠、李鑫、武健華三人開(kāi)會(huì)，布置他們琢磨一個(gè)行動(dòng)方案。10月3日上午，李鑫、武健華向汪東興匯報(bào)了行動(dòng)方案的初步意見(jiàn)，汪同他們?cè)俅巫隽搜芯俊．?dāng)晚，汪東興第二次去華國(guó)鋒家，匯報(bào)行動(dòng)方案。華肯定了方案可行，也提出兩條意見(jiàn)：一是再縮短時(shí)間，爭(zhēng)取提前解決：二是再約葉帥談?wù)劇?0月4日下午，葉劍英再次到汪的辦公室，聽(tīng)取了汪關(guān)于新的方案的匯報(bào)。吳德所說(shuō)10月4日晚上商定方案，顯然是下午葉劍英聽(tīng)完匯報(bào)之后的事了，可以同武健華所憶銜接起來(lái)。武健華的回憶進(jìn)一步解答了具體行動(dòng)方案制定過(guò)程的疑問(wèn)，很值得研究者關(guān)注。

六、具體行動(dòng)的準(zhǔn)備和實(shí)施

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過(guò)去流傳不少繪聲繪色的說(shuō)法，大都未經(jīng)證實(shí)甚至系任意編造。近些年，當(dāng)事人的回憶和口述資料逐漸相對(duì)全面和清晰地復(fù)原了歷史。據(jù)華國(guó)鋒、吳德的談話或口述，準(zhǔn)備工作主要是由華、汪、吳三人分別商談，由汪、吳領(lǐng)導(dǎo)指揮的。中南海內(nèi)抓捕王洪文、張春橋、江青、姚文元、毛遠(yuǎn)新的行動(dòng)，主要由張耀祠、武健華負(fù)責(zé)；中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的行動(dòng)，由吳德負(fù)責(zé)；控制中央人民廣播電臺(tái)和《人民日?qǐng)?bào)》等新聞?shì)浾搯挝坏男袆?dòng)，由耿飚、邱巍高負(fù)責(zé)。吳德則與北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠溝通，并與當(dāng)時(shí)主持軍委日常工作的陳錫聯(lián)聯(lián)系，取得了對(duì)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的直接指揮權(quán)。

至于具體行動(dòng)的經(jīng)過(guò)，當(dāng)事人的披露比較詳細(xì)。這是近些年研究一個(gè)比較突出的進(jìn)展。張耀祠、耿飚的回憶錄，鄔吉成。的回憶文章，還有香港鳳凰衛(wèi)視臺(tái)對(duì)武健華、周啟才、陳長(zhǎng)江、楊正泉、保育鈞等人的訪談，尤其是最近發(fā)表的武健華的回憶文章，都相當(dāng)細(xì)致地?cái)⑹隽?0月6日晚間在中南海懷仁堂抓捕王洪文、張春橋、姚文元，在201樓內(nèi)抓捕江青，在豐澤園軟禁毛遠(yuǎn)新，控制中央人民廣播電臺(tái)和10月7日進(jìn)駐人民日?qǐng)?bào)社的經(jīng)過(guò)。中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的經(jīng)過(guò)，過(guò)去一直不清楚。吳德在口述中第一次作了披露，只是同抓捕“四人幫’的情況相比仍嫌籠統(tǒng)，遠(yuǎn)不及對(duì)中南海內(nèi)行動(dòng)敘述細(xì)膩。這方面的情況，有待親歷者和知情者進(jìn)一步披露。至于個(gè)別細(xì)節(jié)，當(dāng)事人之間也有一些差異。比如，張耀祠說(shuō)從中央警衛(wèi)局抽調(diào)二十幾名干部，組成四個(gè)小組，與吳德的說(shuō)法（五十多名干部）和武健華所說(shuō)（五個(gè)小組）都有些出入。

七、事件過(guò)后的追認(rèn)和善后

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局在北京西郊玉泉山召開(kāi)緊急會(huì)議。這一非程序的強(qiáng)力行動(dòng)需要得到程序性追認(rèn)，毛澤東逝世后最高權(quán)力核心的真空需要盡快填補(bǔ)，事件過(guò)后的中國(guó)政局需要穩(wěn)定，這些都必須由最高決策層做出部署和安排。因此，作為一個(gè)完整的歷史事件，應(yīng)該說(shuō)這是最后一個(gè)環(huán)節(jié)。

過(guò)去人們只知道這次會(huì)議的結(jié)果，至于經(jīng)過(guò)則不知其詳。最早比較展開(kāi)憶述的，是吳德口述；后來(lái)周啟才接受鳳凰衛(wèi)視臺(tái)的訪談，介紹就更為詳盡了：最近武健華的文章也有不少披露。參加會(huì)議的政治局成員是華國(guó)鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、陳永貴、蘇振華、倪志福、吳桂賢等11人，作為工作人員旁聽(tīng)會(huì)議的是李鑫和周啟才。會(huì)議從6日晚上十點(diǎn)開(kāi)到7日凌晨四點(diǎn)，時(shí)長(zhǎng)六個(gè)小時(shí)，主要是由華國(guó)鋒、葉劍英通報(bào)抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)，然后做出了關(guān)于隔離審查“四人幫”和推舉華國(guó)鋒為中共中央主席、中央軍委主席的決定。之后，就當(dāng)前和今后一段時(shí)間的工作做出了安排。會(huì)上，華國(guó)鋒曾提議推舉葉劍英為中共中央主席，葉則堅(jiān)持謙辭：政治局委員（紀(jì)登奎）建議按照毛澤東“三七開(kāi)”的基調(diào)，指出“文化大革命”的錯(cuò)誤所在，葉認(rèn)為這時(shí)的文件不可能解決“文革”的問(wèn)題。

不過(guò)，無(wú)論是吳德的口述、周啟才的訪談還是武健華的文章，對(duì)會(huì)議安排當(dāng)前和今后工作的情況均寥寥數(shù)句，語(yǔ)焉不詳。那次會(huì)議的參加者（包括旁聽(tīng)者）僅有四位健在，更進(jìn)一步的情況，還待當(dāng)事人披露。而這次政治局會(huì)議是有記錄的，筆者猜想，會(huì)議關(guān)于抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)會(huì)有不少涉及，如能解密，對(duì)研究會(huì)有可以預(yù)期的可觀推進(jìn)。