基于概念合成理對政治隱喻的研究

摘 要： 在政治演講中，演說者起著不可或缺的作用，而隱喻作為研究政治語篇的一個重要課題，已受到廣大學者的關注。本文以概念合成理論為理論基礎，在分析隱喻意義是如何通過合成理論形成的基礎上，同時也關注了美國總統這一施喻者在隱喻構建過程中的主體作用。

關鍵詞： 政治演講；隱喻；概念合成理論；主體作用

作者簡介：馮洋洋（1987.10-），女，山西長治人，太原理工大學外國語學院2010級碩士研究生 研究方向：語用學。

[中圖分類號]：H019 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-1--01

一、政治隱喻中思維空間的構建

合成空間是在心里空間理論基礎上發展的。概念合成理論包括四個思維空間：輸入空間，輸出空間，合成空間，類屬空間。在對美國總統的政治演講進行定量分析之后，發現在政治隱喻中包括五個主要的隱喻，既：人類隱喻，旅途隱喻，戰爭隱喻，家庭隱喻和建筑隱喻。本文以人類隱喻，旅程隱喻還有戰爭隱喻為例。

1.人類隱喻

在政治演講中最重要的隱喻就是人類隱喻。人類更加愿意使用熟悉的人類本身作為始源域在認知上去理解大家不熟悉的目標域。因此，人類本身就是經常見到的始源域。

（1） The promise of American was born in the18th century out of the bold conviction that we are all created equal. （Bill Clinton，1997）

一個國家像一個擁有完整思想與靈魂的人。眾所周知，一個偉大的人必定是一個有靈魂的人，這同樣適用于一個國家。一個擁有靈魂的人才能有自己的思想，在為人處事的過程中有自己的見解。而一個國家要想富強，必須有自己的內在動力，如民眾的共識等。在人類與國家這兩個空間的映射過程中，人們會抽象出兩個域所共有的抽象結構，既兩者成功都要內在動力。

2.旅途隱喻

在政治演講中，經常運用到的還有旅途隱喻。

（1） Let us go forward，firm in our faith，steadfast in our purpose，cautious of the dangers. （Richard Milhous Nixon，1969）

在國家發展這一源域中，需要具有實現這一目標的實踐者，國家的每個發展階段也需要有具體的目標，在實現目標的過程中會出現各種各樣的苦難。而在旅行這一始源域中，包括旅行者，旅行的目的地，旅途過程中遇到的各種的困難。兩個輸入空間具有相同的實踐者，到達的目的與在目的中可能遇到的困難這些共同特性。這兩個輸入空間將共有屬性投射在第三個空間，既類屬空間。在合成空間就形成了隱喻新意。既例句中才會出現在國家前進的道路上加快步伐；在國家前進的道路上要堅定我們的信念；到達終點的人們有權利享受美好的生活等等。

3.戰爭隱喻

戰爭隱喻也被大家所熟知，并且用于生活的很多方面。

（1） Closely related to the exaggerated confidence in our country's greatness which tends to a disregard of the rules of national safety，another danger confronts us not less serious. （Grover Cleveland，1893）

在政治演講中，戰爭光明的一面經常用到，因為總統為了特定的目標用到戰爭隱喻。更確切的說，他們強調戰爭能給予人勇氣去說服人們為了實現政治目標而奮斗。在目標域戰爭這個架構中，包括參戰者，戰爭的對象等等元素。而在實現國家目標這個源域架構中，包括實踐者，需要解決的問題等元素。兩個輸入空間相互映射共同擁有的架構在第三個空間，既類屬空間。在第四空間，既合成空間中，美國既成為正義的化身，為了國家的穩定與發展，對恐怖主義等邪惡展開正義的聲討，因此，通過這個構架，總統能夠贏得大眾的支持。在例句中，把那些阻礙國家向前發展的勢力的反對派化身為邪惡的力量。國家對他們聲討是正義的。

二、施喻者在演說中的主體作用

1.在隱喻的世界中，尤其是在政治隱喻中演說者就是這一認知主體本身。人常常將對人自身的認識延伸到對世界客體的認識，因而成了“人是衡量一切事物的標準”（戈德伯格 2003：68）。當然，演講的總統也就將自己對人的認識應用到自己的演講中了。在前文中提到的人類隱喻就是一個明證。

2.施喻者在隱喻中的主體作用還表在異隱喻性上。

異隱喻性是指由于認知主體性的存在，不同的主題必然會發生不同的空間交替或形成不同的視角轉換，而且即便是同一個主體，在特定的情況下，在同一個時候也有可能會出現空間交替和是叫轉換。在政治隱喻中，由于演講者身份與立場的不同，對于同一源域，必然會發生不同的空間交替或形成不同的視角轉換。例如在對待伊斯蘭世界的政策上。雖同為美國總統，但是對他們的態度與采取的手段是不同的。布什的演講中強調以軍事力量為主，提倡反恐戰爭。而奧巴馬則主張通過和平的手段尋求美國同穆斯林世界建立一個新的開始。

三、結論

之前的各種理論主要介紹隱喻的生成過程。而本文運用概念合成理論分析了幾種常見的政治隱喻意義的理解過程。分析表明，概念合成理論能解釋大量的隱喻現象尤其是政治隱喻，能有效幫助美國民眾理解總統的演講，也能幫助總統得到民眾的支持。

參考文獻：

1、Frauconnier，G. Mental Spaces [M].Cambridge：Cambridge University Press，1994.

2、顧 佳. 美國總統國外大學演講辭中的隱喻機制分析[J]. 人文論壇

3、黃華，試比較概念隱喻理論和概念整合理論[J]. 外語與外語教學，2001，（6）

4、汪少華.從合成空間理論看隱喻的意義建構[J]. 解放軍外國語學院學報 （6）：

5、汪少華.合成空間理論對隱喻的闡釋力[J].外國語，2001，（3）.

6、王文斌. 論隱喻構建的主體自洽[J]. 外語教學2007.（6）

7、王文斌. 論隱喻構建中的主體作用[J]. 外語研究2007（6）