要版權還是要越獄權？

一、哪里有iPhone 哪里就有越獄

承擔聯邦版權管理職能的美國國會圖書館在2010年根據著作權法（17 U. S. C. 1201（a）（1）（B）（C）（D））的授權，規定規避手機運行應用軟件的程序（操作系統）的技術措施屬于侵權例外。所謂例外就是不侵權，這里所稱的手機當然包括蘋果公司的iPhone。著作權法授權國會圖書館每隔3年可視情況頒布例外，令很多美國國民失望的是國會圖書館在2012年底新頒布規避技術措施例外時并沒有對手機操作系統技術措施的規避進行延期。就在2013年1月手機越獄例外失效之際，超過10萬美國人聯合向美國政府請愿，要求再度對手機越獄解禁。

對越獄的合法性分析需要解決兩個問題，首先解決什么是越獄，其次解決什么是版權技術措施。不談技術原理，只從技術效果的角度說對iPhone的越獄就是破解蘋果的iOS操作系統漏洞來獲取本不開放給移動設備用戶的管理員權限，即操作系統的root權限。軟硬件一手抓的蘋果對任何事都有很強的控制欲，限定用戶只能安裝從蘋果自家App Store（應用商店）下載的軟件，只能從iTunes下載內容。越獄的目的就是要突破蘋果的這些限制，使用戶在獲得高級權限后能自由安裝蘋果欽定以外的軟件。

一旦上升到法律問題，版權技術措施就成了越獄的核心。按美國版權法（17U. S. C. 1201（a）（1）（A））的規定，版權技術措施就是有效控制接觸或訪問受版權保護作品的技術措施，包括軟件和硬件。中國《信息網絡傳播權保護條例》第26條說的也很明白，“技術措施是指用于防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品……或通過信息網絡向公眾提供作品……的有效技術、裝置或者部件”。