看不見的信號 看得見的硝煙

RFID（Radio Frequency Identification，無線射頻）作為短距離通信中的代表性技術，在物流、倉儲、自動控制、物聯網、商業生產中得到了廣泛應用。根據ABI ResearchGroup研究機構預測，RFID標簽、閱讀器、軟件和相關服務將在未來五年內（2012年到2017年年底）創造705億美元的市值。隨著RFID技術的發展和市場應用的不斷擴大，該領域內的專利侵權訴訟也愈演愈烈。

為了幫助國內RFID產業內相關企業理清RFID領域專利訴訟概況和侵權訴訟特點，提高企業的專利風險控制能力，同時考慮到美國具有成熟的RFID技術和應用市場以及完善的知識產權保護體系，本文重點分析了美國境內RFID產業的專利博弈情況，并從中選擇了三則代表性案例進行詳細分析。本文數據來源于Westlaw網站。

一、RFID專利訴訟概況

RFID領域的專利訴訟的起源可以追溯到2005年，彼時Unova子公司Intermec Technologies（以下簡稱Intermec）控告Symbol Technologies（以下簡稱Symbol）公司銷售的無線通訊產品侵犯Intermec六大專利權，其中包括涉及RFID的專利。這是自RFID開始快速贏得零售連鎖店以及主要消費品制造商支持以來，爆發的第一起RFID專利訴訟糾紛，至此，RFID專利訴訟大戰正式拉開序幕。

筆者對美國境內的RFID產業專利侵權訴訟案件進行檢索并分析，最終繪制了RFID產業專利博弈圖，如圖1所示。從圖中可以看到，RFID產業專利博弈格局具有以下特點：

涉及企業多

可以看到，僅美國境內RFID行業內專利訴訟大戰就吸引了35家企業卷入其中，這還不包括各企業向美國專利復審委提請的專利無效等。

規模多極化

可以看到，RFID產業內訴訟既包括扭成一團的主戰場，也存在單打獨斗的分戰場。……