從兩個重要方面談其對專利法第三十三條審查的幫助

一、引言

眾所周知，專利法的立法宗旨是：保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展。而專利審查工作的性質又是專利審查員根據專利法、實施細則及指南等的規定，結合其所掌握的本領域技術知識對申請文件尤其是權利要求書中內容繁雜的不同技術方案進行判定，從而給出其是否能夠授予專利權的結論。因此，“準確理解立法宗旨”及“結合本領域技術知識”對于優質高效落實“客觀、公正、準確、及時”的審查工作目標具有重要意義。

然而，在當前的實質審查過程中，仍存在不少教條理解法條、脫離技術領域，機械解釋申請文件保護范圍、機械適用法律的現象，這尤其體現在對專利法第三十三條審查尺度把握上存在的差異。專利法第三十三條對申請人就申請文件修改的內容與范圍作了規定，審查員對其中的“原說明書和權利要求文字記載的內容”比較容易理解及把握，而在對“直接地、毫無意義地確定”的含義理解上，有些審查員往往將其片面理解為是否具有唯一性，即在認定修改是否超范圍時機械地采用“唯一性”的判斷標準，而往往忽略了對技術內容和實體的把握，最終導致審查結論偏離合理方向。

雖然專利法第三十三條是實質審查過程中爭議較大，較難把握的法條，但是筆者認為，“準確理解立法宗旨”、“結合本領域技術知識”的指導思想可以幫助審查員正確合理地把握該法條的審查尺度。……