通信領域中涉及計費發明專利申請的審查要點

根據司法部上述司法鑒定執業分類規定中的解釋，技術信息是否具有實用性，不應成為司法鑒定機構發表鑒定意見的范圍。

隨著互聯網和移動通信技術的飛速發展，我國專利局在近幾年接收到大量通信領域涉及“計費”的發明專利申請。由于“計費”與商業有著密不可分的聯系，而商業方法不屬于專利法規定的可以授權的客體，因而，在我國現有專利體制下，專利局通信領域審查員在對涉及計費發明專利申請的審查過程中保持著高度的商業方法評判敏感度是必要的；此外，通信領域科技工作者在提交相關專利申請前對此能夠有更準確的認識也是必要的。

然而，一方面由于我國專利法對商業方法未作出明確的界定，審查員在審查過程中要做出大量的主觀判斷，另一方面由于缺乏商業方法專利性判斷根源的相關知識，審查員在作出判斷時比較機械，且有時對涉及計費發明專利申請的審查保持了過高的敏感度，導致個別審查員在對通信領域涉及計費發明專利申請的審查過程中“草木皆兵”，見到“計費”就先入為主地判定其為商業方法，以至于對某些通信領域涉及計費的發明專利申請得出錯誤的審查結論。另一方面，作為通信領域相關的申請人，由于不能對計費相關的商業方法有一個準確的認識，導致其提交的專利申請被認定為商業方法可能會造成無法估量的損失。這不但影響了通信領域發明專利審查質量，也影響了通信領域計費相關技術的發展。……