淺析著作權平行進口行為的規制

2013年3月19日，美國最高法院就申請人基爾特桑與被申請人約翰威利父子集團侵犯著作權糾紛上訴案中作出裁定，撤銷了美國聯邦第二巡回上訴法院的判決，并發回重審。美國最高法院認為美國版權法中有關權利用盡的規定不僅適用于在美國制造的作品復制件，而且適用于在美國之外制造的情形。根據該裁決，美國的著作權人無法制止將在美國國外經合法授權制造并銷售的作品復制件進口至美國境內的行為。美國最高法院對該案的裁決改變了以往對于著作權平行進口行為的態度，將對美國乃至整個世界的版權產業產生深遠影響。

基本案情：

被告基爾特桑在美國求學的過程中發現，自己使用的教科書在亞洲市場也有出售，且價格更加便宜。盡管這些教材注明不得出口，但他還是發動他的家人和朋友在泰國購買教材運至美國，并在商業網站上進行銷售，共獲利90萬美元。

本案的原告是約翰威利父子集團（John Wiley Sons），它是美國一家出版與銷售教材的公司，這家出版公司也通過分支機構在美國國外銷售一些教材，但這些教材上都印上了“本教材只在特定國家與地區銷售”的標記。2008年，約翰威利父子集團向紐約南區地區法院指控基爾特桑進口及分銷教材的行為違反了美國版權法第602條，構成版權侵權。該條規定：如果未經版權人授權而將在美國國外取得的某一作品的復制件或錄音制品帶進美國則屬侵權行為。但存在例外情形：如經美國政府或州政府或州政府分區準許；……