兩“囧”之爭背后的觀點交鋒

3月初，電影《人在囧途》（以下亦稱《人囧》）出品方起訴電影《人再囧途之泰囧》（以下亦稱《泰囧》）出品方一事經媒體曝光之后，立即在社會上引起軒然大波。

原告此舉得到了一部分網友的認同與支持，同時也招致一部分網友的不解和質疑。有關事實經過，各路媒體已多有報道，本刊不再贅述。因雙方當事人各執一詞，目前無法求證準確說法。

由于原被告雙方的證據攻防戰尚未在法庭全面展開，本案仍存在諸多不確定因素，也因此引發了國內法學界的熱議。在不到兩個月時間里，國內就有多家高校、律所及相關機構分別舉辦了十余場研討會，就本案進行專題研究探討。圍繞本案中所涉及的事實認定、權利歸屬、法律適用及責任承擔等相關問題，各位專家見仁見智，各種觀點激烈交鋒。據稱，部分專家研討會的專家意見還將書面遞交主審法院以供參考。

對于專家意見書究竟應持何種態度，北京市高級人民法院知識產權庭陳錦川庭長曾在為《知識產權疑難問題專家論證》一書所作的序言當中有如下表述：對待專家意見書，法官必須把握中立立場，具備分析、辨別、判斷的能力，不能人云亦云、全盤接收。因此，法官必須提高理論水平、專業能力和素養，有能力在研讀專家意見書后，聽取多方意見、尤其是反對方意見，結合案情，作出自己獨立的判斷。

本刊記者綜合整理了近期在北京、上海等地召開的幾場專家研討會上的有關言論，并結合對部分業內人士的采訪內容綜述于此。……