西藏旅游業與經濟增長關系的實證研究

【摘要】本文通過對西藏1985到2010年的旅游業及經濟增長的時間序列分析，得出西藏旅游業的發展和其經濟增長存在長期穩定的協整關系，并構建了他們之間的協整模型。用Granger因果檢驗的方法，對西藏旅游業和經濟增長之間的關系進行探索。得到實證結果：西藏的旅游業發展和西藏地區的經濟增長是互有影響，而且在短期內西藏的旅游業發展和西藏的經濟增長互為因果關系。

【關鍵詞】旅游業；經濟增長；Granger檢驗；西藏

隨著社會經濟的發展，旅游業越來越受到關注，同時因其對環境污染小、對社會經濟輻射面廣等特點，越來越受到地方政府的重視。而對于西藏而言，由于其特殊的地理位置和生態條件的限制，使得其發展農業和工業都有一定的障礙，而其對于旅游業而言，西藏壯麗的高原風光、虔誠的宗教信仰、多彩的藏民族風情又是非常具有吸引力的旅游資源[1]。所以在此背景下，自治區政府把旅游業列為西藏的五大支柱產業之一。而在近些年西藏的旅游業和其經濟都有了較快的增長，因此，研究西藏的旅游業和經濟增長的關系也成為具有很大的現實意義的研究課題。

一、相關文獻綜述

對于旅游業和經濟增長的關系，有很多學者進行過具體的研究。早在20世紀70年代初， 世界知名旅游學家BullenArcher等就開始比較系統地研究旅游的經濟效應， 提出了并逐步完善了旅游經濟效應研究方法。還有國外學者Khan、Phang及Toh（1995）通過實證分析發現了旅游業發展對整個國民經濟增長有正向的促進作用[2]。Marin（1992）研究發現旅游業發展以外部性和溢出效應等形式導致了經濟增長現象的出現[3]。而Ditsakis（2004）對希臘的檢驗發現，GDP、實際有效匯率和國際旅游收入之間存在一個協整向量，然后通過格蘭杰因果檢驗證實了旅游和經濟增長之間存在強烈的反饋關系[4]。

在國內的研究中，何滿喜（2010）利用定性分析與定量研究相結合的方法，對浙江省的國內生產總值（GDP）與旅游業主要指標的統計數據建立數學模型，研究旅游經濟與GDP的相關性，發現旅游經濟對GDP的有顯著影響[5]。劉曉紅、李國平（2005）探討了旅游業和區域經濟增長之間的關系，運用計量經濟模型，以西安市為例，定量分析了旅游外匯收入對GDP的影響。實證結果表明，旅游業對的溢出效應顯著[6]。李凡，黃耀麗（2008）通過對旅游溢出效應的分析，嘗試構建了城市間旅游經濟的溢出模型，發現城市間旅游經濟相互溢出[7]。楊勇（2006）利用歷史數據對中國居民旅游消費支出與經濟增長之間的關系作出判斷， 認為我國旅游業與經濟增長之間并不存在穩定的因果關系[8]。陸遷、張莎莎（2010）對陜西省的旅游業和經濟增長進行研究，得出了從長期來看陜西省旅游業與經濟增長互為因果關系的結論[9]。

對學者們先前所做的研究進行梳理我們可以發現，旅游業對經濟的增長有著顯著的影響，而且有時是互為因果。但是在文獻中直接對西藏這個有著豐富旅游資源的省區進行的旅游業和經濟增長兩者關系研究的文獻還很少。所以本文擬從實證研究的角度出發，通過統計軟件進行數據分析，來探索西藏旅游業和經濟增長的兩者關系。

二、實證分析

（一）數據選取及分析分法

1.數據來源及選取。本文通過獲取西藏旅游業發展和經濟增長的定量指標，來探究這兩者之間的關系。考慮到數據的可獲得性和合理性，選取西藏國內生產總值（GDP）作為經濟增長的指標和選取西藏的旅游總收入（TOUP）作為西藏旅游業發展水平的指標。數據樣本均來自2011西藏統計年鑒，取1985至2010的西藏國民生產總值（GDP）和西藏旅游總收入（TOUP）。在進行數據統計分析之前，為了避免數據的劇烈波動和消除時間序列中的異方差，先對數據進行取自然對數的處理，用LGDP表示對西藏GDP取對數后得到的新數據，用LTOUP表示對西藏旅游總收入取對數變換后得到的新數據。這樣變換并不改變數據間的長期穩定關系。

2.分析方法。在數據分析的過程中， 本文主要借助Eviews5.0軟件獲得了有關結果。首先，本文對取自然對數后的西藏旅游總收入和西藏國民生產總值進行時間序列數據的平穩性檢驗；其次，在第一步的基礎上，判斷是否要再進行協整檢驗，以探索這兩者之間是否存在長期的穩定關系；最后，在前兩步的基礎上用Granger 法對二者之間的關系進行因果檢驗。Granger檢驗主要說明，如果變量X有助于預測Y ，即根據Y的過去值對Y進行回歸時，如果再加上X的過去值，能夠顯著地增強回歸的解釋能力，則稱X是Y的Granger原因，否則稱為非Granger原因。

（二）西藏旅游業和經濟增長的關系分析

1.平穩性檢驗。在進行協整檢驗前首先因對數據進行平穩性檢驗。同樣，通過平穩性檢驗，即數據是平穩的時間序列，也是進行Granger因果檢驗的必要前提。因為如果隨機變量是非平穩序列，就可能出現偽回歸，這樣進行Granger因果檢驗將會導致錯誤的結論。本文用ADF法來檢驗數據的平穩性。具體的結果如表1所示，其中D LTOUP和D LGDP表示LTOUP 和LGDP 的一階差分，檢驗類型（ C， T ）分別表示用于單位根檢驗的模型中是否有常數項、時間趨勢項。

從表1的數據我們可以看出，LTOUP 和LGDP都沒有通過5%顯著性水平下的ADF 檢驗，而D LTOUP和D LGDP通過5%顯著性水平下的ADF 檢驗。這說明LTOUP 和LGDP存在單位根，是非平穩的時間序列，而其一介差分D LTOUP和D LGDP是平穩的。因此，不能用傳統的回歸分析來構建模型，可以進行變量數據的協整檢驗和Granger因果檢驗分析。

2.協整檢驗。在本文中主要通過Engle和Granger（1987）提出的協整檢驗方法。這種方法是對回歸方程的殘差進行單位根檢驗。因變量能被自變量的線性組合所解釋，兩者之間存在穩定的均衡關系，因變量不能被自變量所解釋的部分構成一個殘差序列，這個殘差序列應該是平穩的。因此檢驗一組變量之間是否存在協整關系也就等價于檢驗回歸方程的殘差是否是一個平穩序列。首先，用OLS 方法對LGDP 和LTOUP 進行協整回歸。得到：

LGDP = 0.5271510264*LTOUP + 8.196976386

R^2=0.907630 D.W.= 1.476524 F=235.8250（0.000000）

由以上的回歸方程各參數可知，模型的擬合優度較高，且序列自相關程度很低。接下來，我們進一步來得到其殘差序列，根據Engle和Granger（1987）提出的協整檢驗方法，對殘差序列進行ADF 檢驗。

表2的檢驗結果顯示，殘差序列在1%的顯著性水平下拒絕原假設，接受不存在單位根的結論，因此可以確定殘差序列是平穩序列，說明回歸方程設定合理，表明LGDP和LTOUP之間存在協整關系，即他們之間存在穩定的均衡關系。

3.因果關系檢驗。通過協整檢驗，我們可以知道西藏旅游總收入和其經濟增長有著長期均衡關系，但是這種關系是否是一種因果關系，還不能明確，需進一步的進行Granger 因果檢驗。Granger因果關系檢驗是由Granger（1969）和Sims（1972）提出來的，其主要看現在的y能夠在多大程度上被過去的x解釋，加入x的滯后值是否使解釋程度提高。如果x在y的預測中有幫助，或者x與y的相關系數在統計上顯著時，就可以說序列x 是y 的Granger因。一般還應該考慮另一方面序列y 是否是x 的Granger因。

分別選取滯后期為1階、2階、3階，進行Granger 因果檢驗，結果如表3 所示。從表3中我們可以看出，在滯后期為1，5%顯著水平下的情況下，對于“LTOUP不是LGDP的Granger因”的原假設被拒絕，對于“LGDP不是LTOUP的Granger因”的原假設也被拒絕。即在滯后期為1，5%顯著水平下的情況下，西藏旅游收入是西藏國民生產總值的Granger因，同樣西藏國民生產總值也是西藏旅游收入的Granger因。這說明在短期內，西藏的旅游業發展和西藏的經濟發展互為因果關系。

在滯后期為2.5%顯著水平下的情況下，對于“LTOUP不是LGDP的Granger因” 的原假設被接受，而對于“LGDP不是LTOUP的Granger因”的原假設被拒絕。即在滯后期為2，5%顯著水平下的情況下，西藏旅游收入不是西藏國民生產總值的Granger因，而西藏國民生產總值是西藏旅游收入的Granger因。這說明在滯后期為2時，西藏的經濟增長帶動西藏的旅游業發展的促進作用顯著，而西藏的旅游業對西藏的經濟增長帶動作用不顯著。

在滯后期為3，5%顯著水平下的情況下，得到的檢驗結果和滯后期為2的情況類似，西藏的經濟增長帶動西藏的旅游業發展的作業作用顯著，而西藏的旅游業對西藏的經濟增長帶動的作用不顯著。

通過對數據的Granger檢驗，我們可以發現西藏的旅游業的發展主要對短期內（<=1年）的西藏經濟起直接的帶動作用，而西藏的經濟增長能夠在較長的時間內（>1年）促進西藏旅游業的發展。

三、結論及建議

實證表明，西藏的旅游業的發展和西藏地區的經濟增長是互有影響，而且在短期內西藏的旅游業發展和西藏的經濟增長互為因果關系。旅游業帶動西藏經濟，同時西藏的經濟增長反過來也促進西藏旅游業的發展。在短期內旅游業給西藏帶來直接的旅游收入，同時旅游業還通過產業關聯，帶動相關產業發展， 推動區域經濟快速增長。而在相對較長的時間內，則主要是西藏的經濟增長促進旅游業的發展。西藏通過整個自治區經濟的發展和自治區政府財政收入的增加，使得其有更多的資金和實力來改善各種基礎設施和服務設施，這無疑能夠使得游客更好的享受整個旅游過程，也能夠吸引更多的旅客，使得其旅游業更好的發展。因此，為了更好的發揮兩者的相互促進作用，實現兩者的良性互動發展，可以通過以下的一些方法和措施來完善和提高。

（一）注重旅游業的直接促進作用，擴展整體旅游業規模

在實證分析中，已經論證在短期內旅游業對西藏經濟的增長具有直接的促進作用。這就要求我們更加的注重西藏旅游業的發展，通過擴展旅游企業的規模，做精做強旅游產品，完善各類旅游服務設施等方式來提高西藏的整體旅游環境。通過做強旅游業來促進本地區的經濟增長。因此，政府必須對旅游產業給予一定的政策支持，拓寬籌資渠道，并加強基礎設施及旅游配套服務體系建設。同時，要突出西藏旅游產品的個性，利用好西藏得天獨厚自然和人文條件。通過宏觀整體上的規劃和建設，來擴展旅游業的行業規模，發展旅游經濟，并形成旅游業與其他產業良性互動的經濟系統，促使西藏旅游業的經濟拉動效應得以充分發揮。

（二）堅持旅游業與區域經濟增長的互動發展

在上述的分析中，已經得出西藏經濟增長與旅游業的互動作用，而且在長期條件下，西藏經濟的增長對旅游業有更大的帶動作用。因此，政府應該同時注重自治區的整體經濟和旅游業的發展。雖然旅游業的發展在短期內可以促進整體經濟的增長，但是在較長的時間條件下，必須注重整體經濟對旅游業的帶動作用，這樣才能有一個良性的互動發展。而且由于旅游業有一定的波動性，容易受各種外在社會經濟的影響，所以不能顧此失彼，因從整體上來規劃和考慮，用整體的眼光來協調和處理旅游業和西藏地區經濟增長的關系。

（三）注重環境承受能力，進行保護性開發

西藏有著得天獨厚的旅游資源，而且發展旅游業也能較好的促進當地經濟的發展。但是這并不意味著可以進行無節制的開發，忽略生態環境的承受能力。相反在西藏的旅游業發展的過程中，更加應該注重這方面。高原的脆弱生態環境，一旦被破壞就很難再恢復帶原來的樣子。所以在進行旅游開發的時候，要注重西藏生態環境的承受能力。同時要形成保護性開發的理念，堅持“保護第一，開發第二”，使得經濟發展和旅游資源保護同行。這樣才能使得旅游業的發展有支撐，更好的促進西藏旅游的可持續發展，真正做到同西藏地區經濟發展的良性互動。

參考文獻：

[1]王亞欣.當代藏傳佛教文化旅游研究[M].北京：經濟管理出版社，2012：133-137.

[2] Khan H， Phang S， Toh R. The Multiplier Effect： Singapore’s Hospitality Industry [J].Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly， 1995（36）： 64-69.

[3] Marin，D.Is the Export-led growth Hypothesis Valid for Industrialized Countries[J].Review of Economics and Statistics（74）， 1992， 4（74） ：678-688.

[4] Dritsakis N.Tourism as a long-run economic growth factor： An empirical investigation for Greece using causality analysis[J].Tourism Economics， 2004， 10（3） ： 305-316.

[5]何滿喜.旅游經濟與GDP的相關性研究[J].生態經濟，2010（8）：34-36.

[6]劉曉紅，李國平.旅游業對區域經濟增長的溢出效應研究[J].江西財經大學學報，2005（3）：57-60.

[7]李凡，黃耀麗.區域間城市旅游經濟的溢出分析[J].旅游學刊，2008，5（23）：23-28.

[8]楊勇.旅游業與我國經濟增長關系的實證分析[J].旅游科學，2006，20（2）： 40-46.

[9]陸遷，張莎莎.陜西省旅游業與經濟增長關系的實證研究[J].廣東農業科學，2010（4）：260-263.

[10]王晶.福建省旅游業發展與區域經濟增長的實證研究[J].經濟與社會發展，2007，5（4）：73-75.

[11]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模[M].北京：清華大學出版社，2008：155-159.

[12]羅文斌，徐飛雄，賀小榮.旅游發展與經濟增長、第三產業增長動態關系[J].旅游學刊，2012，27（10）：20-26.

[13]孟祥偉， 金浩.旅游經濟發展與區域經濟增長關系的實證研究[J].河北學刊，2010，30（3）：224-227.

[14] 屠文雯，馮俊文.中國旅游業發展與經濟增長關系的實證研究[J].南京理工大學學報（社會科學版），2008（12）：99-104.

[15] 石培華.中國旅游業對就業貢獻的數量測算與分析 [J].旅游學刊，2003，18 （6）：45-51.