對南京市居民戶外游憩行為研究

【摘要】隨著中國社會經(jīng)濟持續(xù)健康的發(fā)展，戶外游憩活動已經(jīng)成為城市居民日常生活的重要組成部分。本文以南京為研究對象，在市場調研的基礎上，運用SPSS軟件對居民的游憩動機和活動滿意度進行分析，發(fā)現(xiàn)不同游憩動機的主因子和不同群體居民游憩滿意度的差別，并對其原因進行深入探討。最后，對改善居民游憩環(huán)境和提高游憩滿意度提出了相關建議。

【關鍵字】游憩動機；活動滿意度；南京

一、研究背景

（一）研究目的與意義

隨著中國經(jīng)濟持續(xù)快速的發(fā)展，休閑思想和娛樂觀念不斷凸顯。尤其在人們生活節(jié)奏普遍過快和工作壓力日益增大的今天，游憩活動自然成為城市居民釋放壓力和放松心情的必然選擇。其中，戶外游憩已經(jīng)成為了人們日常生活中必不可少的一部分。人們可以在游憩活動中獲得知識，開闊眼界，放松心情，消除疲勞，獲得身體和心靈上的滿足；同時，游憩活動還是鞏固親友之間感情，提升自身素養(yǎng)的一種很好方式。對城市居民戶外游憩活動的研究成為近年來學界關注的一個熱點。本次研究主要出于以下兩方面目的：一是尋找不同群體居民在游憩動機、游憩選擇偏好等方面的異同點；二是發(fā)現(xiàn)戶外游憩系統(tǒng)中存在的問題，探索提高游憩質量的途徑。

從實踐上看，通過對南京市居民戶外游憩行為的研究，發(fā)現(xiàn)南京市戶外游憩建設中存在的一些深層次問題，有助于為城市規(guī)劃和建設部門提供一定的參考，進而改善居民的游憩環(huán)境，提高居民的游憩質量和滿意度。從理論角度講，由于城市之間具有很多共性，通過本文研究，為我國城市居民游憩行為的研究提供一定的個案研究素材，有利于游憩理論研究的發(fā)展。

（二）相關文獻綜述

游憩（recreation），顧名思義是恢復體力、休息的意思。Stephen.L.J.Smith（1992）指出，“游憩是一個難以定義的概念。在實際應用中，游憩常常意味著一組特別的可觀察的活動，或者是系列的活動節(jié)目。游憩還包括被稱為旅游、娛樂、運動、游戲以及某種程度上的文化等現(xiàn)象”[1]。在游憩滿意度方面，Beard 和 Ragheb（1980）最先提出了休閑滿意度指標（Leisure Satisfaction Measurement），包括：心理、教育、社會、放松、生理上的滿意度等內容[2]。C.R.Bryant （1982）認為都市郊區(qū)開放空間的首要功能是用于滿足主動或被動的娛樂需求，其次才是資源保護，減少災害和進行農業(yè)生產等功能；同時作者認為隨著現(xiàn)代城市發(fā)展，逐步突破了地方城市的局限性，城市郊區(qū)傳統(tǒng)產業(yè)的發(fā)展已不具備價值導向下的產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，郊區(qū)最大的優(yōu)勢就是擔負起城市景觀生態(tài)保護和滿足城市居民游憩休閑的高層次需求[3]。

從國內看，吳必虎、黃安（1996）探討了長春市游憩者的行為特征及外來游憩者的行為特點[4]。林嵐、唐俊雅（2003）通過問卷調查，定量分析了福州市游憩者行為屬性和流動空間特點[5]。一些學者將研究重點放在了女性、老年人等游憩群體上，如張鐵蕾、覃永暉（2006）結合中國老齡化社會的趨勢，提出了適宜老年人居住、游憩、交往、鍛煉的戶外游憩系統(tǒng)[6]。李江敏、張立明（2004）以武漢市為例對居民的環(huán)城游憩行為特征進行了調研分析，發(fā)現(xiàn)了居民的主要游憩動機、理想游憩花費、游憩偏好等方面的特點[7]。彭順生（2007）從自然屬性、經(jīng)濟屬性和文化屬性三個方面分析了廣州市居民出行目的，并從游憩類型、游憩設施兩個方面揭示了廣州市居民的游憩行為特征[8]。

綜上所述，國內外有關游憩及游憩行為的研究，無論從內容或研究角度上講都十分豐富，為本文的研究奠定了理論基礎。本文通過運用SPSS軟件，對21個具體的游憩動機進行因子分析，得出五個具有代表性的公因子；同時對居民游憩滿意度進行分析，希望對相關的游憩研究起到一個較好的補充作用。

（三）選擇南京作為研究對象的原因

選擇南京市作為研究樣本收集地是基于以下三方面考慮：一是城市人口因素。南京是江蘇省省會，華東第二大城市，2012年人口數(shù)量為816.1萬，按國家城市規(guī)模劃分標準，屬于特大城市；二是經(jīng)濟因素。2012年全市實現(xiàn)地區(qū)生產總值7200億元，城市居民人均可支配收入達到36700元，可支配收入遠大于全國平均水平，是長三角地區(qū)重要的中心城市之一；三是游憩發(fā)展因素。南京作為重要的省會城市，曾先后獲得過“中國優(yōu)秀旅游城市”、“國家園林城市”以及2008年度“中國人居環(huán)境獎”等獎項。據(jù)統(tǒng)計，南京森林覆蓋率遠高于全國平均水平。其中，城區(qū)人均公園面積和人均公園綠地面積居全國前列[9]。以南京為研究對象，對相關省會城市居民游憩活動的考察及研究具有一定的參考作用。

二、研究方法與研究樣本

（一）研究方法

本次研究主要采用文獻研究法、問卷調查與訪談法、數(shù)理分析法等方法。其中，運用SPSS軟件對調研所得數(shù)據(jù)進行分析，分別采用了頻率分析、交叉表分析、卡方檢驗、因子分析等方法對原始數(shù)據(jù)進行降維、橫向比較、相關性等分析處理，并對得到的結果進行內在原因分析。

（二）研究樣本

為了保證調研樣本的全面性和數(shù)據(jù)的合理性，本次問卷調研采取了多次、多時段的調研。考慮到工作日市民都在工作，此時進行調研樣本存在一定的偏差，因此，本項目大多選擇周末或者下午五點之后進行調研。考慮到一次調研的偶然性因素，本調研小組采取多次返回式調研，爭取把誤差控制到最小。

本次共發(fā)放問卷185份，回收184份，回收率達99.46%；其中有效問卷164份，有效率為89.13%。數(shù)據(jù)表明，在性別結構方面，男性為43.90%，女性為56.10%。在年齡構成方面，26～45歲兩個年齡群體約占樣本總數(shù)的65%。在學歷結構方面，大專和本科約占60%以上。從收入構成看，1500-3000元與3000-5000元兩個群體約占總數(shù)的60%以上。綜合來看，在本次調研中，具有大專、本科學歷的中青年人占據(jù)了較大比重。他們一般都擁有穩(wěn)定的工作，收入水平較高，閑暇時間較多，并擁有良好的游憩習慣和較強的游憩動機，是游憩活動的主力軍。本研究樣本具有較強的代表性和現(xiàn)實研究意義。

三、南京市居民戶外游憩行為分析

（一）游憩行為

南京市居民游憩活動同伴的選擇多為家人、親戚、朋友、同學和同事，但是獨自一個人進行游憩活動的人所占比例也很突出，占到了17.1%。南京市居民的游憩時間多選擇上午，居民所進行的游憩時長主要集中在0.5-1小時（29.3%）、1-2小時（40.9%）、2-4小時（21.3%）三個區(qū)間，這與李江敏、張立明（2004）研究武漢時發(fā)現(xiàn)的武漢市居民最愿意接受的出行距離為2小時以內（53.8%）基本一致[7]。游憩季節(jié)多數(shù)受訪者無明顯差異，所占比例為78.0%，有約18.3%的受訪者選擇了春季。游憩頻率選擇每周一次的達到了44.5%，說明近一半的南京市居民有每周進行一次游憩活動的習慣；而每天至少一次的比例也達到了28.7%，明顯大于“兩三天一次”選項的比例（18.3%），原因是很多離退休人員都會每天都進行游憩活動。游憩時間選擇，選擇“雙休日、節(jié)假日”的比例為48.8%，而選擇“無時間差異”的為43.9%，通過分析我們可以得出一般選擇“無時間差異”的調研對象他們的游憩時間長度多在2小時以內。

（二）游憩動機

對調研對象的游憩動機進行因子分析，首先利用SPSS進行信度分析，我們發(fā)現(xiàn)克隆巴赫α系數(shù)（Cronbach's Alpha）為0.903（大于0.7），因此可以確定量表的信度可靠，量表的指標能很好的反應要測量的概念。進行效度檢驗，KMO統(tǒng)計量為0.838（大于0.7），巴特利特球形檢驗相伴概率為0（小于0.05），說明變量之間存在相關性，適合進行因子分析。

運用SPSS分析軟件對21個變量采用正交旋轉法，選擇主成分分析、因子得分系數(shù)、并將最終的因子得分作為新變量保存，并計算出綜合因子得分。可以看出共提出5個公因子，各因子的貢獻率分別為35.250%、12.722%、8.144%、5.612%、5.063%，累計貢獻率為66.841%，由于問卷所涉項目較多，所以累積貢獻率相對較低。

因子分析結果可以分為如下五類。第一類因子主要反映促進自身發(fā)展方面的動機，此類因子主要包括滿足愛好、增長知識、展示才華和欣賞歷史等；第二類因子主要反映了居民提高身心健康方面的動機，主要有放松心情、鍛煉身體、呼吸新鮮空氣和修身養(yǎng)性等方面；第三類因子主要反映了居民滿足交際方面的動機，主要有接觸不同類型的人、結識朋友和增進朋友之間友誼等方面；第四類因子主要反映了居民回歸自然方面的動機，主要有欣賞自然風光和喜歡良好的綠化環(huán)境等選項；第五類因子主要反映了居民家庭生活方面的動機，主要有培養(yǎng)與家人之間的感情和消磨時間等。五類因子基本反映了居民游憩動機的多維度的屬性特征。見表1。

（三）游憩環(huán)境滿意度

居民對南京市休閑游憩場所的總體滿意度評價如表3所示。在有效樣本中，對游憩環(huán)境評價的均值分數(shù)為3.82，標準差為0.657，說明居民對南京市游憩場所比較滿意。在性別方面，男性均值為3.79，低于女性均值分數(shù)3.85。在年齡方面，可以看出隨著年齡的增長居民對游憩環(huán)境的滿意度呈上升趨勢，這可能是由于青年人與中老年人的游憩活動的價值訴求不同，中青年群體對游憩設施要求相對較高，而中老年群體相對較低，所以在滿意度方面就會產生一定的差異。在文化程度方面，“初中及以下”群體的滿意度為4.22，是受訪者中最高，這一群體大多為老年群體，滿意度相對較高是一種正常的表現(xiàn)；其次是高職/中專/職校，說明隨著文化程度的升高，居民對游憩環(huán)境的要求越來越高，游憩滿意度大致呈下降趨勢。在收入方面，除月收入為“3k-5k元”的調研對象人數(shù)最多（為57人），且滿意度均值為3.68，低于平均值之外，其他所有群體的調研對象滿意度均高于平均值，這說明收入在3000-5000元的這部分群體對游憩環(huán)境的滿意度最差。

如表2所示，居民對游憩場所的總體滿意度（3.82）除了略低于“交通便捷程度”（3.83）和“距住所距離”（3.83）之外，均高于其他選項，說明各個單個游憩場所的設施或者條件組合起來所形成的整體更能讓游憩者滿意，它們之間明顯具有疊加效應；“景觀美感”、“綠化狀況”、“交通便捷”和“住所距離”的均值分數(shù)分別達到了3.81、3.78、3.83和3.83，說明南京市主要游憩場所的景觀比較優(yōu)美，綠化做得十分不錯，且與居民住所的距離也基本能夠讓居民滿意，交通條件也不錯，客觀反映了目前南京市游憩場所分布基本合理。值得注意的是，關于“遮陰避雨”、“健身設施”、“娛樂設施”、“老年人服務設施”等選項的均值分數(shù)明顯低于總體滿意度和其他選項的均值分數(shù)，說明南京市游憩場所在遮陰避雨設施、健身器材設施以及老年人服務設施等方面存在著明顯的不足。

四、結論和建議

（一）結論

本研究主要得到一些幾點結論：第一，南京市居民普遍認為休閑游憩是日常生活中重要的、或必不可少的事情，他們的游憩伙伴也多為家人和親戚朋友，游憩時間大多集中在周末和節(jié)假日，游憩頻率和游憩季節(jié)選擇上無明顯差異。第二，南京市居民游憩動機主要有五個維度，居民對整個游憩環(huán)境的總體滿意度要明顯高于單個游憩設施或項目的滿意度。第三，相比于其他群體，老年人、女性、兒童等在游憩項目、游憩配套設施（如廁所）等方面的滿意度較低。第四，從空間上看，生活在老城區(qū)的居民因周邊游憩活動場所數(shù)量少、質量低，對游憩活動滿意度偏低。

（二）建議

針對本研究的結論，主要有以下幾點建議：

第一，根據(jù)南京實際，制定“休閑游憩指導綱要”。作為長三角中心城市之一，南京在改革開放中取得了豐厚的經(jīng)濟成果。通過制訂有關引導和扶持政策，采取各種激勵措施，讓廣大人民群眾切實享受到南京改革開放的成果，滿足人民群眾日益增長的休閑需要，使休閑游憩真正成為廣大居民日常的生活方式和健康的消費行為。

第二，統(tǒng)籌兼顧，以人為本，協(xié)調各方利益。如何保證全體公民平等的享有休閑游憩的權利是全面建設小康社會的重點。南京的游憩體系不僅要滿足市民日常的休閑需求，也要滿足來寧游客的觀光游憩需求。在不同群體中，要著重考慮婦女、兒童、老年人的需求，并采取具體措施保障他們的利益，如增建女性廁所，采用防滑材料鋪設路面等。

第三，因地制宜，合理利用現(xiàn)有資源。研究顯示游憩滿意度的差別主要與居民居住地環(huán)境有關。和很多城市相似，南京同樣面臨著如何滿足老城區(qū)居民游憩需求的問題。老城區(qū)建筑比較陳舊和擁擠，沒有大塊的空地進行游憩場所建設。政府要從政策和資金方面加大對老城區(qū)內社區(qū)的扶持力度，根據(jù)老城區(qū)現(xiàn)有條件，適當興建一定數(shù)量小規(guī)模的社區(qū)型戶外游憩場所，優(yōu)化和提升社區(qū)休閑功能，以分散主要游憩場所的承載壓力。同時在舊城改造（特別是老城南改造）過程中，將休閑游憩設施納入到項目審批中，使每個新建小區(qū)內的游園小品能夠滿足居民的基本游憩需求。

第四，充分挖掘游憩資源的利用價值，體現(xiàn)南京歷史文化特色。政府要加大對南京市主要休閑游憩產品的宣傳引導，普及休閑文化教育和游憩技能培訓。同時政府要組織專家將南京市的傳統(tǒng)文化融入到日常的游憩活動中去，提升游憩的品質，開發(fā)出體現(xiàn)南京特色的游憩活動，切實改變目前居民日常休閑活動方式過于單一、文化內涵偏弱的局面。特別是，加強對南京明城墻這一獨特游憩資源的開發(fā)利用，將南京豐富的歷史文化滲入到休閑游憩中，提高休閑的文化品質。

參考文獻

[1]斯蒂芬L J.史密斯著，吳必虎等譯.游憩地理學：理論與方法[M].北京：高等教育出版社，1992.

[2]Beard J，M Ragheb. Leisure Satisfaction Measurement[J].Journal of Leisure Research，1980（12）： 20-33.

[3]Bryant C R， et al. The City’s Countryside-Land and Its Management in Rural- Urban Fringe. University of Waterloo， Longman， 1982：121-154.

[4]吳必虎，黃安民等.長春市城市游憩者行為特征研究[J].旅游學刊，1996，（2）：26-29

[5]林嵐，唐俊雅等.福州市游憩者活動的行為特征[J].福建師范大學學報（自然科學版），2003，19（1）：103—106.

[6]張鐵蕾，覃永暉.社區(qū)老年人戶外環(huán)境設計研究[J].文教資料，2006，7（中）：186-188.

[7]李江敏，張立明.都市居民環(huán)城游憩行為初探—以武漢市為例[J].開發(fā)研究，2004，6：83-85.

[8]彭順生.廣州市居民環(huán)城游憩行為特征研究[J].人文地理，2007，1：53-87.

[9]南京市發(fā)改委與南京市林業(yè)局.《南京市“十二五”旅游產業(yè)發(fā)展規(guī)劃》.