《正字通》疑難俗字考釋正誤辨

摘要：在疑難俗字考辨方面，《正字通》用力尤勤，其中不乏可取者，亦有盲目武斷者。本文即從這兩個方面出發，通過舉例性介紹，對《正字通》在疑難俗字考釋方面的價值作出客觀評價。

關鍵詞：正字通 疑難俗字 考釋

文章在對《正字通》溝通字際關系材料進行全面測查與研究的基礎上，發現《正字通》在疑難俗字考釋方面的工作可以從兩方面進行評價：一是考釋正確的，后代字書應加以利用；二是考釋錯誤的，后人在利用其考釋成果時要慎重抉擇。本文即從這兩點出發，對《正字通》在疑難俗字考釋方面的工作試作舉例性介紹，以期對其價值作出客觀評價。

一、考釋正確的，可以為后代字書所利用

《正字通》在字書發展史上的重要性，很早就引起了學界的關注，但其學術價值仍未得到充分利用。在疑難俗字考釋方面，《正字通》有許多可取之處，現代大型字書對其成果還未充分加以利用。以下試舉幾個例子：

（一）：《正字通·欠部》：“，俗欷字。舊注音希，義與欷同，誤分為二。”[1]

按：《玉篇·欠部》：“，呼兮切。嘆息也。”《說文·欠部》：“欷，歔也。從欠，稀省聲。”原本《玉篇·欠部》：“欷，欣既反。《公羊傳》：‘在招丘欷矣。’何休曰：‘欷，悲也。’《倉頡篇》：‘泣馀聲也。’”“欷”亦表示“嘆息；抽泣”之義，故“”“欷”音義并同，“”即“欷”改換聲符而形成的異體字。

（二）：《正字通·心部》：“，舊注：音豆，怪也；誑也。又方九切，音缶，小怒。按《說文》‘’，從心，壴聲。小怒也。孫氏充世切。舊本作，附七畫，誤。”[1]

按：《名義·心部》：“，充兮反。小怒也。”“”《名義》已見，《說文》有“”無“”，《名義》之“”與《說文》之“”位置相當，“”當是“”之訛。《說文·心部》：“，小怒也。從心，壴聲。”段玉裁《說文解字注》“”字下注曰：“充世切，按《廣韻》在十三祭，引《說文》‘小怒也’，尺制切。在四十四有、四十九宥，小怒也，芳否、敷救二切。《集韻》則祭韻有，有韻二同，匹九切。《類篇》從之，而無字。蓋三字同。以《說文》咅或作及《說文》侸字《廣韻》作求之，定為一字異體。”《玉篇·心部》：“，徒候切。候也，誑也。”胡吉宣《玉篇校釋》“”字下注：“候”即“”之訛，“”即“”之重文。以上二說皆為“”即“”之俗訛之證。“”《廣韻》音“充世切”，“”音“敷救反”，“”又作“”，“敷救反”一音可能是從“”形而來。又敦煌本《王韻》去聲宥韻敷救反：“，小怒也。又充缶反。”“”亦即“”之訛，“缶”當為“世”之訛。“”《名義》、《切韻》系韻書、《廣韻》皆訓“小怒”，《玉篇》又增訓為“誑也”，于文獻無征，疑為妄補。

（三）：《正字通·心部》：“，同惵。舊注：先結切，音泄。不安貌。同字異切異訓，誤。”[1]

按：《玉篇·心部》：“，私列切。不安皃。”[2]《名義·心部》：“惵，徒頰反。恐也。盈也。”[3]《玉篇·心部》：“惵，徒頰切。恐懼也。盈也。”[2]“不安”與“恐懼”義近，故“”當即“惵”偏旁易位而形成的異體字。胡吉宣《玉篇校釋》“”字下注：“為惵重文。惵，恐懼也。恐懼則不安。”[4]胡氏所言是也。《大字典》[5]《字海》[6]俱收“”，皆有兩個義項：第一個義項引《玉篇》訓“不安貌”，第二個義項引《正字通》謂“同惵”。其實，此為同一義項誤分為二，應直謂“”同“惵”。

（四）：《正字通·心部》：“，愊字之訛。舊注：音覆，訓‘怒’，誤。六書無。”[1]

按：《玉篇·心部》：“，孚救切。怒也。”《方言》卷十三：“臆，滿也。”郭璞注：“愊臆，氣滿之也。”《廣雅·釋詁一》：“愊，滿也。”《疏證》云：“腹滿曰愊。”《漢書·陳湯傳》：“策慮愊億。”顏師古注：“愊億，憤怒之貌也。愊，音皮逼反。”“”與“愊”義同，又“富”“畐”形近，俗寫可訛混。《可洪音義》卷二十：“，音富，豐於財也。又伏、堛二音，道滿也。悮。”故“”當即“愊”之訛。《集韻》去聲宥韻敷救切：“，怒也。或作。”然宋刻本、揚州使院本作：“愊，怒也，或作。”“”當是“愊”之誤。此說即為“”即“愊”的俗訛之證。“愊”《廣韻》音“芳逼切”，訛作“”后，改其音為“孚救切”，當即望形生音。《大字典》《字海》皆收“”，而未溝通其與“愊”之間的異體關系，失當。

（五）肗：《正字通·肉部》：“肗，俗餒字。舊注音汝，非。”[1]

按：《玉篇·肉部》：“肗，而煮切。魚敗。”箋注本《切韻》（斯2071）上聲語韻如與反：“肗，魚不鮮。”敦煌本《王韻》、故宮本《王韻》、故宮本《裴韻》、五代本《切韻》、《廣韻》亦同。“魚不鮮”即“魚敗”，二者義同。《玉篇·肉部》：“脮，乃罪切。魚脮。”箋注本《切韻》（斯2071）上聲賄韻奴罪反皆云：“鮾，魚敗。或作脮。”敦煌本《王韻》、故宮本《王韻》、故宮本《裴韻》、《廣韻》亦同。故“肗”“脮”義同，“肗”即“脮”之俗省。“脮”俗寫作“肗”，又改其讀為“如與反”，望形生音也。胡吉宣《玉篇校釋》“肗”字下注：“肗與上脮同，皆非本書所有。”胡氏所言是也。“脮”“鮾”音義并同，“脮”“鮾”當即異體字。《爾雅·釋器》：“肉謂之敗，魚謂之餒”“餒”，亦上聲賄韻泥母，奴罪切。故“脮”“鮾”與“餒”音義并同，“脮”“鮾”并為“餒”改換義符而形成的異體字。

二、考釋錯誤的，在利用其成果時要謹慎抉擇

在疑難俗字考釋方面，《正字通》有許多可取之處。然而，由于時代及材料的局限，其中也有盲目武斷者。因此，在利用這部分考釋成果時，務必確立一個客觀的判斷標準，對其正誤作出客觀準確的辨識，以免因承訛襲謬而貽誤讀者。以下試舉幾個例子：

（一）奒：《正字通·大部》：“奒，奓字之訛。舊注音開，引《玉篇》‘大貌’，非。”[1]

按：《名義·大部》：“奒，口才反。大也。”《玉篇·大部》：“奒，口才切。大皃。”《龍龕》卷三《大部》：“奒，音開。大皃。”《說文·奢部》：“奢，張也。從大，者聲。奓，籀文。”“奓”即“奢”之籀文，“奒”與“奓”音義俱別，不可誤作認同，《正字通》之說非是。《廣雅·釋詁三》：“，多也。”《玉篇·多部》：“，口才切。多也；大也。亦作奒。”敦煌本《王韻》平聲咍韻苦哀反：“，多。亦作奒。”故宮本《王韻》亦同。“奒”與“”音義并同，“奒”即“”義近義符換用而形成的異體字。

（二）：《正字通·口部》：“，噧字之訛。舊注義與《說文》‘噧’相近，改鄰知切，音離，誤。”[1]

按：《玉篇·口部》：“，力之切。言不正。”《說文·口部》：“噧，高氣多言也。從口，蠆省聲。”“噧”《廣韻》音“許介切”，“”“噧”音義皆別，不應誤作認同，《正字通》之說非是。胡吉宣《玉篇校釋》“”字下注：“《康熙字典》引此作‘言不止。’止、正形近，義亦兩通。《言部》‘謧’下引《方言》‘欺慢之語也’，是為言不正。又引《說文》‘多言也’，則為言不止。此‘’當與‘謧’同。”其言是也。《說文·言部》：“謧，謧詍，多言也。從言，離聲。”《玉篇·言部》：“謧，力支、力泥二切。欺慢之言也。”“”“謧”音義并同，“”當即“謧”義通義符換用而形成的異體字。

（三）：《正字通·彳部》》：“，俺字之訛。舊注訓‘匿’，義與‘掩’、‘揜’近，改去聲，音厭，非。”[1]

按：《玉篇·彳部》：“，於劍切。匿也。”《說文·人部》：“俺，大也。從人，奄聲。”“”與“俺”并去聲艷韻影母，音同形近，然二者意義區別甚明，不應混同，《正字通》之說非是。《名義·言部》：“，於劍反。匿也；輕也；誣也。”《玉篇·言部》：“，於劍切。匿也。言輕也。””、“”音義并同，故“”訓“匿也”當即“”改換義符而形成的異體字。《大字典》《字海》俱收“”，皆引《玉篇》訓“匿也”，而未溝通其與“”之間的異體關系，俱失考證。

（四）欫：《正字通·欠部》：“欫，缺字之訛。舊注：音喫，吹聲。誤。‘吹聲’當作‘吷’。”[1]

按：《玉篇·欠部》：“欫，輕歷切。吹聲也。”胡吉宣《玉篇校釋》“欫”字下注：“《切韻》入聲錫韻：‘，吹也。去激反。’《廣韻》云：‘吹器。’《集韻》皆無‘欫’字，欫即‘’之訛變。交、欠形近，又傅合‘吹’義所致也。《缶部》：，吹器也。即《爾雅》‘大壎謂之器。’”其言是也。敦煌本《王韻》入聲錫韻去激反：“，吹也。”故宮本《王韻》亦同。《廣韻》《集韻》亦皆作“”。“欫”“”形近音同，“欫”即“”之訛。“欫”訓“吹聲”，當即望形生訓。《說文·缶部》：“缺，器破也。從缶，決省聲。”“缺”，《廣韻》“苦穴切”。故“欫”“缺”音義俱別，不能因形近而誤作認同。《大字典》收入“欫”字，未溝通其與“”之間的字際關系，又以《正字通》的辨析作為“一說”，失考證。《字海》亦未溝通其與“”字之間的字際關系，亦失考證。

（五）：《正字通·心部》：“，憏字之訛。舊注音察，訓‘審’，審當用察，加心非。”[1]

按：《集韻》入聲黠韻初戛切：“，審也。”《說文·宀部》：“察，覆也。從宀、祭。”段玉裁注：“從宀者，取覆而審之，從祭為聲，亦取祭必詳察之義。”《左傳·莊公十年》：“大小之獄，雖不能察，必以情。”杜預注：“察，審也。”“察”《廣韻》音“初八切”，“”“察”音義并同，故“”即“察”增加義符而形成的異體字。《集韻》去聲祭韻丑例切：“憏，憏，未定也。”“憏”即“侘傺”之變，鄧福祿、韓小荊《字典考正》對此已作詳細考證。“”與“憏”音義俱別，不能因形近而誤作認同。

參考文獻

[1]張自烈（明），廖文英（清）.正字通[C].北京：中國工人出版社影印康熙九年序弘文書院刊本，1996.

[2]顧野王（梁）.大廣益會玉篇（簡稱《玉篇》）[Z].北京：中華書局，1987.

[3]釋空海（日）.篆隸萬象名義（簡稱《名義》）[Z].北京：中華書局，1995.

[4]胡吉宣.玉篇校釋[M].上海：上海古籍出版社，1989.

[5]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版）（簡稱《大字典》）[C].四川辭書出版社，崇文書局，2010.

[6]冷玉龍等.中華字海（簡稱《字海》）[C].北京：中華書局，中國友誼出版公司，1994.