過(guò)留聲處 遵王之義城

導(dǎo)讀：衡陽(yáng)、遵義雙城，堪稱湘黔榜眼城市。踽踽獨(dú)行，感慨萬(wàn)千。衡陽(yáng)血戰(zhàn)被譽(yù)為“東方莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”，既享有如此聲譽(yù)，難道就不能建一座能與之匹配的紀(jì)念館、不能用實(shí)際行動(dòng)來(lái)體現(xiàn)一下“城市文化建設(shè)”的決心嗎？

遵義會(huì)議舊址的維護(hù)很到位，屋宇仍是完好如初，而且這樓里曾發(fā)生的歷史正在與時(shí)俱進(jìn)，曾經(jīng)的別有用心者因“需要”而改寫(xiě)失實(shí)的史料正在被還原。

一、衡陽(yáng)

（一）

幼習(xí)詩(shī)文，初識(shí)雁城。

“塞下秋來(lái)風(fēng)景異，衡陽(yáng)雁去無(wú)留意”（范仲淹《漁家傲》）；

“雁陣驚寒、聲斷衡陽(yáng)之浦”（王勃《滕王閣序》）；

“萬(wàn)里衡陽(yáng)雁，今年又北歸”（杜甫《歸雁》）……

但衡陽(yáng)成為我魂?duì)繅?mèng)縈之地，并非先賢的千古佳句，而是一段被有意或無(wú)意塵封了半個(gè)多世紀(jì)的悲壯史料——

1944年6月22日至8月8日，國(guó)民革命軍第十軍軍長(zhǎng)方先覺(jué)率麾下18，000將士，與進(jìn)犯衡陽(yáng)的11萬(wàn)日軍血戰(zhàn)48天，其慘烈狀況令天地失色。此戰(zhàn)日軍傷亡80，000余人，15，000多國(guó)軍官兵血灑雁城（在日本國(guó)家記載的戰(zhàn)史中，這是唯一一次日軍傷亡超過(guò)國(guó)軍的戰(zhàn)例）。毛澤東在1944年8月12日《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論贊譽(yù)：“堅(jiān)守衡陽(yáng)的守軍是英勇的，衡陽(yáng)人民付出了重大犧牲?！?/p>

今天，因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步，很多歷史真相被不斷地揭示、解密、還原，所以很多國(guó)人已稔知衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)，但在這之前的五十載光陰中，十幾億中國(guó)人，有幾人知道“我第十軍殘余部隊(duì)，喋血苦守此兀然孤城者”！有幾人緬懷過(guò)那些為國(guó)捐軀的熱血男兒？！又有幾人到衡陽(yáng)抗戰(zhàn)紀(jì)念碑下獻(xiàn)上一束鮮花？！試問(wèn)，如此遺忘或淡化，對(duì)得起那些為救亡圖存而浴血疆場(chǎng)的先烈嗎？！

（二）

再識(shí)雁城，已歷半世春秋。

從城市歷史的演進(jìn)過(guò)程來(lái)看，衡陽(yáng)一直占據(jù)著湖南省的“第二中心”地位，但因GDP總量、產(chǎn)業(yè)設(shè)置、人口數(shù)量等因素，所以國(guó)人，特別是湖南人自己，存有不少見(jiàn)仁見(jiàn)智之說(shuō)。

我本在長(zhǎng)沙、湘潭、株洲一帶公干，之所以不辭辛勞繞道前往衡陽(yáng)，旨在憑吊忠烈，故下車甫定，我便徑奔城郊陸家大院，因“衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)紀(jì)念館”坐落于此。

館內(nèi)所列內(nèi)容豐富，令我流連忘返，更與網(wǎng)上瀏覽大相徑庭。但當(dāng)我離開(kāi)時(shí)卻陡升沉郁之情，因?yàn)?，陸家大院雖得到修葺，但終顯陳舊殘落，那些彪炳千秋的史料被偏置于此似顯輕慢之意。我拜訪過(guò)彼得格勒的二戰(zhàn)紀(jì)念館，那是迄今為止所我見(jiàn)到的最宏偉、最壯觀、最神圣的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，那高懸于門(mén)頭上的“900天”（寓意該城被納粹圍困的時(shí)日），讓我銘心刻骨，永生難忘。衡陽(yáng)血戰(zhàn)被譽(yù)為“東方莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”，既享有如此聲譽(yù)，難道就不能建一座能與之匹配的紀(jì)念館嗎？！難道就不能用實(shí)際行動(dòng)來(lái)體現(xiàn)一下“城市文化建設(shè)”的決心嗎？！所以，我建議，騰出衡陽(yáng)市政府大樓，或在市政府旁邊建5萬(wàn)平方米的建筑物，向全國(guó)乃至全世界隆重推出“衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)紀(jì)念館”，門(mén)頭高懸血紅大字“48天”，以昭示烈士之精神，并使之萬(wàn)世流芳！

倡導(dǎo)城市文化建設(shè)，不僅僅是一句口號(hào)。

2013年6月22日，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)已69周年，筆者伏案疾書(shū)，一氣呵成，僅區(qū)區(qū)千言，是以為祭。

二、遵義

（一）

遵義在貴州位居榜眼鮮有非議，因?yàn)闊o(wú)論是經(jīng)濟(jì)總量、還是城市建設(shè)，抑或行政區(qū)劃，遵義在貴州都是當(dāng)之無(wú)愧的“一城之下，百城之上”。

多年前，我就耳聞遵義這座城市很洋氣，有都市風(fēng)范，身臨其境后深感此言不虛。當(dāng)我徜徉在市中心的上海路上時(shí)，其感覺(jué)猶如身處滬上的延安路或四川路。遵義的城市地位亦可從房?jī)r(jià)上窺見(jiàn)一斑。我在賓館大堂里看到來(lái)自省城貴陽(yáng)的房地產(chǎn)廣告，開(kāi)發(fā)商是上海綠地集團(tuán)（貴陽(yáng)）置業(yè)有限公司，樓盤(pán)名為“綠地聯(lián)盛國(guó)際”，住宅、寫(xiě)字樓、商鋪一應(yīng)俱全，標(biāo)價(jià)為每平方米7000元。賓館對(duì)面一幢大樓頂上也有一房產(chǎn)廣告，是遵義本地的一個(gè)樓盤(pán)，名“鴻苑遵邸”，標(biāo)價(jià)為每平方米6580元。在過(guò)去的幾十年中，遵義一直是貴州最大的工業(yè)城市?，F(xiàn)在中國(guó)大陸有幾個(gè)省份有一雷同現(xiàn)象，即榜眼城市的某些個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)超過(guò)省會(huì)城市，比如江蘇的蘇州之于南京、安徽的蕪湖之于合肥等，我覺(jué)得這是好事。從更廣泛的意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的首都，或一個(gè)地區(qū)的首府，不一定非要成為經(jīng)濟(jì)中心，首都或首府的城市定位，主要還是體現(xiàn)在行政功能上。比如北京當(dāng)年興建了很多大企業(yè)，鋼鐵、石化、紡織等（現(xiàn)在基本上都已喬遷了），事實(shí)證明這是最大的城市定位誤讀。北京的城市水資源極其匱乏，光是上千萬(wàn)居民的日常用水已是捉襟見(jiàn)肘，所以怎堪首鋼、燕山石化等這些用水大戶的重負(fù)？

城市定位講究因地制宜，自然資源、地利地勢(shì)乃是城市定位的基礎(chǔ)，經(jīng)不起亂決策和瞎折騰，這一點(diǎn)上，我們?cè)羞^(guò)慘痛的教訓(xùn)，可惜很多國(guó)人，特別是一些城市的決策人往往視而不見(jiàn)或故意忘卻了。

（二）

據(jù)史料記載，“遵義”之名出自《尚書(shū)》：無(wú)偏無(wú)陂，遵王之義。

當(dāng)然，遵義在中國(guó)大陸婦孺皆知，首先肯定是拜中國(guó)共產(chǎn)黨的遵義會(huì)議所賜，游人去那兒，95%以上也是為了瞻仰該會(huì)議舊址。但遵義還有兩處令我興趣盎然之地：一是位于桐梓縣的婁山關(guān)，二是位于仁懷市的茅臺(tái)鎮(zhèn)。兩地皆在遵義市的行政轄區(qū)內(nèi)，前者在紅軍長(zhǎng)征史上寫(xiě)下過(guò)濃墨重彩的一筆；后者為舉世聞名的國(guó)酒產(chǎn)地。婁山關(guān)與茅臺(tái)酒似乎風(fēng)馬牛不相及，但卻曾有過(guò)緊密相交的一瞬。當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征路過(guò)那兒，整缸整缸的上等佳釀?dòng)脕?lái)給戰(zhàn)士傷口消毒，臨走時(shí)，很多戰(zhàn)士還背了一大壺，不是為了喝，而是備作醫(yī)用酒精。就在前幾日，央視九套播的紀(jì)錄片《苦難輝煌》中也披露了上述史實(shí)。茅臺(tái)酒今日貴為同類翹楚，但在七十年前卻廉如凡物。

說(shuō)道婁山關(guān)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，我想用毛澤東的詞《憶秦娥·婁山關(guān)》來(lái)詮釋最是貼切——

西風(fēng)烈，長(zhǎng)空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。

雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽(yáng)如血。

毛澤東的全部詩(shī)詞作品，我能背出和默寫(xiě)90%以上，而且一字不差，但這不屬于學(xué)問(wèn)范疇，而是因一個(gè)時(shí)代的緣故，我的同齡人大都具有這等水平。

遵義會(huì)議舊址的維護(hù)很到位，每天有那么多的游客蒞臨，屋宇仍是完好如初，這待遇當(dāng)然是因它的地位所定，臆測(cè)它的老主人如地下有知，一定是甚感欣慰。同時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)這樓里曾發(fā)生的歷史正在與時(shí)俱進(jìn)，或者說(shuō)是恢復(fù)本來(lái)面目。今天，中共黨史學(xué)者認(rèn)為“遵義會(huì)議確立了以毛澤東為核心的黨中央，確立了毛澤東在紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位”的說(shuō)法有誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的實(shí)際情況并非如此。館內(nèi)史料也顯示，遵義會(huì)議決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的主要內(nèi)容有以下幾條：一是由張聞天取代博古擔(dān)任黨的主要領(lǐng)導(dǎo)；二是增選毛澤東為政治局常委；三是取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，成立由毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成的三人軍事指揮小組。從這些內(nèi)容來(lái)看，在黨內(nèi)，毛澤東只是“核心”之一，不是掌門(mén)；在軍內(nèi)，毛澤東也只是“指揮者”之一，不是最高首腦。

歷史，本應(yīng)該是嚴(yán)肅的，不是任人隨意拿捏的面團(tuán)，可惜讓有些人因“需要而改寫(xiě)”了。這是國(guó)家之悲哀，民族之不幸！

責(zé)任編輯：王震國(guó)