不同等級排球裁判員職業生涯成功的特點

【專家點評】文章作者В·Н·朱葉夫，是位于俄羅斯西西伯利亞的國立秋明大學體育學院院長、教育學博士、教授，俄羅斯大學生聯盟執委。

這篇文章具有可讀性的原因在于：首先，在現有文獻中針對裁判員執裁成效的研究不多見；其次，對這一文章也許不僅要關注研究結果，而且要關注作者的研究思路。

第一，作者選取的是在執裁能力方面有差別的2個具有代表性的組：一組是在A級錦標賽執裁的高等級裁判員；另一組是在B級錦標賽執裁、在裁判職業生涯中止步不前的裁判員。通過比較研究作者試圖從中揭示與執裁成效有關的素質特點。第二，作者選取了8項與排球裁判員執裁成效有關聯的素質特點，即自信性、客觀性、始終如一性、應激穩定性、原則性、注意力、行動的及時性和權威性，并按等級對其進行了排序。第三，對于2組得分都比較高，而且通過比較差異不顯著的素質特點，有理由認為是排球裁判員須共同具備的素質；而通過比較具有顯著性差異的素質特點，則有理由認為是不同技能水平裁判員之間的差別。

通過比較就可以明確，在排球裁判員職業形成過程中需要關注哪些必要素質的發展，同時對于研究其他項目的裁判員決定執裁成效的素質具有一定的參考價值。

總之，雖然文章不長，但讀來仍不缺乏必要的收獲。

——姚頌平

摘 要：對排球裁判員職業生涯特性的分析需要分配其有效性。裁判的成功可以被認為是對某一特點自身活動的反應，它反映了裁判員的能力。當研究有效性時，其特點中的問題也隨之產生。當今，無論是俄羅斯，還是世界其他國家的標準仍然是不確定的。裁判工作因個人特征而缺乏客觀的評價指標，因此，對排球裁判員的職業生涯活動效能特點的評價是主觀的。負責俄羅斯超級聯賽和甲A比賽裁判工作的排球裁判員在其職業活動中是非常重要的，成功的特性依次如下：客觀、自我一致性、抗逆性、權威性、可信性、堅持原則。排球裁判員個人特色的表現力提升了他們執法甲A和甲B比賽的標準。代表性樣本對應的單場排球判罰規則——抗逆性、檢查員對比賽有效性和性質的整體評估。成功特性的范圍是由比賽的重要程度決定的。根據已獲得的數據，在相同的職業經歷和年齡，整個判罰效果的分配是，甲A比甲B的裁判員更具有效性。

關鍵詞： 職業活動；技術等級；裁判員；裁判；排球

中圖分類號： G 811.33 文章編號：1009-783X（2013）01-0001-02 文獻標志碼： A

為了確定排球裁判員職業裁判活動的成效，要求分析這一活動的特征 [1]。裁判成效可以看作是該活動與反映裁判員職業技能的某些特點之間相契合。在研究成效的時候出現了這些特點相組合的問題。無論在俄羅斯，還是在其他國家，現代階段尚沒有確定這些特點的標準。缺乏評價裁判員裁判活動的客觀指標，這是因為控制的客體是人的素質[2-3]。由此，評價排球裁判員職業裁判活動成效的特點具有主觀的特征。

1 研究方法及其組織

以25名排球裁判員作為研究對象：第1組（n=14），第2組（n=11）。第1組裁判員在俄羅斯超級和A級錦標賽中執裁，所有裁判員都接受過高等教育，年齡為36～52歲，裁判活動年限為12～28年。第2組裁判員在俄羅斯一級和B級錦標賽中執裁。在組成第2組時考慮到以下因素：第一，具有職業裁判年限；第二，沒有在俄羅斯超級和A級錦標賽中執裁的職業實踐。這一組中7名裁判員接受過高等教育，4名裁判員接受過中等教育，所有人的年齡在43歲以上，裁判年限為21～25年。

在研究中我們診斷了成效的特點：1）排球裁判員職業活動

中成效的特點組合；2）成效的每個特點的作用程度；3）成效的每個特點顯著性的標準水平；4）排球裁判員總的成效；5）成效的各個特點之間的相關關系。

在確定排球裁判員裁判活動成效的特點組合之前通過科學-方法文獻進行了探索性工作，并與國際裁判員和督察小組進行了談話、訪談和問卷調查。作用程度取決于分級方法。評定由評審小組通過現場觀察和按等級主觀打分的方式完成。評價產生于每一個特點的算術平均值。總共觀察了50場指定的比賽，每名裁判員執裁2場。

2 研究結果

通過研究確定了不同等級裁判員成效特點顯著性的標準水平（見表1）。發現在俄羅斯超級和A級錦標賽執裁的裁判員的下列特點具有更高的顯著性：客觀性、始終如一性、應激穩定性、權威性（P<0.05），原則性（P<0.01）。在第1組裁判員中記錄到在采取決定時的自信心、客觀性、及時性方面的變異系數較小，從而證實了在職業活動中的裁判員的技能水平。

同時記錄到在權威性方面的變異系數較高，說明這一研究組內具有不同的水平。

在俄羅斯一級和B級錦標賽中執裁的排球裁判員中在所有特點方面的結果都處于較低的程度上。可是，在自信心、注意力、行動的及時性方面沒有發現顯著性差異，這表明在職業活動中這些特點具有同樣的表現。第2組裁判員的特征是下列成效特點的變異性系數較低：自信性、客觀性；而始終如一性、應激穩定性、原則性、注意力、權威性的變異系數則較高。變異系數的比較分析表明，第2組裁判員中這些系數比較高，說明在他們的表現中和在不同職業訓練程度的裁判員中未表現出共同趨勢。對執裁質量總的評定是按照100分制進行的。盡管對執裁效果評定的分值2組的差距僅為5分，但卻具有顯著性差異（P<0.001），從而證實不同裁判員在裁判技能方面具有完全相反的水平。

樣本的代表性使得記錄到以下聯系的一致性：應激穩定性與督察人員依據執裁質量作出的總的評價高度相關（P<0.001）。

3 結論

1）在俄羅斯超級和A級錦標賽執裁的排球裁判員的職業活動中下列成效的特點——客觀性、始終如一性、應激穩定性、權威性和原則性具有很高水平的值。排球裁判員的客觀性最有價值，因為在這一組中記錄到這一特點具有共同的趨勢。在該水平排球裁判員的職業形成過程中必須關注這些特點的發展。