“魯迅獎”之我策

每逢天氣變化，腳氣便要鬧騰幾天。妻端來一盆熱水，加了藥物讓我浸泡。腦子不能閑著，于是遙控電視。電視里正就“魯迅文學獎”沸沸揚揚，也把我的腦子沸沸揚揚了。泡罷腳，筆錄成文。

設(shè)立魯迅文學獎，不管與我有沒有關(guān)系，我都認為是個好，因為此事畢竟與文人有關(guān)，因為自己沒出息，也稀里糊涂地墮落成一個文人。

我不知道魯迅文學獎都有些什么規(guī)矩。這也好，可以激活我的想象力。

魯迅是距我們最近的一位圣人。一位血肉生動的，既批判社會、也調(diào)侃自己的圣人。當然，魯迅最被公認的，毫無疑問是一位偉大的文學家。我這里特別補充一點：魯迅還是一位天才的書法家。然而七十年來，魯迅作為思想家的這一面，被恣意利用和無限放大了，差不多被扭曲成一個文化恐怖分子了。魯迅的美、善，魯迅的溫情與風趣，竟至于所知者甚少了。

此為閑話，切入正題。

首先，“魯迅文學獎”要更名為“魯迅獎”。簡化掉其中的“文學”二字，不僅僅是在修辭學的意義上顯得凝練鏗鏘，更重要的理由在于，魯迅豈能只限于文學一地，而是我中華民族精神之所有疆域啊。這一點，務(wù)必使同志們弄清楚。

魯迅獎由以下六個單項獎組成。

一、魯迅社論獎。不是報社之社論，盡管報社之社論亦在評獎范圍。是社會性的評說評論，兼批判性之深邃與文學性之優(yōu)美，恰如魯迅的雜文。為什么要強調(diào)批判性呢？因為，“優(yōu)點不說跑不了，缺點不說不得了”。要特別強調(diào)的是，具有人性與人道之光輝的頌歌文章，自然也包含其中。凡獲此獎?wù)撸詾楫斨疅o愧的，具有獨立之思想、高尚之人格、卓越之文采、淵博之學識的思想家、批評家、理論家。

二、魯迅小說獎。只獎中篇或短篇，因為魯迅未曾寫過長篇。標準是：該作品創(chuàng)造了無比生動形象的中國人物，具有極高的認識價值與審美價值，如同啊Q、孔乙己、潤土、祥林嫂等。

三、魯迅散文獎。以最精煉的國語（注意，稱謂不是漢語，而是境內(nèi)外所有的，中國人用本民族語言所寫的散文作品。上同，下亦同），抒發(fā)“我”或“我們”情感的散文作品。

四、魯迅翻譯獎。包括往內(nèi)譯及往外譯的翻譯家，產(chǎn)生很大影響的翻譯作品。要求是獨自一人翻譯的，再版次數(shù)多的，印數(shù)過了十萬的，能夠開拓人的視野、提升人的境界、豐沛人的靈魂的作品。

五、魯迅書法獎。由于魯迅是位個性別樣的書法家，因此設(shè)立此獎項順理成章。獲獎標準有兩條：內(nèi)容為書家自創(chuàng)，足以摘取魯迅散文獎；書法自成一家，彰顯中國書法傳統(tǒng)之神韻。

六、魯迅而已獎。源自魯迅名著，1928年出版的雜文單行本《而已集》。考慮到中國是個人情社會，故設(shè)此獎。有錢的，做官的，想方設(shè)法拉評委下水的，總之那些愛風雅、圖虛名的人，應(yīng)略微降格，照顧其獲獎。生態(tài)要和諧嘛。好比一個城市，再小的城市，也都有幾個小偷啊。既然沒有小偷的城市是不存在的，那么評獎與獲獎事業(yè)中，也理應(yīng)給小丑一席之位。

不設(shè)魯迅詩歌獎，是因為詩歌這種形式，不大容易展示與發(fā)揚魯迅的精神風貌，盡管先生本人，無論舊體詩還是白話詩，一概做得很好，且有名篇名句廣為傳誦。留個遺憾，伺機彌補吧。

說明一：《魯迅全集》十八卷，凡未讀過十卷以上者，不得獲獎。

說明二：魯迅獎中的各單項獎，只授予一人。就是說，每屆魯迅獎的獲得者，只限六人。未達標準者，空缺之。

說明三：魯迅獎每兩年評選一次。

說明四：頒獎時間為該年十月十九日，因為魯迅是一九三六年十月十九日逝世的。先生之風，后人當以頒獎時間的精心選擇，予以承襲。

說明五：頒獎地點由五個城市輪流做東，它們是：紹興、北京、上海、廈門、廣州。讀過魯迅作品的人都知道，上述五城市，是先生生前的主要活動地。亦可選擇西安頒獎，因為魯迅來西安講過學，且考察了一些景觀，打算寫長篇小說《楊貴妃》。

好了，“規(guī)”已有，該說“矩”了，否則不成方圓，就是評委問題。

一、建立“魯迅獎評委庫”，人數(shù)五十六位，年齡也一律不能超過五十六歲。魯迅只活了五十六歲，所以評委若是過了五十六歲，難免腦子發(fā)昏評審容易出錯。這個不說了，超過五十六歲的評委，對于逝者魯迅先生是不厚道的：咱們何德何能，公然活得比魯迅還長壽！

二、“魯迅獎評委庫”人士之年齡，也不能小于三十八歲，因為魯迅在三十八歲時，寫出了現(xiàn)代白話文小說的開山之作《狂人日記》。又因，小于三十八歲的人，容易憤青偏激。

三、“魯迅獎評委庫”人士，由思想界、理論界、文學界、藝術(shù)界（主要指書畫界）分別推薦產(chǎn)生。

四、“魯迅獎評委庫”的五十六名評委產(chǎn)生后，每屆評獎時，抽簽七名履職評審。七名中，無記名投票產(chǎn)生“×屆魯迅獎評委會”主任、副主任。

五、評委庫人士凡過五十六歲者，應(yīng)不請自退，由眾評委另行推薦替補。

六、所有讀者，皆有向評委推薦作家與作品之權(quán)利。未被抽簽之評委，皆有向抽簽者推薦作家及作品之義務(wù)。所有作家皆有推薦別人之權(quán)利，但不支持自薦。這是嚴肅的事，要與求婚區(qū)別開來。

七、因獲魯迅獎而作品重印、改編之收入，按一定比例獎勵評委。榮耀與恥辱，皆有分擔之必要。

八、不足之處，諸位看官補充。坐的時間長了，我要尿了。