國際科技期刊運作模式的新探索

摘要：

隨著社會發展和科學研究水平的提高，科技期刊也在不斷改進它們的運營方式。當前互聯網的普及為科技期刊的發展提供了新的契機。本文分析了當前國際科技期刊的運作方式，提出未來期刊運作方式的可能發展方向。

關鍵詞：

國際 科技期刊 運作方式 發展 探索

科技期刊在科學發展史上發揮著舉足輕重的作用，是科學工作者了解掌握世界科研進展的最佳平臺。近年來，隨著各國科研水平的普遍提高，科技論文的數量急劇增加，老牌期刊順應時代潮流不斷改進，同時也涌現出許多新的期刊。

一、當前科技期刊的主要運作方式

當前國際上科技期刊的運作方式主要有以下3種：

（一）收費發表，收費閱讀

版面費、超版面費和圖版費是國外學術期刊作者所需交納的論文發表費用。[1]

1. 版面費。作者交納的主要費用項目。版面費的計費方式可以按印刷頁即版面收費，也可以不計篇幅長短而按單篇收費（常稱為“發表費”“出版費”）。美國科技期刊中，最低的版面費每頁10美元，最高的每頁150美元。

2. 超版面費。論文篇幅超出刊物規定后，需交納超版面費。

3. 圖版費。許多國外科技期刊不收版面費，但要收取圖版費。黑白圖和彩圖的圖版費收取標準不同，黑白圖圖版費通常不用交納，彩圖或彩版根據圖的幅數或版面計算。《科學》（Science）雜志每篇文章的第一幅彩圖交納600美元，其余的每幅交納400美元；《細胞》（Cell）雜志每篇文章的第一幅彩圖交納1000美元，其余的每幅交納275美元。

在當前社會和科技迅速發展的形勢下，越來越多的期刊已經不再采用該種運作方式。

（二）免費發表，收費閱讀

多數國際科技期刊采用此種運作方式，作者在發表文章時不用交納任何費用，而讀者或圖書館需支付一定的費用才能獲取論文全文。如英國著名的《自然》（Nature）雜志、英國皇家化學學會（Royal Society of Chemistry，簡稱RSC）出版的《化學通訊》（Chemical Communications）、德國化學會和John Wiley出版社聯合出版的《德國應用化學》（Angewandte Chemie International Edition）、《先進材料》（Advanced Material）等。目前，美國約有85%已發布的論文仍處于付費閱讀的大墻之后，只對大學或大型科研機構開放。這將普通大眾與最新科學進展人為地隔離開來。而且，現在許多機構中的杰出科學家沒有完整瀏覽行業文獻的權限。研究者因無法深入了解行業發展的最新趨勢動向，而耽誤了此項研究的進展。[2]

（三）混合型

這類期刊的作者在文章出版前可選擇是否支付出版費用，如果作者愿意支付，其文章可供讀者免費獲取；如果不愿意，則仍要向讀者收取一定的費用。[3]如《美國科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences， PNAS）、《美國化學會志》（Journal of the American Chemical Society， JACS）、美國地球物理協會（American Geophysical Union， AGU）出版的大部分期刊。

二、傳統期刊“同行評審”制度的弊端

在傳統期刊上發表論文，不僅費用高昂，而且“同行評審”制度存在很多問題。[4]首先，評審周期不易控制，有些期刊的審稿階段甚至可達1年以上。這嚴重影響了科技論文的時效性。當論文提出了一項新的發明、療法或者事實，卻需要花上幾個月的時間在故意而為之的“評審”過程中輾轉時，一項可能造福人類的重大進步也將因此被延遲數月。更嚴重的是，這種損失會累加，影響其他科學家在首創者的基礎上展開進一步研究。[5]其次，有的“學霸”審稿人在評審時，認為作者觀點與其相悖，會建議拒絕發表，不僅阻礙了科技的發展，還嚴重打壓了青年科研工作者的積極性；甚至有的審稿人會剽竊作者的研究思路，故意拖延審稿時間，待自己研究組采用相似思路的論文發表后，才給出審稿意見，這一現象在科技期刊中時有發生。關于同行評審制度的爭論已經有多年，但當時的技術尚不成熟，因此沒有引起根本性的變化。當前，網絡技術已經成熟，博客、維基等大量非傳統媒體不斷涌現，并沖擊著傳統的媒體。一些傳統的著名工具書，如《大英百科全書》在2012年3月14日宣布停止發行紙質版本，只發行電子版。紙質圖書的衰退，已經難以挽回。[6]在這種形勢下，傳統的科技期刊凸顯其保守性。積極應對挑戰，主動變革，才是科技出版業的出路。出版業內很多有識之士都在積極探索、變革。其中，開放存取模式的出現就是一種積極的變革方案。

三、開放存取模式

傳統的學術論文獲取方式主要通過圖書館，存在效率低下、版權保護過度等問題，不利于人類知識共享和科學進步。[7]近年來，出現了一種新的學術交流模式——開放存取期刊（Open Access Journal， OAJ）。[8]第一家營利性開放存取期刊出版商英國倫敦生物醫學中心（BioMed Central，BMC）以出版網絡版期刊為主，目前共出版100多種生物醫學類學術期刊，少量期刊同時發行印刷版。BMC出版社出版的網絡版期刊可供世界各國的讀者免費檢索、閱讀和下載全文。[9]

2000年10月，生物醫學科學家哈羅德·瓦爾繆斯、帕克·布朗和邁克爾·艾森創立了科學公共圖書館（The Public Library of Science，PLoS）。[10]這是一家由眾多諾貝爾獎得主和慈善機構支持的非營利性學術組織，旨在推廣世界各地科學和醫學領域的最新研究成果，使其成為一種公眾資源，讀者可以通過不受限制的平臺來了解最新的科研動態。2006年12月，PLoS創建了PLoS One在線期刊，挑戰目前學術界迷信期刊聲望和影響因子的現狀。據英國《自然》雜志報道，PLoS One的編輯委員會由200位世界各地的研究人員組成。與絕大多數期刊不同的是，PLoS One發表任何方法上可行的論文，而不在乎研究結果的重要性，審稿人只核查論文中的實驗方法和分析是否有明顯、嚴重的錯誤。PLoS One認為論文的重要性體現在發表后被關注和引用的情況。讀者可以在網上對PLoS One的每篇論文進行評論和評分，編輯根據這些反饋情況鑒別并推薦出重要論文。

開放存取期刊需要作者付費發表，讀者免費閱讀。PLoS每篇論文收費1 500美元，BioMed Central每篇收費330英鎊。在作者經費緊張的情況下，BioMed Central，PLoS將會為其免除發表費用。[11]

資料顯示，1999年各個學術領域的開放期刊約500種，之后短短10年間，這一數目已超過4500種，而2011年已有100多個國家50多種語言近6300種開放期刊，其中許多在該領域有一定影響，已有600多種期刊被美國科技信息研究所Web of Science收錄。[12]如《PLoS醫學》自創刊以來，迅速獲得世界范圍的認可和推崇，2007年的影響因子為12.601，2010年增至15.617，《PLoS生物學》為12.469（2010年），[13]甚至超過了具有百年歷史的老牌雜志，如《美國科學院院刊》（PNAS，2010年影響因子9.38）。[14]

為了促進科研工作的快速發展，2007年美國國家衛生研究院（National Institutes of Health， NIH）規定由該機構資助的科研工作者發表的文章必須向公眾免費開放。面臨巨大的競爭壓力，即使是享有極高聲望的《科學》等雜志也改變了其閱讀政策，論文發表一年后即可免費閱讀。大量的證據顯示大多數學科期刊采用開放模式后，文章引用率增長至少兩倍，某些學科領域甚至更高。[15]這種形式意味著學術研究更富有影響力。研究人員可以方便地獲取同行的研究論文，這將減少研究的重復性，并縮短學術研究的周期。

雖然開放存取有巨大的優勢，但仍存在不少問題。首先，高昂的發表費用仍讓不少學者望而卻步。[16][17]其次，有些開放存取期刊沿用了專家評審和同行評議制度，但很多開放存取期刊，由于沒有足夠多的專業人士，往往只是網站維護人員粗略判斷論文內容是否能夠發表，其學術質量難以控制。[18]然而，瑕不掩瑜，開放存取這種模式是值得肯定的。

四、免費發表、免費閱讀，一種可能的發展方向

近年來，開放存取期刊的發展仍在快速發展。可以預想其未來的一種可能模式：免費發表，免費閱讀。即作者可將學術成果免費發表在某期刊網站上，由具備一定資格的讀者（具有博士學位）來評議。作者只需繳納少量年費，以維持該非營利網站的運行。作者和評議人都必須在該網站實名注冊，并提供其最高學歷證明。作者可以根據評議人的意見和建議進行修改。每次修改的版本均有存檔，類似于目前的維基百科。管理員負責對網站進行日常維護，對作者和評議人的資格進行認證，還要審核評議人的評價。每篇論文都有唯一的DOI號可供引用。該網站由若干知名學者組成學術委員會，不定期地推薦精華論文給讀者。對于評議、關注多的論文，SCI將進行收錄。這樣既可以保證學術成果的快速發表和共享，又可以在一定程度上保證論文的質量。美國《連線》雜志最近指出，若想建立一個真正為科學研究者、醫療從業者、教師學者和大眾服務的科學出版體系，就必須徹底切斷出版與評估之間的聯系。科研成果應當在完成后的第一時間內與科學界和大眾分享，獲取自身科學性的認定。而評論家和編輯則以志愿的工作來判斷它們的重要性及適用范圍——這被認為是一種促進科學進步的義務。[19]當然，這一想法供同行參考，是否可行還需要理論認證和實踐的檢驗。

參考文獻：

[1] 張曉斌. 國外學術期刊論文收費情況概述[J].出版發行研究，2007（4）：56-59.

[2] [5] [19] 美雜志稱美現行論文發布機制弊大于利[EB/OL].http：//news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262003.shtm， 2012-03-30.

[3] [11] [15] 黃建年，陶茂芹，安艷杰.JISC關于開放存取的基本觀點[J].圖書情報工作動態，2006（1）：13-16.

[4] [7] 靳曉恩.開放存取（OA）模式的可持續發展[J].科技情報開發與經濟，2011，21（8）：82-83，85.

[6] 周俊生.大英百科全書放棄紙版是聰明的選擇[EB/OL].http：//www.bookdao.com/article/36333， 2012-03-18.

[8] 曾丹. 開放存取期刊模式的研究[J].高校圖書情報論壇，2008，7（3）：51-56.

[9] 王應寬，王錦貴.基于盈利模式的開放存取期刊出版：BioMed Central案例研究[J].中國科技期刊研究，2006，17（3）：354-359.

[10] 百度百科.PLoS [EB/OL].http：//www.baike.baidu.com/view/2140215.htm， 2012-06-01.

[12] Hunter PM.Open access journals gain attention and impact [EB/OL].http：//rivendell.lib.uic.edu/news/2011/10/24/open-access-journals-gain-attention-and-impact， 2011-10-24.

[13] 開放存取圖書館.PloS，科學公共圖書館[EB/OL].http：//www.oalib.com/Html/OAziyuan1/OAqikan_488_32. html， 2008-09-01.

[14] 百度百科.2010影響因子[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/6a1e0f26ccbff121dd3683be.html， 2011-06-30.

[16] 李若溪，Fytton Rowland. 國際學術開放式訪問（OA）：Ⅱ.開放訪問期刊“作者付費模式”的實踐與爭論[J].編輯學報，2006，18（4）：315-318.

[17] 王世慧.復合型開放存取期刊研究[J].四川圖書館學報，2011（5）：90-93.

[18] 徐興華.學術期刊開放存取發展中的瓶頸及對策[J].科技與出版，2011（4）：50-52.

（作者單位：四川大學高分子研究所《油田化學》編輯部

楊明嬌為通訊聯系人）