美國控槍的政黨角力

美籍華人杜威在華盛頓杜勒斯國際機(jī)場附近開了一家槍械店。除了購買槍械，他的老顧客們來店里的時(shí)候還喜歡順道“數(shù)落”一下現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。杜威說，他的不少老顧客“不太喜歡奧巴馬”。

美國的不少槍支愛好者不“待見”奧巴馬，即便他上任以來基本沒采取任何限制槍支的舉措：他既沒有努力恢復(fù)2004年到期的禁止攻擊性槍支銷售法令，也沒有推動(dòng)對在槍支展銷會(huì)上購槍者背景檢查的提案。就算在前亞利桑那州聯(lián)邦眾議員加布麗埃勒?吉福茲遭槍擊后，他也沒有推動(dòng)相關(guān)議題。全國步槍協(xié)會(huì)在2010年的調(diào)查顯示，76%的美國持槍者認(rèn)為奧巴馬“反對槍支”。

這也許能對奧巴馬在7月20日科羅拉多槍擊案后的審慎態(tài)度做出一些解釋。在這場造成12死58傷的惡性槍擊案發(fā)生后，奧巴馬次日才就槍支管控問題公開表態(tài)：政府應(yīng)采取措施，確保法律規(guī)定不能持槍的人無法購買槍支。他說，自己支持憲法規(guī)定的持槍權(quán)，但AK47這類槍支只屬于戰(zhàn)場，不應(yīng)落入犯罪者手中。

與奧巴馬的小心翼翼相比，共和黨對手米特?羅姆尼更加直接。羅姆尼7月23日在接受美國電視臺(tái)采訪時(shí)說，應(yīng)堅(jiān)持憲法規(guī)定的持槍權(quán)，限制槍支的措施無法阻止類似悲劇發(fā)生。他甚至表示，科羅拉多的控槍法律已經(jīng)“夠嚴(yán)了”。

在科羅拉多州的控槍法律下，24歲的槍擊案嫌疑人詹姆斯?霍姆斯科得以在60天內(nèi)合法購得一支AR－15型步槍、一支霰彈槍、兩只格洛克手槍和超過6000發(fā)子彈。

今年正值大選之年，控槍議題在華盛頓不會(huì)有絲毫的進(jìn)展。兩黨之所以不愿推動(dòng)控槍議題，就是因?yàn)檫@里幾乎沒有政治好處：美國民間有超過2.8億支槍，32%的家庭擁有槍支。雖然其中完全根據(jù)控槍議題投票的“單一議題選民”人數(shù)很少，但他們能量巨大，不少槍支持有者會(huì)對他們慷慨解囊，更不用提在政壇擁有巨大影響的全國步槍協(xié)會(huì)。因此兩黨誰也不愿開控槍的口子。

歷史上，控槍曾讓民主黨承受了不小的政治代價(jià)，尤其在連續(xù)推出控槍舉措的克林頓政府時(shí)期：1994年國會(huì)中期選舉、2000年總統(tǒng)大選中民主黨的失利背后都有槍械利益集團(tuán)的影子。在2008年選舉期間，當(dāng)時(shí)還是候選人的奧巴馬在一次籌款活動(dòng)上不合時(shí)宜地說，賓夕法尼亞州和中西部長期經(jīng)濟(jì)不振地區(qū)居民“心懷不滿，抱著自己的槍支、宗教不放……來掩飾自己的沮喪”。

這一言論被視為奧巴馬反對槍支的明證。全國步槍協(xié)會(huì)在2008年大選中曾投入了3500萬美元反對民主黨人。這些努力雖未奏效，但帶來一個(gè)意想不到的結(jié)果：隨著奧巴馬當(dāng)選，美國槍支彈藥銷量猛增，持槍者“囤貨”以防民主黨控槍。阿肯色州聯(lián)邦參議員馬克?普賴爾評(píng)論說，奧巴馬簡直就是槍支工業(yè)的“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”。

科羅拉多槍擊案似乎也成了案發(fā)地的槍支“銷售刺激計(jì)劃”。在槍擊案發(fā)生之后的3天里，科羅拉多州批準(zhǔn)了2887人的購槍背景檢查，比2012年的周末平均數(shù)高了25%，比前一個(gè)周末高了整整43%，槍械訓(xùn)練課程也供不應(yīng)求。

在自己可能受到傷害、且對方有槍的情況下，沒有槍如何自我保護(hù)？這樣的邏輯令不少右翼媒體在槍擊案發(fā)生后，呼吁放開影院等公共場合槍禁，理由是影院里如果有觀眾持槍，槍擊肇事者面對的就不會(huì)是手無寸鐵、沒有還手之力的民眾了。

但以暴易暴可能帶來更多槍下亡魂。佛羅里達(dá)等州近年來通過了較為寬松的自衛(wèi)法律，加強(qiáng)所謂“無須避讓”原則。在該原則下，只要處于自己有權(quán)所處的位置，在遇到威脅時(shí)就無須避讓，可開槍自衛(wèi)。批評(píng)者認(rèn)為，這類法律催生一種私自執(zhí)法心態(tài)，沒有執(zhí)法權(quán)與正規(guī)訓(xùn)練的普通人動(dòng)不動(dòng)就開槍，會(huì)造成太多不必要的死亡。

每次槍擊血案都會(huì)引發(fā)美國控槍爭論，但近年來，控槍支持率反而不斷下降。蓋洛普民調(diào)機(jī)構(gòu)最近一次民調(diào)結(jié)果顯示，反對禁止半自動(dòng)步槍等攻擊性槍支銷售的人首次過半，達(dá)到53%，支持禁止手槍銷售的人則創(chuàng)新低，只有26%。

對此，歷來支持禁止攻擊性槍支的紐約州眾議員、共和黨人彼得?金有個(gè)獨(dú)特的解釋。他認(rèn)為，當(dāng)前美國社會(huì)氛圍已同肯尼迪、馬丁?路德?金遇刺的上世紀(jì)60年代頗為不同，控槍不再擁有廣泛民意基礎(chǔ)；與此同時(shí)，大部分美國民眾開始認(rèn)為控槍的法律并無太大效果，與其讓政府處理這件事，還不如自己手頭有把槍保險(xiǎn)。

（作者為《財(cái)經(jīng)國家周刊》駐華盛頓記者）