這樣的結局?

管理狗，其實就是管理人，管理社會，是各種力量之間的博弈，維護自己養狗，或者不受狗侵擾的權利，保障自己的自由的同時，不侵犯他人的自由，是政治生活的一種。也因為這樣，雖然可能這已經是一個結局，但是也算是一種開始。

采訪完哈爾濱關于養犬條例的新聞，直到節目播出，約兩個星期的時間。就在我們離開哈爾濱，到節目播出期間，發生了一些事情：志愿者們停止了街頭宣傳文明養犬的活動，因為遭到了來自政府的壓力。他們當中的幾個人，分別去了兩個政府部門，其中一個沒有得到他們想要的答復，而在另外一個部門，他們得到了一個建議，那就是放棄現在的所有活動，不要再發出反對和質疑的聲音，那么，他們被保證，他們家中那些違反規定的大型犬和超過新規定的狗，都可以繼續養。

當我們離開前，志愿者們像講笑話一樣告訴我們這些，他們有些興奮，因為政府給他們開出了條件，也有些氣憤，因為他們覺得，他們不想要特權，他們需要的是讓自己的狗，能夠大大方方地走上街頭。他們很氣憤地告訴我們，有個別狗主，對政府擺出了激烈的對抗姿態，但是很快，這些狗主公開表示，愿意和政府合作，比如參與“留檢所”。所謂“留檢所”，就是在11月1日，政府規定的寬限期結束之后，不符合新規定的犬只以及超過規定的每戶一只的犬只，如果主人沒有自行處理，都要被送到留檢所代為飼養。

就在我們節目播出的同時，有志愿者給我發來了信件，說事情又有了新的發展，志愿者們分成了兩批，一批是一直以來只參與圍觀、不會主動組織和倡議的那些，而另外一批是曾經積極參與的那些。開始從各種宣傳活動中停止，轉而和政府部門談判如何參與一起經營留檢所，入股或者“連鎖加盟”。這證實了我的一種隱約的憂慮，因為這些志愿者在停止了街頭宣傳活動之后，開設了微博，在這個微博上，一個個狗主，講述著各自和狗之間的故事，還有來自律師、民眾的公開信等等，等候著來自網絡世界的各界的支持和聲援，用這樣多方式來發出自己的聲音。但是這兩天，這個微博變得沉默了，這種沉默讓我覺得很不尋常。而這封信，讓我明白，這些原本堅持要把自己的狗留在身邊的志愿者，正在面臨另外一種選擇。

這種選擇是相當吸引人的，政府原本準備了1000平方米來做留檢所，顯然對于可能要收容的犬只的數量沒有充分的估計，但是，也有可能不是缺乏估計，而是另有打算，發展一個外包連鎖的留檢所。對于一些志愿者來說，站在這個鏈條外的時候，會覺得為了利益而放棄對狗的承諾的人是那樣的不屑，但是當這樣的選擇對自己成為可能，自己將會變成既得利益者的時候，標準又會變得不一樣。

哈爾濱的養犬條例，最終是否會順利執行，最終是哈爾濱民眾自己的選擇。如果主管部門的這種做法有效，能夠有效化解民間的爭議，也算是博弈后的一種結果。是否令人覺得滿意，即便在我這個外人看來，有點奇怪，甚至失望，但是畢竟是民眾自己的選擇：選擇接受利益，或者選擇不出聲，只是當看客。

關注養犬條例也算有一段時間，一些朋友表示無法理解，因為在他們看來，還有很多人需要媒體的關注。

但是我認為管理狗，其實就是管理人，管理社會，而各種力量之間的博弈，本身就是民主生活的一種鮮活的實踐。維護自己養狗，或者不受狗侵擾的權利，保障自己的自由的同時，不侵犯他人的自由，本身就是政治生活的一種。也因為這樣，雖然可能這已經是一個結局，但是也算是一種開始。