FDI、高新技術產業與山東區域經濟差異變動

摘 要：進入21世紀際以來，山東省經濟發展迅速，但各地區間的區域經濟發展仍然不平衡。通過測算2000—2010年山東省區域經濟差異的定量指標，發現山東省內各地市間和地帶間的區域經濟差異正逐漸縮小。運用多元回歸模型進一步分析引起山東區域經濟差異變動的原因，結果顯示，外商直接投資是影響山東區域經濟差異變小的主要因素，而高新技術產業也在一定程度上影響了區域經濟增長。

關鍵詞：山東；區域經濟差距；FDI；高新技術產業

中圖分類號：F276.44 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）17-0060-02

引言

區域經濟差異通常指一定時期內各區域之間人均意義上的經濟發展總體水平非均等化現象[1]。一般認為，比較區域差異應該考慮它們總體上的差異，即經濟總量增長的差異。

很多文獻表明，現階段中國區域差異的主要原因是FDI的區域分布，而且FDI分布差異進一步拉大了區域差異。傳統的觀點認為，FDI增加了一國的資本存量，提高了人均資本水平，提高本國的人均投資率，進而提高人均收入水平[2]。而新經濟增長理論認為，FDI 對經濟增長的貢獻更主要集中體現在維持經濟增長的可持續方面，主要通過溢出效應促進東道國的技術進步和知識積累[3]。

此外，產業結構變動是經濟持續增長的主要原因。產業結構變動使資源得到更有效合理的配置，而通過產業關聯性向其他產業擴散，有效地促進了產業結構變動，從而推動了國民經濟的迅速增長。徐濤以中國中等城市和大城市為研究對象，研究工業結構內部傳統工業和高新技術產業對城市經濟增長的影響，發現經濟發達的地區和城市，高新技術產業對經濟增長貢獻較大，而傳統產業貢獻相對較小，經濟發展相對落后的地區和城市情況則相反[4]。

一、數據樣本和研究方法

（一）數據來源

本文選擇了兩種地理區域概念作為分析基礎：一是以山東省現有的17個地市作為區域經濟差異分析的基本單元；二是將山東省分為東、中、西部三個經濟帶，以魯東（煙臺、威海、青島、濰坊和日照市），魯中（淄博、東營、濟南、泰安、萊蕪和臨沂市），魯西（濱州、濟寧、棗莊、菏澤、德州和聊城市）作為研究單元。在時序段上，選擇2000—2010年連續時間序列。分析的所有數據來源于《山東統計年鑒》[5]。

（二）研究方法

本文選取了衡量區域經濟相對差異的變異系數及錫爾指數兩個指標來衡量區域經濟差異。

1.變異系數（CV）。指總體某單位變量值變異程度的相對數，即絕對差距與其平均指標之比。計算公式為：

CV=S/Y■（Yi-■）2/N1/2/Y

其中，Yi是第i個地區的人均地區生產總值，N 是地區的數量，■是各區域人均地區生產總值的均值。變異系數越大，區域相對差異越大，區域的不平衡性就越大；反之亦然。

2.錫爾（Theil）指數。錫爾指數又稱錫爾熵，其計算公式為：

T=∑yi*log■

yi是地區i 的生產總值所占的區域總GDP 的比重，而qi是其所占的人口比例。錫爾T 越大，表示各區域間經濟發展水平差異越大。

為了進一步分析山東區域經濟差異變動原因，本文建立了一個多元回歸計量經濟模型，從外商直接投資和各市高新技術產值比重來分析山東省的區域經濟差異變動。設定的計量模型為:

Ln（Y）=β1+β2Ln（Tech）+β3Ln（FDIPC）+ε

其中，Y為地區人均生產總值，單位為元/人；Tech為地區高新技術產值占工業總產值的比重；FDIPC為地區人均外商直接投資，單位是元/人，該值按當年的人民幣對美元平均匯率折算成人民幣。

二、 山東區域經濟發展差異分析

1.通過測算山東省各地市間區域經濟差異，可以看到，圖1中變異系數和錫爾指數的變化趨勢相似，在2000—2004年，變異系數在0.6左右波動，而錫爾指數在0.06以上波動；在2005年之后，這兩個指標都開始出現逐年遞減的趨勢，這說明從2005年開始，山東省地市內的區域經濟發展差異正在逐年遞減。

2.將山東省分為魯東、魯中、魯西三大經濟帶，對這三個經濟帶之間的區域經濟發展差異進行分析，可以看到，變異系數和錫爾指數也呈現出相似的變化趨勢（如圖2所示），從2005年開始，魯東、魯中、魯西三個經濟帶的區域經濟發展差異在不斷縮小。對圖1和圖2進行對比可以看到，地帶間的區域差異與地市間的區域差異具有相同的發展趨勢，但是其差異值更小。這說明山東省的區域經濟發展差異主要是由各地市的不平衡發展造成的。

三、山東省區域經濟發展差異及差距變小的原因分析

山東省東部沿海與西部內地之間社會經濟發展差距形成的原因是多方面的，但其中重要的是由地理位置、歷史發展和資源稟賦差異造成的。山東省東部沿海地區地理位置十分優越，水陸交通便利，投資條件好，工業基礎優于內陸地區。特別是改革開放以來，東部沿海地區的發展更加迅速，與中西部地區的差距逐漸拉大。

進一步分析外商直接投資和高新技術產業產值比重因素對經濟水平的影響程度，運用計量模型，得到如下回歸結果（表1）：

從回歸結果可以看到，除魯東地區的FDI變量沒有通過顯著性檢驗外，其他各個變量的T值都非常顯著。因此，近幾年FDI對山東東部地區的經濟增長的影響是不明確的，而對中西部地區的影響卻越來越大。這是由于從2005年開始，東部地區外商直接投資的增長開始變得緩慢，并且出現了減少的趨勢，而在中西部地區，外商直接投資卻呈現出了高增長的趨勢（如圖3）。從圖3可以看出，中西部地區人均FDI的平均增長率大大地超過了東部地區，說明其在縮小地區經濟差異上發揮了很大的作用。在第二個模型中，調整后的R2較小，說明FDI和高新技術產業只能較小地解釋東部地區的經濟增長，影響東部地區經濟增長還存在著其他因素。而FDI較大地解釋了中西部地區的經濟增長。

與FDI相反，高新技術產業對山東省東、中、西部的經濟發展的影響依次遞減。這是因為與傳統工業相比，高新技術產業代表了較高的產業發展水平，在經濟發展水平較高的城市，高新技術產業對經濟增長的貢獻大一些，而在經濟發展水平較低的城市，傳統工業對經濟增長的貢獻大一些。山東目前處于工業化中期階段，在中西部地區，傳統工業還有很大的發展空間，對城市經濟增長的貢獻還處于主體地位。在經濟發展水平較高的大城市和東部中等城市，高新技術產業能夠促進城市產值的增長，但是在經濟發展水平較低的中、西部中等城市其作用卻較小。

四、結論

區域經濟差異是區域在發展過程中出現的一種必然現象。不同的地理環境、資源稟賦和發展條件造成了山東省東、中、西三大地域遞減的經濟梯度。然而通過對山東省區域經濟差異的定量指標的測算，我們發現最近幾年山東省地區經濟發展差異在逐漸減小，這與外商直接投資發生的深刻而顯著的變化是分不開的。在改革開放之后，山東省的大城市和東部沿海地區吸引了大量的外商直接投資，發展迅速；而在2005年之后，FDI在這些城市出現了下降的趨勢，相反卻在中西部地區增長迅速。

此外，傳統工業和高新技術產業對一個地區和城市經濟增長的影響力是與一個地區和城市的經濟發展水平相關的。傳統工業在山東經濟的發展中還處于主體地位，還有很大的發展空間。高新技術產業對經濟增長的高貢獻率一般只有在工業化發展到一定程度才會出現，從山東目前的經濟發展階段來看，過于強調高新技術產業的作用是不現實的。因此，在城市產業政策實踐中，城市工業結構的調整不能超越其所處的經濟發展階段，應視城市經濟發展水平而定。

參考文獻:

[1] 覃成林.中國區域經濟差異研究[M].北京：人民出版社，1997.

[2] Khan，H. and Leng，K..Foreign Direct Investment，Export and Economic Growth in the Three Little Dragons: evidence from cointegration

and causality test [J]. Singapore Economic Review，1997，42：40 - 60.

[3] Caves，R.Multinational Enterprise and Economic Analysis [M].Cambridge University Press，1996.

[4] 林濤. 論工業結構與城市經濟增長的關系——基于大城市與中等城市經濟發展水平的實證研究[J]. 武漢大學學報，2010，（6）：

871-876.

[5] 山東省統計局.歷年山東統計年鑒[EB/OL].山東省統計信息網.[責任編輯 李 可]

收稿日期：2012-04-16

作者簡介:陳海艷，女，福建福州人，碩士研究生，從事區域經學研究。