民法與商法的關系

摘要：商法與民法聯系緊密，但區別更為顯著，加強商法研究的核心問題在于商法獨立性的研究。隨著我國社會經濟的快速發展，制定中國的商事通則對于建設現代化的商事法律制度有重要額的意義。

關鍵詞：民法 商法 商事通則

一、民法與商法的聯系

（一）民法和商法的內在聯系

民法與商法的關系一直是法學理論界研究的重點和難點。在市場經濟迅速發展的時代背景下，民法與商法的關系實則是民商分立還是民商合一的關系。其中，民商合一主要是指民法統領商法，商法這個單獨的法律部門作為民法的特殊法出現。而民商分立則是指民法與商法互相依托，各自擁有自我獨立的法律體系，自成職能部門。

在市場經濟時代，民法與商法二者其實存在著諸多密切的聯系，共同調整著商品經濟的關系。商法采用了大量民法中的制度、原則、規范，而民法也不斷吸收了眾多商法中的規范和制度。例如民法中的物權法、合同法、擔保法、侵權責任法就與商法中的法律與商務的關系的法律存在諸多的聯系。但是各國的商品經濟的發展不斷產生變化，尤其是當中國涌入大量的跨國公司以及交易所等一系列較為發達的經濟現象時，民法的局限逐漸顯現出對商品經濟調整的不適應，利用商法進行商品經濟關系的調整成為了必然趨勢。簡而言之，就是民商與商法聯合性調整是商品經濟時代高度發展的要求與規律。

19世紀出現了經濟生活普遍商化的錯誤認識，德國里賽爾學者等人提出了“民法商法化”為中心的民商合一論，而法國學者費爾南·布羅代爾將存在于相同經濟形態之下的簡單商品與發達商品經濟現象比喻為 “低級齒輪”以及“高級齒輪”，說明民法與商法各有準則和規律，顯然里塞爾的“合一論”是不可取的。

（二）商法、民法的“互化”和商法的民法化

“互化”主要是指民法商法化和商法民法化。商法民法化主要體現在經濟發展、廣泛交易過程中，民法更多關注了交易活動，將交易活動的商事規范引入民法中；不斷強化民法的交易化色彩。商法的民法化即指在經濟不斷發展背景上，商法獨立性削弱，更加依賴民法，甚至更像民法方向靠攏。民法現代化指從20世紀開始，科學技術不斷更新，人們更加充分享受到了物質文明，但是發達的現在工業也帶來了多種企業事故、環境污染、交通事故等社會問題，出現了較大規模的民主運動、民權運動、環保運動以及消費者運動等，在解決這些社會問題的過程中，明顯暴露了民事立法的滯后性，也促進了民法的逐漸現代化。

二、新時代背景下商事法律的發展走向

（一）新時代背景下我國商事法律缺陷凸顯

1992年，鄧小平在南巡和十四大的會議中確立了我國的市場經濟體制。同時，還確立了商事法律立法的科學發展道路。自此，我國的商事法律體系逐漸成熟進入了一個新的發展時期。但是，隨著市場經濟的不斷發展以及商品經濟發展的加速，我國的商事法律表現出諸多的不適應。

首先，我國的商法呈現出混亂和分散局面，例如，關于商事等級的制度分散在多種法律法規和部門的規章制度中，《私營企業登記程序法》、《企業法人登記管理條例》、《企業名稱登記管理規定》、《公司法》、《合伙企業法》、《中外合資經營企業法實施條例》等規章制度政出多門，普遍存在內容交叉、重疊、沖突以及疏漏現象，妨礙商事法律登記制度系統的建立。

其次，我國的商事法律是在根據市場經濟發展的客觀事實的基礎上依據我國的基本國情制定。其中包括公司法、海商法、保險法、票據法、破產法、證券法等，已經形成了較為完善的商事法律體系。不同商事部門的立法任務也基本完成，但仍然缺乏一部具有統帥一一的商事法律對各個商事單行法進行協調。這樣不利于市場經濟發展中經濟關系的統一規制，妨礙了對單行商原則的整體理解，也阻礙單行商法的貫徹落實。

從改革開放伊始，我國對市場經濟以及商品進行了深入的探索以及認可，尤其是伴隨民法典的起草和制定各項工作的開展，法學界仍舊存在是利用民商分立立法方式還是借鑒民商合一立法方式的論爭。對世界上各個國家制定的民法典觀察可以，在對民商關系進行處理時，存在兩種不同立法體例：民商合一和民商分立。

所以，當前時代背景下，我國須制定一部有中國特色的《商事通則》，從整體上調整商事關系，協調個別商事領域的商事主體關系，促進我國商事法律向科學化和體系化發展。

（二）制定《商事通則》的意義

在我國商品經濟不斷發展，加入WTO背景下，制定《商事通則》具有重要的現實意義以及理論價值。

第一，《商事通則》的制定利于結束我國法理界超過半個世紀存在的爭議。1929年，《中華民國民法》第一編總則頒布，中華民國立法院的院長胡漢民作為國民黨帶便在中央第183次政治會議提交制定了民商法統一法典提案。這部法律對我國法學界的影響極其深遠，尤其是對民商法的確立。隨著改革開放，大陸學者又陷入了曠日持久的民商分立以及民商合一爭論中。一旦《商事通則》出臺，結束這樣無休止的論爭，能促進法理界更為專著地研究我國商法、民法以及經濟法的現代化問題以及多種法律協調法發展問題上。

第二，可以豐富、繁榮我國的商法研究成果。“民商法合一”的觀念制約了我國商法學理論的發展，人們忽視了研究商法的基本理念、基本原則、基本范疇以及基本制度等商法的多種理論問題。這在一定程度上阻礙了商法研究的不斷進步，商法研究者的主觀能動性受到了阻礙，導致在很長一段時期內我國法學界對商法的研究停滯不前。因此，制定《商法通則》對豐富民法和商法的內容都有十分重大的意義。

第三，《商事通則》的制定，能使民商分立法律制度具有中國本土特色，在建立適應中國時代發展背景的商學體系建立并發揮作用，在提高商人地位的同時，塑造企業的獨立發展性，從而得以擺脫官商結合束縛，保證了我國市場經濟的快速健康發展。

三、結語

法理界普遍認為，無論是民法還是商法，只有單行法具有一定數量，對其進行梳理整合，才能從中找出解決更大范圍法律問題的系統性、綜合性、集中性的大法，這就是法典，改革開放以來，我國陸續頒布了《擔保法》、《合同法》、《民法通則》等系列法案。因此，在時代背景下商事法律逐漸顯現出制定民法典才是最佳出路的發展走向。自加入WTO后，我國的商事法律迫切要求同國際接軌，才能保證我國的市場經濟能有更快、更好發展。當前經濟條件下，制定《商事通則》利于確定我國商法獨立地位，推動商法理論和部門法的發展，推動我國經濟良性發展。

參考文獻：

[1]李鳳霞.歷史變遷中的商法地位——兼論民法與商法的交鋒與互動[J].四川職業技術學院學報，2005.

[2]張廣榮.民商分立與民商合一的法律思考[J].北京商學院學報，1999.

[3] 雷興虎.商事通則——中國商事立法的基本形式[J].湖南社會科學，2004.