淺析中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)中的大國(guó)策略

摘要：中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)于1962年爆發(fā)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)自衛(wèi)反擊的勝利并單方主動(dòng)停火宣告結(jié)束。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方中國(guó)和印度及對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)有重要影響的當(dāng)時(shí)的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)美蘇各方圍繞自己的利益都選擇了不同的策略，本文在敘述紀(jì)實(shí)的基礎(chǔ)上就各方采取的策略的原因和背景做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析。

關(guān)鍵詞：中印戰(zhàn)爭(zhēng) 大國(guó)策略 和解與對(duì)抗

一、事件中的中國(guó)

1962年，印度政府在中國(guó)的西南邊疆公然挑起一場(chǎng)大規(guī)模的入侵中國(guó)領(lǐng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)政府被迫進(jìn)行了一場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，并取得了全面的勝利，之后中國(guó)宣布停戰(zhàn)并在原來實(shí)際控制線基礎(chǔ)上主動(dòng)后撤20公里。中國(guó)政府出于中印傳統(tǒng)友誼和兩國(guó)大局考慮，對(duì)印方的邊境騷擾一直予以克制和忍讓，并提出“隔離政策”以避免邊境沖突。領(lǐng)土的完整和不容侵犯是任何克制前提，在印方對(duì)我邊境全面進(jìn)攻時(shí)，中國(guó)政府不得不采取自衛(wèi)反擊政策作為回應(yīng)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)展到逐漸有利于中國(guó)一方時(shí)，中方立即宣告單方面停火并主動(dòng)后撤。

那么中方為何會(huì)在形勢(shì)有利的情況下采取這樣的策略呢？原因如下：1、從當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)的情況看，中蘇關(guān)系的破裂，社會(huì)主義陣營(yíng)的分化，國(guó)際政治形勢(shì)對(duì)中國(guó)極為不利，因中蘇破裂給我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨大的損失，加之3年自然災(zāi)害，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一片蕭條，根本不利于長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模的作戰(zhàn)。2、惡劣的天氣隨時(shí)可能切斷后勤補(bǔ)給路線。中印邊界地區(qū)緯度低，降水相對(duì)較多，氣候變化無常，雨雪集中。夏天的雨水常常形成山洪、泥石流、山體塌方、使得公路阻斷。為了躲過雨季，中國(guó)軍隊(duì)選擇了1962年的l0月下旬對(duì)印度發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，以使運(yùn)送作戰(zhàn)物資的道路條件更有保障。但是躲過雨季，躲不過11月的大風(fēng)雪，進(jìn)入冬季，天寒地凍，道路積雪，行車?yán)щy，西藏開始面臨大雪封山的威脅。西藏高原上的運(yùn)輸問題直接影響到我方主要作戰(zhàn)物資供應(yīng)，這是中國(guó)軍隊(duì)后勤體系幾乎無法解決的瓶頸3、財(cái)力與人力消耗巨大，新中國(guó)不堪重負(fù)。在財(cái)力方面，后勤系統(tǒng)出現(xiàn)任何的問題都直接影響著前方部隊(duì)的戰(zhàn)斗狀態(tài)。由于運(yùn)輸線路長(zhǎng)，每運(yùn)到西藏的兩車油，要消耗一輛相同油罐車運(yùn)的油。青藏高原海拔高，氣候惡劣，不具備用直升機(jī)運(yùn)送給養(yǎng)的條件。在人力方面，當(dāng)時(shí)18軍受命進(jìn)藏，但隨著進(jìn)軍深入，全軍部隊(duì)總?cè)藬?shù)擴(kuò)到7萬余人。為應(yīng)對(duì)不斷延長(zhǎng)的運(yùn)輸補(bǔ)給線和迅速膨脹的后方機(jī)構(gòu)，汽車部隊(duì)、工兵部隊(duì)、兵站系統(tǒng)、航空站和地勤站等相繼成立，這些人都服務(wù)于后勤，結(jié)果真正進(jìn)藏部隊(duì)只有8000多人，其他人都服務(wù)于后勤，相當(dāng)于進(jìn)藏1個(gè)人就得有8個(gè)后方支援的人。

“在西藏，維持和平時(shí)期的邊防已屬不易，而若想具有進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，成本之高更是難以想象。”這種靠牦牛和人力維系且僅限于前線地區(qū)的保障不可能長(zhǎng)久。因此，中國(guó)在給予對(duì)方軍事一定的打擊的同時(shí)，做出主動(dòng)撤軍的決策，一方面免于陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，另一方面也為節(jié)省國(guó)力，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)解除了后顧之憂。

二、事件前后的印度

曾是世界文明搖籃的中印兩國(guó)都經(jīng)歷過民族獨(dú)立的斗爭(zhēng)，關(guān)系基本是正常友好的。西藏地方政府和上層反動(dòng)集團(tuán)發(fā)動(dòng)的分裂祖國(guó)的武裝叛亂是兩國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)折。在叛亂期間，印度政府“對(duì)叛亂分子采取了或明或暗的支持態(tài)度”，公然干涉中國(guó)內(nèi)政。之后，其推行了所謂的“前進(jìn)政策”欲逐步蠶食我國(guó)領(lǐng)土，并不顧中國(guó)政府的抗議，向中國(guó)邊境發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。中國(guó)被迫采取自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取得勝利，并主動(dòng)停火宣告這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。

印方尼赫魯政府高層決策的失誤，注定印度從戰(zhàn)爭(zhēng)開始就陷于被動(dòng)。1、尼赫魯政府錯(cuò)誤估計(jì)了雙方的力量對(duì)比，政策過于偏執(zhí)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，印度的兩份官方報(bào)告都指出一支沒有做好戰(zhàn)前準(zhǔn)備且裝備不良的印度軍隊(duì)被迫與強(qiáng)大的中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行較量。早期印度的高級(jí)將領(lǐng)就已意識(shí)到中國(guó)對(duì)東段邊界的威脅并且采取了一些措施，然而陸軍司令部和國(guó)防部對(duì)此未予以重視，也沒有引起尼赫魯?shù)淖⒁狻Ｄ岷蒸敳坏珱]有聽取反對(duì)意見，相反他任命了一些順從的軍官擔(dān)任高級(jí)職務(wù)，讓這些人執(zhí)行了他的命令，最終導(dǎo)致印度的失敗，陸軍最高司令部的政治化是造成印度失敗的一個(gè)重要原因。2、印度尼赫魯政府錯(cuò)估了國(guó)際形勢(shì)，得意忘形。當(dāng)時(shí)印度最顧忌的是與中國(guó)同為社會(huì)主義的蘇聯(lián)。出人意料的是，蘇聯(lián)不但沒有反對(duì)，反而給予印度大量的軍事援助。這使得尼赫魯認(rèn)為自己既有西方帝國(guó)主義撐腰，又有蘇聯(lián)撐腰，。戰(zhàn)前印度情報(bào)部門做出了有關(guān)中國(guó)情況的錯(cuò)誤判斷，其情報(bào)來源依賴于中情局的簡(jiǎn)報(bào)和報(bào)紙以及駐華使館所提供的信息，這些關(guān)于中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、中蘇矛盾以及臺(tái)灣局勢(shì)的報(bào)告使得印度相信中國(guó)不會(huì)對(duì)其“前進(jìn)政策”做出強(qiáng)烈回應(yīng)。正是印情報(bào)部門錯(cuò)誤的判斷使尼赫魯僥幸地發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、事件中美國(guó)的態(tài)度

美國(guó)作為當(dāng)時(shí)美蘇爭(zhēng)霸的超級(jí)大國(guó)在中印戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了不可忽視的角色。可以說美國(guó)是印度“前進(jìn)政策”的間接決策者和直接受益者。

美國(guó)的戰(zhàn)略是把印度作為反華政策的前哨陣地。作為印度最大的武器出售者和后勤支援者，戰(zhàn)爭(zhēng)開始前美國(guó)在印方的決策中起著推波助瀾的作用。中印邊境沖突的不斷升溫給了美國(guó)一個(gè)遏制中國(guó)的絕好機(jī)會(huì)，并且順應(yīng)了美在印支那半島的戰(zhàn)略利益。美國(guó)認(rèn)為中印沖突是“使中蘇分裂深化的天賜良機(jī)”。于是，美國(guó)慫恿印度推行“前進(jìn)政策”，同時(shí)給予印度大量的軍事援助和后勤支援。受寵若驚的印度便甘愿充當(dāng)美國(guó)反華的敢死隊(duì)，印度高層領(lǐng)導(dǎo)人也就放棄了和平解決邊境問題的機(jī)會(huì)。

四、事件中蘇聯(lián)的選擇

曾是中國(guó)友好盟國(guó)的蘇聯(lián)，在中國(guó)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代和中國(guó)成立后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期都給予了大量的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助。然而在1960年前后，蘇聯(lián)卻背信棄義，轉(zhuǎn)而支持屬于資本主義陣營(yíng)的印度。

那么蘇聯(lián)戰(zhàn)略政策調(diào)整的原因又是什么呢？1、“和解和對(duì)抗并用”方針的出臺(tái)。赫魯曉夫上臺(tái)后，用“和解”和“對(duì)抗”兼而有之的方針代替了斯大林同美國(guó)和西方資本主義陣營(yíng)“對(duì)抗”的方針。中國(guó)在維護(hù)主權(quán)和民族利益方面是決不退讓的，對(duì)蘇聯(lián)“家長(zhǎng)”權(quán)威的不理睬和意識(shí)形態(tài)方面的認(rèn)同差異越來越大，使中蘇關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重的裂痕。在這種背景下，蘇聯(lián)支持印度，一是向西方證明自己愿意同西方“共處”，同時(shí)也可以對(duì)中國(guó)形成一種外部壓力，迫使中國(guó)聽命于蘇聯(lián)。2、蘇聯(lián)企圖爭(zhēng)取印度對(duì)自己邊界的支持。中國(guó)政府曾向蘇聯(lián)建議通過談判來全面解決兩國(guó)歷史遺留的邊界問題，但蘇聯(lián)卻拒絕了中國(guó)的建議，所以面對(duì)中印間同樣的問題蘇聯(lián)選擇支持印度不合理的領(lǐng)土要求，也是想為蘇聯(lián)在中蘇邊界談判問題上獲得印度的支持。為此，赫魯曉夫甚至多次強(qiáng)調(diào)“尼赫魯是一位寶貴的朋友”。

蘇聯(lián)的親印政策，對(duì)印度政府領(lǐng)導(dǎo)人在處理中印邊界問題上產(chǎn)生了重要影響。來自蘇聯(lián)的軍事援助成為印度大膽執(zhí)行“前進(jìn)政策”的重要驅(qū)動(dòng)力，使其在處理邊界問題上一意孤行。因此可以說，蘇聯(lián)的支持是印度采取軍事冒進(jìn)的一個(gè)重要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]尚勸余.尼赫魯時(shí)代中國(guó)和印度的關(guān)系（1947-1964）[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，

2009年5月第一版

[2]趙干城.印度大國(guó)地位與大國(guó)外交[M].上海人民出版社，2009年10月第一版

[3]楊奎松.冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)對(duì)外關(guān)系[M].北京大學(xué)出版社，2006年1月第一版

[4]張岷.蘇聯(lián)和中印、中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)[J].歷史教學(xué)問題，（1992 /5）

[5]尹家民.毛澤東決策中印邊界之戰(zhàn)前后[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，（2003/8）

[6]汪婧.中央情報(bào)局對(duì)1962年中印邊界沖突的評(píng)估與美國(guó)政府的應(yīng)策[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（2007/1）

[7]戴超武.中印邊界沖突與蘇聯(lián)的反應(yīng)和政策[J].黨建文匯，（2004/2）