OpenStack面臨三大問題 難統(tǒng)IaaS江湖

在過去一段時間里，OpenStack成為了云計算領(lǐng)域和開源世界的熱門話題，并獲得了全球IT界的廣泛關(guān)注。在第四屆云計算大會上OpenStack專場被各個領(lǐng)域的觀眾“擠爆”，可見其在民間的認(rèn)知度。這個項目旨在打造易于部署、功能豐富且易于擴(kuò)展的云計算平臺，使之成為一個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核，一個數(shù)據(jù)中心通用的操作系統(tǒng)。

同時OpenStack有許多子項目，用于對云計算平臺中的各種資源（如計算能力、存儲、網(wǎng)絡(luò)）提供敏捷管理。這些項目雖然剛剛起步，但卻雄心勃勃。此外OpenStack也提供了對虛擬化技術(shù)的支持，并期望如Linux一樣，使所有軟件廠商都圍繞著它進(jìn)行工作，一統(tǒng)IaaS江湖。

隨著更多廠商的支持，在全球范圍內(nèi)，圍繞開源云計算和OpenStack項目的技術(shù)研究和產(chǎn)品推介會也越來越多。但是，如同其他眾多技術(shù)一樣，OpenStack是否存在著被過度炒作的現(xiàn)象和風(fēng)險？在技術(shù)框架、廠商支持以及商業(yè)前景上，OpenStack還有多少路要走？

通過解構(gòu)OpenStack的現(xiàn)狀，并與其他開源云計算平臺對比，我們發(fā)現(xiàn)OpenStack存在三個問題，其中自身架構(gòu)的缺陷和商業(yè)價值的模糊，已經(jīng)成為許多用戶最為詬病的部分。

架構(gòu)仍存缺陷

事實上，從技術(shù)完整性的角度來說，OpenStack架構(gòu)還存在著很多問題。

OpenStack發(fā)布第一個版本Austin是在2010年7月，而今年5月Essex的發(fā)布是其第五個版本，核心項目從最初的2個增加到6個，且得到了3000多名開發(fā)社區(qū)貢獻(xiàn)者的支持。但表面的繁榮不能掩蓋OpenStack的種種問題。

據(jù)新浪云計算技術(shù)經(jīng)理程輝在不久前的云計算大會上透露，目前OpenStack在計費和監(jiān)控系統(tǒng)、項目管理協(xié)作系統(tǒng)（Dashboard ）等方面都明顯存在不足，真正到完整產(chǎn)品層面，這些部分甚至都要完全重寫。此外，按照眾多實際使用過OpenStack的用戶反映，目前 OpenStack軟件文檔依舊“模糊而不成熟 ”，更多像是在研發(fā)階段而尚未進(jìn)入生產(chǎn)階段，基本上不可能初次嘗試就能實現(xiàn)安裝，更不用說要配置和部署系統(tǒng)；一些開發(fā)工程師都認(rèn)為，比較起CloudStack或者 Eucalyptus，“OpenStack更像是一個黑客，或者玩家們的產(chǎn)品”，其管理和控制界面也不夠完善，還很難被稱為成熟的產(chǎn)品化的IT產(chǎn)品。

對此，New River市場研究的總裁Bill Claybrook稱：“我同使用它的人進(jìn)行了對話，但是大多數(shù)人告訴我他們認(rèn)為這項技術(shù)距離在生產(chǎn)環(huán)境中使用要18個月——他們認(rèn)為OpenStack還沒有為嚴(yán)肅的云計算應(yīng)用做好準(zhǔn)備。”

事實上，在IaaS領(lǐng)域，除了亞馬遜的AWS一家獨大以外，還有一些商業(yè)或開源組織的產(chǎn)品更成熟和穩(wěn)定，著名的如CloudStack、Eucalyptus，且都已開源。然而時至今日，OpenStack的技術(shù)架構(gòu)仍存缺陷且進(jìn)展緩慢，而其他平臺競爭力在提升。

4月5日，Citrix（思杰公司）宣布將所屬CloudStack開源軟件加入到Apache軟件基金會（Apache Found）。這意味著CloudStack徹底開源，并對OpenStack形成“威脅”。CloudStack平臺雖然目前的支持群體較小，社區(qū)也比較單純，但其成熟度更高，并已在更具生產(chǎn)實際的環(huán)境中得到了充分驗證，CloudStack至少已經(jīng)幫助85個大規(guī)模生產(chǎn)性云平臺實現(xiàn)了10億美元以上的運營收入，典型的客戶包括韓國、澳大利亞、印度的電信運營商等。在這個基礎(chǔ)上，CloudStack完全有可能吸引更多的企業(yè)和開發(fā)者支持，與OpenStack一決高下。

此外，另一個開源私有云服務(wù)的平臺Eucalyptus（桉樹）剛剛完成了3000萬美元的融資，該公司的云計算服務(wù)主要是通過用戶自己的服務(wù)器來建立一套私有的云計算架構(gòu)，為用戶提供數(shù)據(jù)、服務(wù)質(zhì)量和安全性上的更高保證。Eucalyptus的客戶中不乏很多大牌客戶，其中包括索尼、Puma、FDA、NASA、美國農(nóng)業(yè)部、國防部等。而上個月Eucalyptus剛剛和Amazon達(dá)成合作，允許用戶將私有云和公有云服務(wù)整合起來，充分利用雙方整合的優(yōu)勢。 比起OpenStack，Eucalyptus的架構(gòu)和產(chǎn)品也更加成熟。

根據(jù)市場研究公司Forrester的報告，全球云計算市場到2020年將增長至2410億美元，遠(yuǎn)高于2011年的410億美元。業(yè)內(nèi)人士紛紛斷言，IT企業(yè)對云計算的態(tài)度，早已從概念變成了實踐。而遲遲不能提供完美解決方案的OpenStack，至少在目前的境況下將不會獲得太多企業(yè)用戶青睞，畢竟不是任何企業(yè)都有足夠的技術(shù)實力和人手去“重寫”一個個模塊，他們需要的是更成熟的方案。

廠商貌合神離

根據(jù)最新公布的數(shù)據(jù)，已有183家公司和3386個開發(fā)者參與到OpenStack的開發(fā)之中；在這個名單中，既有惠普、戴爾、英特爾、思科等硬件廠商，也有微軟、思杰等軟件巨頭，此外還聚集著包括國內(nèi)新浪、趣游等在內(nèi)的“中小廠商”。在開源社區(qū)，加入OpenStack似乎成了一種進(jìn)入某種門檻的標(biāo)識。

然而OpenStack的魅力真的有這么大么？通過觀察其列出的廠商名單和對接產(chǎn)品列表，我們會發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)的資源貢獻(xiàn)率都維持在極低的水平，甚至可以認(rèn)為“另有所圖”。

軟件廠商方面，紅帽軟件是在OpenStack中比較活躍的參與者，但其一直都希望推自己的平臺，對OpenStack的態(tài)度頗值得玩味，雖然目前也投入大量的人力去讓Fedora17來支持OpenStack，但主流和新產(chǎn)品還是自己控制運營的——這樣的情況也適用于微軟的虛擬化框架Hyper-V，對微軟來說，“確保OpenStack重新支持Hyper-V”是最重要的，這樣有利于拓展客戶。也就是說，軟件廠商的選擇是把部分產(chǎn)品開放給OpenStack，主流核心產(chǎn)品仍自己運營。這樣做的目的不外乎是“不錯過可能的機會”，并吸引新的客戶。

就在上周，戴爾宣布在中國推出運行于Ubuntu之上，基于OpenStack平臺的開源、預(yù)置型云解決方案——戴爾OpenStack云解決方案產(chǎn)品。該解決方案融合了 OpenStack 云操作系統(tǒng)、戴爾云優(yōu)化PowerEdge C服務(wù)器、戴爾開發(fā)的Crowbar 部署和管理軟件框架以及其他服務(wù)。而此前，Crowbar軟件框架一直沒有得到官方網(wǎng)站的正式支持。這個最新的例子很有代表性，畢竟戴爾是最早且力度很大地在支持和推進(jìn)OpenStack項目，不過說起來，自家的服務(wù)器和軟件服務(wù)仍然是其收費的主要項目。對此戴爾云計算及大數(shù)據(jù)集成解決方案部主任Dan Choquette在第四屆云計算大會上表示：“Crowbar95%的答案是開源的，但戴爾保留了一些配置的綁定，在Crowbar的架構(gòu)當(dāng)中，這些軟件包存在單獨的協(xié)議，所以要獲得這些綁定你需要購買戴爾的硬件，我們希望客戶在戴爾的硬件上運行OpenStack。”當(dāng)然了，幾乎所有的硬件廠商在表示OpenStack的支持同時還是希望在構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化平臺的硬件銷售分一杯羹。

而積極參與該項目的“小廠商”則更期冀于獲取廉價應(yīng)用甚至推廣平臺，借此推出在各自市場的產(chǎn)品方案，至少要把幾十萬美元的贊助年費賺回來，實際上在社區(qū)活躍度和真正為平臺做出的貢獻(xiàn)都很有限。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，盡管已經(jīng)有超過70%的廠商都在OpenStack開發(fā)社區(qū)中提交了自己的代碼，但其余130多家廠商發(fā)布代碼貢獻(xiàn)值加在一起都不如RackStack一家多。

而且在OpenStack中，廠商之間的利益沖突也很明顯。在許多情況下，我們會發(fā)現(xiàn)許多參與OpenStack項目的供應(yīng)商之間存在利益的沖突。對于項目中的方案，許多公司都有自己的替代解決方案。例如，存儲解決方案提供商和Swift項目都旨在構(gòu)建存儲平臺。存儲供應(yīng)商在項目中并沒有免費、開放地提供技術(shù)支持，恰恰相反，他們只想確保API的兼容性，并以自己的收費產(chǎn)品替代開源解決方案。

事實上，OpenStack社區(qū)所面向的就是一個不能“直接貨幣化的軟件堆棧”，這是很多廠商的想法，他們并非也不期望直接利用OpenStack來賺錢，而是通過它來構(gòu)建一個具備更高價值的產(chǎn)品。或者說很多廠商更希望銷售“云平臺就緒的”硬件系統(tǒng)而不是OpenStack下的軟件產(chǎn)品本身。

風(fēng)險難以估測

所以，從目前來看，中小廠商貿(mào)然選擇OpenStack可能面臨的風(fēng)險并不小。

一方面，云計算領(lǐng)域通用API接口之爭目前并不明朗。如今在IaaS領(lǐng)域占據(jù)實質(zhì)領(lǐng)先地位的亞馬遜Web服務(wù)（AWS）有些“欺行霸市”，憑借60%的市場占有率，其API在許多時候成為了一種約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)——很多公司使用，自然而然就成為一種“新興標(biāo)準(zhǔn)”，畢竟AWS目前有大量第三方能夠支持，還有一些熟練的云開發(fā)者推出了成熟應(yīng)用，盡管圍繞API的IP屬于且只屬于AWS。

也有一些使用AWS的API克隆出來的接口，比如思杰和Eucalyptus。Eucalyptus就是一個AWS的私有云版本，與AWS的API完全一致。因此，用戶應(yīng)該能夠從Eucalyptus的技術(shù)轉(zhuǎn)移代碼到AWS上，而且無需為AWS IaaS公共云重寫代碼，因為Eucalyptus就是私有IaaS云。

OpenStack提供了AWS的一種替代，是一種完全不同API，利用的是類似的服務(wù)，像訪問存儲和計算資源。然而，OpenStack環(huán)境部署工具和方案目前仍舊比較少，雖然一旦成功，它將獲得很多支持，但可能不是短期能實現(xiàn)的。

所以這是一場賭博，風(fēng)險非常高。如果選擇其中一條路，就是對于一種API做出承諾，這就意味著把應(yīng)用綁定到這個API上，畢竟企業(yè)的IT決策者也不想經(jīng)常更換自己的設(shè)備架構(gòu)。因為當(dāng)想要轉(zhuǎn)移到其他云提供商或者是私有云環(huán)境，你就會發(fā)現(xiàn)缺少可移植性，需要進(jìn)行大規(guī)模的重寫工作，這樣也意味著更多的風(fēng)險和成本。

此外，如同任何一種被廣泛應(yīng)用的開源項目一樣，OpenStack也有可能成為綁架用戶汲取高利潤的工具。

歷史告訴我們，一個開源項目在對待軟件堆棧的價值層時，該項目總是會被某個廠商所控制，該廠商會直接利用這個項目來賺錢。雖然從這個項目中會出現(xiàn)多種實現(xiàn)或者不同的發(fā)行版，但是這家單一廠商還是會成為此一領(lǐng)域的主要提供商。就Linux而言，就是紅帽軟件及其企業(yè)Linux產(chǎn)品。對開源數(shù)據(jù)庫而言，MySQL也符合這種模式。而目前RackStack很有可能扮演這個角色。

另一方面，一個開源項目在對待軟件堆棧的應(yīng)用層時，該項目總是會被某個基金會所控制。在這些場合，該項目常常會成為某個更高價值產(chǎn)品的一部分，并因此來賺取利潤。簡而言之，這個開源項目本身只能間接地通過更高價值產(chǎn)品來賺錢。比較常見的例子，一個是Apache HTTP服務(wù)器，用在大多數(shù)商用應(yīng)用服務(wù)器產(chǎn)品中，另一個是Eclipse，用在很多商用應(yīng)用開發(fā)產(chǎn)品中。

從這個角度看，Eucalyptus不贊成一個云平臺由競爭廠商組成的基金會來管理，理由是很清晰的，其CEO Marten Mickos稱，Eucalyptus 平臺以后將只提供一個開源版本，不再區(qū)分開源和企業(yè)版。Eucalyptus 3.1 將集成公司所有的技術(shù)，并完全開源，另外 Eucalyptus 的代碼全面轉(zhuǎn)到 Github 進(jìn)行托管。Mickos 還表示，公司的客戶正在以“一種令人驚訝的速度”增長。Eucalyptus的員工去年從15人猛增到了70人，還在倫敦設(shè)了一個新的總部，以應(yīng)對歐洲、中東和非洲市場的增長勢頭。這種增長正好表明了Eucalyptus是可以直接貨幣化的。

到了這個層面，IT買家必須做出選擇，Eucalyptus、OpenStack以及CloudStack等平臺到底誰能笑到最后。從目前來看，Eucalyptus是一個真正有價值的云平臺，因此是可以直接從軟件堆棧的價值層賺錢的。Cloud Stack也想有這方面的特征勝出的可能性大增，而OpenStack則可能因成員間的相互競爭而最終落敗——當(dāng)然了，這還只是開源IaaS領(lǐng)域內(nèi)部的競爭，事實上亞馬遜的AWS仍占據(jù)著大部分市場和諸多用戶，而谷歌的App Engine和最新推出的Compute Engine、微軟的Windows Azure等產(chǎn)品的競爭力都不弱。

OpenStack還有沒有機會？當(dāng)然有而且機會很大，畢竟，OpenStack公共云的兼容性可以使企業(yè)在將來很容易的將數(shù)據(jù)和應(yīng)用遷移到基于安全策略的、經(jīng)濟(jì)的和其他關(guān)鍵商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公共云中。而且OpenStack的靈活性仍然是其最大的優(yōu)點之一，其代碼將在極為寬松自由的Apache 2許可下發(fā)布，這意味著任何第三方都可以重新發(fā)布這些代碼，在其基礎(chǔ)上開發(fā)私有軟件并按照新的許可發(fā)布，給眾多的云計算企業(yè)，留下了的更大的發(fā)展空間。此外，主要用Python編寫的OpenStack代碼質(zhì)量相當(dāng)高，很容易遵循，帶有一個完全文檔的API，用戶可以使用JSON或者XML消息格式的不同組件的代碼，這相當(dāng)有利于項目的發(fā)展壯大。

但這一切都建立在OpenStack成功的基礎(chǔ)上。所以目前最關(guān)鍵的是，OpenStack應(yīng)該盡快推出一些成功的解決方案，并提供最好的應(yīng)用范例，但是目前為止我們很難在近期看到這一情況的發(fā)生。而OpenStack如果繼續(xù)這么“躊躇”下去，其成為下一個Linux、一統(tǒng)IaaS市場的夢想將成為空想。