王溱:誰給奢侈品埋單

幾年前到法國巴黎，恰逢中學同學在當地工作。見面后除了吃飯閑著無事可做，同學說領我去奢侈品店開眼界。說實在，對奢侈品我孤陋寡聞，但多少也知道點，比如LV、GUCCI什么的。同學說就到這兩個店。

先到的LV，一進門就看到幾個國人，往里走還多是國人。同學笑著對我說，怎么樣，看得出來吧，咱中國人真是有錢了。同學告訴，如果上午來，國人會更多。因為Lv很牛氣，有些搶手的產品，每天限量出售。一般在上午放貨，且每人只能購買兩個。過去大買主是日本人、韓國人，現在早已被中國人甩在了后面。許多外國服務員張口就是地道的普通話，讓人聽了大吃一驚卻又倍感親切。

GUCCI店也是如此。我們到達時正是晚飯時間，店里的顧客不多，但國人的面孔還是占絕對優勢。我在一款包前正在看著，一位白人小姐款款走來，操一口普通話介紹，說此包是剛上市的新款，中國人特別喜歡。今天就賣出不少。包是很好看，但也是好價位。工薪階層恐怕也只有看的份。

你買不起我買不起，還是有人買得起，否則這樣全球型的專賣店沒必要專門配懂中文的服務員。同學告訴我，前幾天朋友介紹一幫在這兒培訓的私營企業團組來巴黎。一見面就提出到LV。到了店里，簡直是“搶”。不問價格，也不精挑細選，只要看中，一點不猶豫就刷卡付費。同學說平均下來，那天每人起碼消費三四萬，最多的一位竟然刷了十來萬。第二天在另一處奢侈品商店，又是一陣狂刷。許多外國人看了都目瞪口呆。

國人確實是有錢了，這是不爭的事實。因為有了錢，所以奢侈品才有了市場。

付款取貨，這是商規。然而費用來源是不是都合理合法?答案明顯是否定的。

個人掏腰包，花多少無人非議，頂多冠以“洋相”、“顯擺”、“敗家子”的貶詞。錢是自己的，怎么花是自己的事。別人再有看法只能說說而已，無權干預。國外曾有一“幸運兒”，買彩票贏了幾百萬美金，但其揮霍無度，沒多長時間就淪落為乞丐。這種人只能說是自作自受。

問題是許多人花的不是私家錢，其性質就大不一樣了。

奢侈品令許多人向往追求，但并不是人人都能承受得了。可以說，絕大多數的人根本沒有購買能力。也許正是如此，反而引起眾人趨之若鶩，奢侈品變成了一種身份地位的象征。不僅是箱包，服飾，吃喝也追求極致。茅臺、拉菲、大紅袍、熊掌、燕窩都是價碼高的令普通老百姓咋舌，但有人就沖著貴的去。

誰有此種購買能力?有人說發了財的私營企業老板。不可否認，一些腰纏萬貫的老板是有這個能力。但是有一個現象不能忽視，那就是越財大氣粗的老板們越未必花錢去購買如此昂貴的商品，即便是要買，也只是按需所求，絕不會批量購買，囤積居奇。

前些日子媒體報道，說今年青島將出現一種新茶一“黃金芽”。三畝地僅產20斤茶葉，屬于“貴族”茶。一斤3萬元左右。如此昂貴，平民百姓即便是中了頭彩，也不會舍得花把這么多錢砸在一斤茶葉上。記者暗訪結果：一些金融機構是大買家。

溫家寶總理要求宴請不上茅臺酒，其潛臺詞再明白不過了。國庫是有錢了，但架不住窮折晦。把大把銀子花在華而不實的奢侈品上，不光滋生腐敗，還會讓人恥笑。看看人家生產奢侈品的國家，政府不會拿“土特產”去送禮，就是老百姓也不會輕意把錢送給商家。LV專賣店，法國人光顧的不多，街上拎著LV的也不多。這不足以說明問題嗎?

生活好了奢侈品自然有了市場，這符合發展規律。奢侈品是品味的體現，這也毫無疑義。人們不關心誰擁有，關心的是獲取渠道。如同喝茅臺酒，喝不要緊，關鍵誰埋單?這才是實質。