種子處理與藥劑噴霧對棉花苗蚜的防治比較

摘 要：比較了種子處理和藥劑噴霧兩種施藥方式防治棉花苗蚜的效果和成本。結果表明：種子處理和藥劑噴霧對棉花苗蚜均有較好的防治效果，但種子處理的施用方法簡便，防治成本更低，易于準確把握防治時機，減緩蚜蟲抗藥性產生，適宜大面積推廣。

關鍵詞：棉花；苗蚜；種子處理；噴霧

中圖分類號：S435.622+.1 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2012）12-0085-03

Comparison on Control Effect of Seed Treatment

and Pesticide Spraying on Cotton Seedling Aphids

Zhao Ming1， Xue Chao1， Wang ZhongMin1， Wang HongYan1， Ma Hui1， Luo JunYu2

（1.Shandong Cotton Research Center， Jinan 250100， China；

2.Cotton Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences， Anyang 455000， China）

Abstract The effect and cost were compared between seed treatment and pesticide spraying on controlling cotton seedling aphids （Aphis gossypic Glover）. The results showed that both seed treatment and pesticide spraying had good control effect. But the seed treatment was simpler， had lower cost， could grasp the control opportunity more easily and delay the occurrence of pesticide resistance， so it was suitable to spread in large area.

Key words Cotton； Seedling aphids； Seed treatment； Spray

黃河流域棉區是我國重要的棉花產區，近年來隨著植棉成本的大幅上升，棉花價格持續低迷，農民植棉效益一直相對較低[1]，從而導致植棉農民數量不斷減少，植棉面積不斷下降，所以，如何增加棉農收益，調動農民植棉積極性，已成為當今需要迫切解決的實際問題。

棉蚜（Aphis gossypii Glover）是世界性分布的棉田主要害蟲之一，棉花從出苗到吐絮均可受其危害，黃河流域棉區作為國家棉花生產的重要基地，受棉花蚜蟲危害十分嚴重。

棉花苗蚜主要在5月中旬開始發生，5月底至6月初達到高峰期，棉花受害后期葉片呈卷曲狀或皺縮，破壞植株生理代謝，表面覆蓋棉蚜的排泄物，嚴重影響植株的光合和呼吸作用，造成植株發育緩慢，棉花苗期受害嚴重時可出現生長停滯甚至死苗[2，3]。目前防治苗蚜的方法主要是化學藥劑噴霧和種子處理，但通過對山東省主要植棉地區30多個縣近百個植棉戶進行調查發現，種子處理防治蚜蟲在實際生產中應用并不廣泛，絕大部分農民仍使用傳統的化學藥劑噴霧防治蚜蟲。

為了確定兩種方式防治苗蚜的效果和成本，本試驗選用4種不同藥劑進行棉種處理和苗期噴霧防治，以比較不同藥劑和防治方式的防治效果和成本。

1 材料與方法

11 試驗條件

試驗在山東棉花研究中心臨清試驗站進行。試驗棉田為沙壤土，偏堿性，地力中等，排灌條件良好。

12 供試藥劑

70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑（銳勝，瑞士先正達作物保護有限公司生產）；60%吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧，德國拜耳公司生產）；20%啶蟲脒可溶性粉劑（天門易普樂農化有限公司生產）；5%吡蟲啉乳油（北京華戎生物激素廠生產）。

13 供試品種

魯棉研28號光籽（未包衣），由山東棉花研究中心遺傳育種研究室提供。

14 試驗設計

試驗設5個處理。處理1：70%噻蟲嗪315 g/kg種子；處理2： 60%吡蟲啉666 g/kg種子；處理3：20%啶蟲脒30 g/hm2；處理4：5%吡蟲啉225 g/hm2；處理5：對照（不施藥）。隨機區組排列，重復3次，共15個小區。每小區面積50 m2，小區內棉花不少于6行，處理1和處理2在棉花播種前一天進行種子處理，按每6667m2播種量（光籽）15 kg計算稱取每小區用種量，根據小區用種量稱取藥液，用適量清水稀釋后與種子充分攪拌，直到藥液均勻分布到種子表面，晾干后待播。4月30日播種，人工點播，播種后第二天噴施二甲戊樂靈除草劑后覆膜，出苗后觀察不施藥對照苗蚜危害情況，當對照卷葉率達到10%時，處理3和處理4進行第一次噴霧防治，并按照當地施藥習慣，隨后每7天對處理3和處理4噴霧防治一次，調查期間共噴霧施藥4次；處理1、處理2和對照處理出苗后始終不進行任何方式防治蚜蟲。

調查方法：每小區對角線5點取樣，掛牌標記5～10株調查全株蚜蟲數，藥劑噴霧防治后第三天開始進行第一次調查，隨后每10天調查一次，試驗共調查3次。最后一次調查時，每小區選取50株棉花調查卷葉數，選取10株測量株高，統計防效。

2 結果與分析

21 播種后15天蚜蟲發生數量及藥后防治效果

播種后15天（首次噴藥后3天），處理3和處理4噴霧處理的防效最高，分別為8148%和8060%，極顯著高于處理1和處理2的防效；處理1和處理2防效分別為6892%和6180%（見表1）。

22 播種后25、35天蚜蟲發生數量及藥后防治效果

播種后25天（第二次噴藥后6天）和播種后35天（第四次噴藥后3天），處理3和處理4噴霧防治的仍然防效最高，防效達到94%以上，極顯著高于處理1和處理2的防效。處理1和處理2的防效均達83%以上（見表1）。

23 播種后35天株高情況

播種后35天調查，兩種施藥方式的株高差異不大，均高于33 cm，極顯著高于對照（1293 cm）。

24 播種后35天卷葉率情況

播種后35天調查，處理3和處理4的卷葉率最低，均為18%；其次是處理1和處理2，卷葉率分別為22%和245%，對照卷葉率最高，達89%，差異極顯著。所有噴藥處理的卷葉率均低于38%的經濟閾值[4]。

3 小結與討論

31 從防效上看，藥劑噴霧防治苗蚜的防效在90%以上，種子處理防效在80%以上。而從株高上看，兩種處理方式之間無明顯差異，卷葉率種子處理方式略高于噴霧防治，但差異不大。

32 從防治成本來看，主要分用藥成本和用工成本，用藥成本按照試驗當地藥品價格計算，試驗實施過程中藥劑噴霧與種子處理所用藥劑費用相當，均為15 元左右；用工成本按照試驗點當地用工50 元/天計算，藥劑噴霧施藥4次，累計用工2天，合計費用100 元，而藥劑拌種簡單省事，用工可忽略不計。

33 據趙志敏（1986）[4]報道，苗蚜防治指標為棉苗4片真葉后卷葉株率30%；孟祥玲（1990）[5]提出，棉蚜防治指標可放寬到卷葉株率40%；鐘炳周等（1989）[6]研究表明，卷葉株率在38%以下時，棉花產量反而有所增加，可不防治。根據前 山 東 農 業 科 學 2012，44（12）：87～88

人研究結果，兩種施藥方式比較，首先，種子處理防治苗蚜雖然防效略低于藥劑噴霧，但對于棉苗的保護兩者效果均控制在防治標準以內；其次，種子處理防治棉花苗期蚜蟲成本明顯低于藥劑噴霧，且技術成熟，簡單易學；第三，種子處理預防在先，不會因為噴霧施藥時機把握不準而造成藥劑浪費或棉花受害加重；第四，種子處理僅一次用藥，可有效避免棉蚜因施藥不當而產生抗性增強。

綜合考慮兩種用藥方式的防治效果、經濟效益及其他因素，種子處理優于藥劑噴霧，適宜在生產上大面積推廣使用。參 考 文 獻：

[1] 王延琴，楊偉華，許紅霞，等 我國棉花生產成本與收益調查及分析[J] 中國棉花，2010，37（11）：8-9

[2] 王開運，姜興印，儀美芹 山東省主要棉花害蟲的發生現狀與綜合防治[J] 農藥， 1997， 36（2）：6-9

[3] 朱坤余 幾種殺蟲劑防治棉花蚜蟲田間藥效試驗[J] 山東農業科學， 2010， 11：83-84

[4] 鐘炳周， 馬宏英， 陳永年 棉蚜為害棉花經濟閾值的研究[J] 湖南農學院學報， 1989，15（3）：47-52

[5] 趙志敏 棉花病蟲綜合防治技術推廣應用及其效益[J] 安徽農業科學， 1986， 2（28）：59-65

[6] 孟祥玲農作物害蟲綜合治理對策芻議[J] 病蟲測報， 1990，1：53-56