淺析連續三年停止使用撤銷制度的例外情形

所謂防御性商標就是企業將已注冊的商標覆蓋更多商品或服務，或把與自己的商標圖案、文字形似音近的都作為聯合商標注冊，原商標為主商標，其余稱防御商標。因此，注冊防御性商標的方式主要有兩個，第一，商標所有人在原注冊商標使用的商品（或服務）類別外，跨行業申請注冊若干相同商標；第二，商標所有人為了防范他人在同類別商品（服務）上申請類似商標，在同行業、同類別內申請注冊和原商標近音、同音或字形近似的商標。通俗而言，防御性商標就是構筑在重點商標周圍的一道“防火墻”。例如知名品牌“娃哈哈”，不僅將“娃哈哈”注冊在全部的45個類別上，還在主要類別注冊了“娃娃哈”、“哈哈娃”等防御性商標。

不光是企業，知名高校也將自己的學校名稱、學校品牌進行了防御性注冊。以浙江大學為例，浙江大學在2002年4月，將自己的校徽“浙江大學ZHEJIANG UNIVERSITY 1897鷹圖形”、簡稱“浙大”、拼音“ZHEDA”及前身求是書院名稱“求是”四件商標，進行了全部45個類別的防御性注冊，使學校名稱、簡稱等得到了最大范圍的商標注冊保護。

然而，今年6月，浙江大學收到了國家商標局的掛號信，某日本企業對浙江大學注冊在28類“漁具”商品上的校名商標提出了連續三年停止使用的撤銷申請。

《商標法》第四十四條規定“使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：（一）自行改變注冊商標的；（二）自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；（三）自行轉讓注冊商標的；（四）連續三年停止使用的。”從該條文可以看出，商標連續三年不使用的，可以被撤銷。

誠然，浙江大學作為一家高等學府，一個教育機構，雖然在全類上進行了防御性注冊，但其中大部分商標必然存在不使用的情況。那么，類似浙江大學這種防御性注冊的商標，應該被撤銷嗎？筆者認為連續三年停止使用撤銷商標不能一概而論。

世界各國取得商標權的方式主要有兩種：一種是使用取得，即通過實際使用獲得商標權；另一種是登記取得，即通過向商標管理部分遞交申請，經登記后取得商標權。我們國家采取的是登記獲得商標權的制度。以我們國家目前的商標申請注冊制度來看，商標申請人向商標局遞交注冊申請書式，繳納注冊費后，經審查和公告后，即可獲得商標權。該制度不問注冊目的，亦不以實際使用為前提。嗅覺靈敏的投機人事便將目光瞄準了商標市場，大量注冊、囤積商標，形成壟斷。于是，連續三年停止使用撤銷制度孕育而生了。

從設立連續三年停止使用撤銷制度的立法理念來看，主要是為了解決商標搶注問題，使商標投機分子的搶注成本提高，風險增大，保護了那些想注冊商標卻因他人注冊在先而無法申請的人利益，使他們有了爭取權利的機會。但有利自然有弊，這種一刀切的行為會損害某些注冊人的利益，比如浙江大學。

筆者認為，由于浙江大學的身份特殊，連續三年停止使用撤銷制度對其名下的防御性注冊商標不應發揮作用。理由有四：

1.防御性商標是為了防止他人搶注浙江大學學校名稱而進行注冊的商標，起防御性保護作用。浙江大學是國內知名的高等學府，擁有人才、科技優勢，因此也成為了商標投機者的主要目標。浙江大學每年都要花費大量的人力物力在商標異議和商標爭議上。根據筆者的統計，浙江大學每年進行的商標異議、爭議案件均超過10件。為徹底斷絕商標搶注的現象，2002年4月8日，浙江大學將校徽“浙江大學ZHEJIANG UNIVERSITY 1897鷹圖形”、簡稱“浙大”、拼音“ZHEDA”及前身求是書院名稱“求是”一共四個標志在全部的45類上進行了防御性注冊，共180件商標。注冊防御性商標是保護浙江大學自身學校名稱的行為，非搶注或囤積行為。若防御性商標被撤銷，將導致商標搶注的興起，增加浙江大學的維權成本，侵害浙江大學的合法權益。

2.商標的本意是區別商品來源，避免混淆，保護消費者的權益。學校是教學育人的地方，提供的是教學服務，并不直接生產各類商品，在商品上申請注冊學校名稱是一種保護性注冊，目的是防止他人搶注。若有人將知名學府的名稱用在商品上，如“北大書桌”、“清華電腦”、“浙大漁具”等，必然使消費者造成混淆，認為標有相關名稱的商品同知名學府具有某種聯系，損害消費者利益。避免混淆是商標保護的最基本目的，浙江大學將學校名稱在全部45個類別上進行注冊，其目的就是為了避免他人搶注而造成混淆。因此，就算北大沒有生產書桌，清華沒有生產電腦，答辯人沒有生產漁具，作為防御性注冊的校名商標，也不應該撤銷，這是保護知名學校名稱的第一步，也是保護消費者經濟利益及信賴利益的第一步。

3.從立法理念來看，連續三年停止使用的撤銷不應適用于浙江大學這類特殊主體。商標法設置商標連續三年停止使用可以撤銷的目的，是為了鼓勵商標的使用，以促進企業之間的公平競爭，同時也是為了清除《商標注冊簿》中不使用的商標，以掃除他人使用的障礙。可見，設置該程序，是為了防止商標這種稀缺資源閑置，避免商標落入投機者手中而使真正需要使用商標的人權利受制。但這并不適用于浙江大學這類特殊主體。學校名稱是特有名稱，是專屬名稱，和學校直接關聯，不存在影響他人合法權益的情況。即便將學校名稱注冊在和教育毫不相干的商品和服務上，也不會因此而侵害到他人的合法權益。

4.商標局下發的《提供商標使用證據需知》中《關于商標的使用》該部分第5點指出“以下情況時為注冊商標不使用的正當理由：（四）其他無法使用的情形。”浙江大學作為知名的高等學府，將學校名稱、簡稱等在全部45個類別上進行了防御性注冊，若因其不使用而撤銷，將給商標搶注者打開方便之門，不利于保護知名高校的名稱權益及商標權益。因此，筆者以為，知名高校的校名防御性注冊商標，可列入“正當理由不使用的注冊商標”范圍。

綜上所述，筆者認為，浙江大學作為一家知名學府，其身份極為特殊。學校名稱、簡稱等作為學校的商標，除教育服務上使用較多外，在其他方面幾乎沒有使用，但若他人在其他商品或服務上使用，亦會造成消費者的混淆和誤認，以為該商品或服務和浙江大學有著某種聯系。正因如此，即便浙江大學的防御性商標被撤銷，也不能核準他人注冊。因此連續三年停止使用撤銷制度對浙江大學這類特殊主體的意義不大，可不予以適用。