服務自由化對制造業生產率影響的研究綜述

[摘 要]本文梳理了國內外對服務自由化對制造業生產率影響的理論和實證研究文獻，歸納分析其中的邏輯關系，提出了未來該領域研究的前景與展望，并在此基礎上從促進制造業生產率增長的角度提出我國服務自由化的政策建議。

[關鍵詞]服務自由化 制造業生產率 影響效應 政策建議

隨著產業結構的調整，服務這種高級的生產要素，正作為一種中間投入越來越多地參與到制造業的生產流程。但是，正如Hoekman指出，“對服務自由化的研究只是國際經濟學研究很小的一部分”，學者們更為關注貨物貿易自由化和制造業FDI的經濟效應。在現有的為數為多的研究中，對服務自由化的微觀經濟效應關注較少，特別是對服務自由化對制造業生產率影響的研究幾乎空白。而已有的研究均表明服務自由化對制造業生產率的正影響效應是其經濟增長效應發生的主要途徑之一。因此，服務自由化對制造業生產率影響效應的研究需要也值得進一步認真探討。

一、國外研究綜述

國外學者主要從理論和實證方面對服務自由化對制造業生產率的影響效應進行了研究。理論研究的主要焦點在于服務自由化對制造業生產率產生影響的機理，內容相對單一。

（1）服務自由化對制造業生產率影響的理論研究

理論研究方面，學者們主要從不同的角度用不同的方法探索服務自由化對制造業生產率產生影響的作用機制，比較具有代表性的有：

Francois（1990）認為，生產性服務貿易有利于異質性產品的生產控制與協調，從而促進各種異質性最終產品勞動生產率的提高。Segerstom（2000）研究表明一國進口的服務與當地生產要素發生關聯后，服務將具有“本土化”特征，因而更能促進當地技術進步。Markusen（1989）、Langhammer（2006）認為，生產性服務貿易可以深化生產性服務的專業化分工，使下游產業使用的中間投入種類增加，質量提高，因其規模報酬遞增的特點，從而提高TFP。Helpman和Antras（2004）、Anderson（2004）、Raff和Ruhr（2007）等研究表明，生產性服務貿易可以促進制造業和服務業在空間分布上的聯動效應，從而提高下游制造業的勞動生產率。

（2）服務自由化對制造業生產率影響的實證研究

相對于理論研究，學者們更多地進行了實證方研究，而且對不同國家或地區的實證結果各異：

1.服務貿易自由化對制造業生產率影響的實證研究

服務貿易自由化對制造業生產率的影響主要通過增加制造業可用的服務種類，提高服務質量，完善服務市場結構等來實現的。

Francois（1990）認為中間服務的增長是總體經濟增長的重要決定因素。Francois和Woerz（2007）通過對OECD國家的研究證明，商業服務的進口會促進技術密集型制造業的出口，但是卻對勞動密集型制造業的出口存在負面影響。Arnold、Javorcik和Mattoo（2011）利用捷克公司層面數據證明生產性服務貿易對于下游制造業生產率的正向促進作用。

2.服務業FDI自由化對制造業生產率影響的實證研究

現有文獻從宏觀、行業和企業層面就服務業FDI自由化對制造業生產率的影響進行了研究。

宏觀層面。Eschenbach和Hoekman（2006）證明了1990-2004轉軌國家服務自由化程度與經濟增長之間的正相關關系。Mattoo等（2006）研究表明服務部門自由化的國家經濟增長的更快。Jensen等（2007）、Konan和Maskus（2006）運用一般均衡模型研究表明，商業服務自由化對突尼斯和俄羅斯GDP增長有很大的促進效應。

行業層面。Rajan和Zingales（1998）發現在金融市場發育良好的國家，金融依存度高的部門增長更快。Francios和Woerz（2008）證明了商業服務部門通過出口和FDI的開放對OECD國家的出口、制造業就業具有顯著正效應。Fernandes（2009）的研究表明東歐國家金融與基礎設施自由化對下游制造業的勞動生產率具有顯著的正效應。

企業層面。Amold等（2007）研究表明服務自由化對捷克的制造業全要素生產率增長具有顯著的正效應。Javorcik和Li（2008）證明了羅馬尼亞的零售部門的FDI對該部門上游制造業的全要素生產率增長具有顯著的促進效應。Ana M. Fernandes和Caroline Paunov（2012）[10]的研究顯示前向FDI對智利制造業的全要生產率具有7%的增長效應。

二、國內研究綜述

國內對服務自由化效應的研究起步較晚，大多為實證研究，集中在宏觀層面。目前，國內對服務自由化對制造業生產率影響的研究成果鳳毛麟角，且企業層面的研究幾乎空白：

朱福林（2010）[11]通過對TFP的分解建立計量模型，證實服務貿易對TFP有所貢獻。蒙英華、尹翔碩（2010）[12]證明生產性服務的進口提高了進口國的專業化分工，從而提升了制造業的整體勞動生產率，且生產性服務進口對制造業各細分行業的影響存在差異。夏晴（2011）[13]研究表明服務業FDI的流入對中國制造業TFP的提高有明顯的促進作用，且其主要的作用機制是資本溢出效應。

三、研究展望與政策建議

國內外理論與實證研究均取得了一些成果，但是，現有的研究存在著諸多的不足：首先，對服務自由化對制造業生產率的影響效應的經驗研究的對象類型比較單一，大多為轉軌經濟體或是OECD國家，對其他類型經濟體研究較少。其次，理論研究與實證研究未緊密結合，幾乎沒有一個實證研究檢驗了理論研究提出的服務自由化對制造業生產率影響機制的有效性。第三，就國內的文獻來看，僅有的研究普遍缺乏來自微觀的企業層面的數據的支持。因此，未來的研究可以將研究對象擴展到轉軌國家和OECD國家之外的經濟體，對服務自由自由化對制造業生產率影響機制的有效性進行檢驗，且更多地從微觀的企業層面展開。

現有文獻表明服務自由化對我國制造業生產率具有明顯的促進作用。因此，從提高提高制造業生產率的角度來講，我國應該擴大服務業的開放度，積極推進服務部門的貿易和投資自由化。但是，對服務業的開放，我國應循序漸進，優先開放對我國制造業總體或制造業支柱行業生產率具有最大的促進作用的服務業行業，以最大程度地促進我國制造業生產率的提高，進而促進我國經濟增長和國際競爭力的提高。

參考文獻：

[1]Segerstorm， Paul S. The Long-Run Growth Effects of RD Subsidies. Journal of Economic Growth， Sp ringer. 2000， 5（3）， 277-305.

[2]Rolf J. Langhammer. Service Trade Liberalization as a Handmaiden of Competitiveness in Manufacturing： An Industrialized or Developing Country Issue？ Kiel Working Paper No. 1293， 2006.

[3]Horst Raff， Marc von der Ruhr. Foreign Direct Investment in Producer Services： Theory and Empirical Evidence Applied. Economics Quarterly， Duncker Humblot Berlin， 2007， 53（3）， 299-321.

[4]Francois， J. and Woerz. Producer Services， Manufacturing Linkages and Trade. Tinbergen Insititute Discussion Paper， No.2007-045/2， 2007.

[5]Jens M. Arnold， Beata S. Javorcik， Aaditya Mattoo. Does services liberalization benefit manufacturing firms？ Evidence from the Czech Republic. Journal of International Economics 85 136-146， 2011.

[6]Eschenbach， Felix， Hoekman， Bernard. Services policy reform and economic growth in transition economies. Review of World Economics 142 （4）， 746-764， 2006.

[7]Mattoo， A.， Rathindran， R.， Subramanian， A.， 2006. Measuring services trade liberalization

and its impact on economic growth： an illustration. Journal of Economic Integration 21， 64-98.

[8]Francois， J.， Woerz， J.， 2008. Producer services， manufacturing linkages， and trade. Journal of Industry， Competition， and Trade 8， 199-229.

[9]Fernandes， A.， 2009. Structure and performance of the service sector in transition economies. Economics of Transition 17， 467-501.

[10]Ana M. Fernandes Caroline Paunov. Foreign Direct investment in services and manufacturing productivity： Evidence for Chile. Journal of Development Economics， 97（2012）， 305-321.

[11]朱福林. 中國服務貿易與全要素生產率的實證關系研究. 上海商學院學報， 2010（7）：13-17.

[12]蒙英華，尹翔碩. 生產者服務貿易與中國制造業效率提升—基于行業面板數據的考察[J]. 世界經濟研究， 2010（7）： 38-45.

[13]夏晴. 服務業FDI流入與制造業生產率：基于中國的經驗研究[J]. 浙江樹人大學學報，2011（1）：34-40.

作者簡介：杜青沼，女，甘肅省慶陽市人，福州大學管理學院國際貿易學專業碩士生。