山東省區域間第一產業結構競爭力評價

[摘 要]山東省作為農業大省，其第一產業結構的強弱關乎國家農業安全，對其競爭力的評價能夠為優化山東省第一產業結構，發揮相對產業優勢提供政策參照。通過對山東省2003～2011年農林牧漁產業產值的面板數據，進行的相關分析和偏離—份額分析表明：山東省第一產業以農業為主，結構無明顯變動；第一產業產值與農牧業的發展水平密切相關；17個市的產業發展并不均衡，可以劃分為六種類型。最后，文章對產業結構的六種類型進行了評價。

[關鍵詞]結構 競爭力 SS分析

一、現狀描述

2011年，山東省第一產業產值1達7409.75億元，占全國第一產業產值的9.11%，居全國首位；相比于2003年，產值增長42.45%（按可比價格計算），漲幅顯著；2003～2011年農業始終占有最大比重，其它依次為畜牧業、漁業、服務業、林業，產業內部結構較平穩，變異性小。

通過對第一產業內部結構占山東省整體水平的橫向對比進行分析，發現2011年農業總產值比重最高與最低的分別是濰坊市和萊蕪市，同時發現農業產值比重較高的區域，其第一產業總產值比重也較高，通過對其比重排序，進行斯皮爾曼等級相關分析，如表1所示，發現農業產值排名與總產值排名、畜牧業產值排名與總產值排名的相關系數均高達0.92，在統計意義上顯著；而產業內部農業產值比重和牧業產值比重相關系數最大為0.84，說明山東省的農牧業發展具有較好的協調性；最后，總產值比重與服務業的等級相關系數為0.77，顯著較高，說明在第一產業相對發達的地區，服務業也具有較大的發展空間。

表1產業結構的斯皮爾曼等級相關分析

通過上述分析，發現山東省各區域之間的農業產業產值排名與其內部農業、畜牧業的發展水平密切相關，產業內部的農牧業實現了較好的協調，服務業產值狀況依賴于產業總體發展水平。

三、評價及討論

Ⅰ類，這七個地區的位移均為負：表明他們的總產值均落后于山東省平均水平，未能尋找到當地第一產業發展的優勢產業，發展結構不合理且發展滯后，有待于調整結構和優化產業發展環境。

Ⅱ類，泰安市的總位移為負，差異位移為正，均衡位移為負：表明泰安市整體發展水平滯后于山東省，其產業結構充分發揮了當地產業優勢，但在全省發展較快的產業在泰安發展緩慢。

Ⅲ類，青島市等四市的總位移為負，差異位移為負，均衡位移為正：表明這些地區整體發展水平滯后于山東省，究其原因是產業結構不合理，不能發揮當地優勢產業，需要進行產業結構調整。

Ⅳ類，棗莊市等四市的總位移為正，差異位移為正，均衡位移為負：表明這些地區整體發展水平快于山東省，原因是產業結構能夠充分發揮當地優勢產業，但在全省增長較快的產業在這些區域增長緩慢。未來這些地區產業發展還應以優勢產業為主導，在機會成熟的條件下對全省發展較快的產業進行適用性轉化，促進當地產業的進一步發展。

Ⅴ類，東營市位移均為正，表明東營市在山東省的第一產業競爭力最強，當地優勢產業與山東省發展較快的產業相吻合，產業結構合理，增長速度快于全省平均水平。未來這一區域能夠繼續保持較高的增長速度，在增長中實現產業升級和優化。

注解：

①本文第一產業指統計年鑒中的農林牧漁業及其服務業的總產值，為當年價格計算的絕對值，下同。