可靠電子簽名的法律效力

[摘 要]折衷型立法模式兼具了實(shí)質(zhì)屬性與技術(shù)范疇相結(jié)合的雙重標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了今后世界范圍內(nèi)的立法趨勢。在折衷模式下，可靠電子簽名被認(rèn)為是與傳統(tǒng)商務(wù)交易中的手寫簽名擁有相同的法律效力。本文將分別從實(shí)體法以及證據(jù)效力兩個角度來進(jìn)行探討，并就現(xiàn)行法律體制提出筆者的觀點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]可靠電子簽名 法律效力 證據(jù)效力

電子簽名的法律效力一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。主流觀點(diǎn)認(rèn)為：電子簽名的法律效力其一體現(xiàn)在它符合了法律合同的書面形式要求；其二則是一般電子簽名與可靠電子簽名具有不同的法律效力。

可靠電子簽名，它是指經(jīng)過一定的安全應(yīng)用程序和方法所轉(zhuǎn)化的簽名，簽名的歸屬人對簽名及其控制具有專有性，當(dāng)它附于數(shù)據(jù)電文之后時，可以保證此數(shù)據(jù)電文內(nèi)容得到了簽名歸屬人的認(rèn)可，并且數(shù)據(jù)電文本身是完整的未被改動的。

一、實(shí)體法效力

在現(xiàn)實(shí)生活中的的商務(wù)交易，在合同文書上簽名是合同生效的必要形式要件之一。那么，當(dāng)合同雙方采用數(shù)據(jù)電文時，可靠電子簽名也應(yīng)該是電子合同生效的必要條件之一。

1.可靠電子簽名是電子合同的形式要件

《合同法》第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。由此可知，在現(xiàn)實(shí)生活中的的商務(wù)交易，簽字或者蓋章不僅是締約雙方當(dāng)事人意思表示的表征，更是合同成立的生效要件。而可靠電子簽名被認(rèn)為和手寫簽名一樣，具有相同的法律效力。那么，當(dāng)合同雙方采用電子締約時，可靠電子簽名是否是合同的成立要件？

在現(xiàn)行法律框架下，這并不是一個肯定的答案。《合同法》第33條規(guī)定：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。因?yàn)槲覈逗贤ā穼τ诖_認(rèn)書的形式、內(nèi)容等并沒有明確規(guī)定，只能由《合同法》中關(guān)于書面形式的規(guī)定，推之確認(rèn)書也可采用電子郵件，數(shù)據(jù)電文等方式予以確認(rèn)。

2.可靠電子簽名的其它效力

除了形式上的效力以外，可靠電子簽名彌補(bǔ)因?yàn)楹贤黧w不能確定從而影響電子合同的效力問題。

通過電子締約形成合同的雙方當(dāng)事人作為合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)人，如果雙方的主體身份尚不能被確定下來，那么，對于合同的效力與履行將成為極大的考驗(yàn)。在虛擬的電子商務(wù)中，合同雙方?jīng)]有進(jìn)行現(xiàn)實(shí)接觸，而僅在虛擬網(wǎng)絡(luò)中相互交易，這對合同的效力以及當(dāng)事人都存在一定程度的風(fēng)險，可能發(fā)生假冒他人身份訂立電子合同的情況。

二、證據(jù)法上的效力

可靠電子簽名在證據(jù)法上的效力比其實(shí)體法上的效力更為重要，因?yàn)閷τ诳煽侩娮雍灻裕谋举|(zhì)屬性是確定數(shù)據(jù)電文的歸屬人以及歸屬人對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的認(rèn)可。

如《德國民事訴訟法》第440條第2款規(guī)定：“證書上署名的真實(shí)性已被確定，或者證書上的手印也得到公證時，具有該項(xiàng)署名或手印的文字記載，也推定其本身是真實(shí)的。”那么，當(dāng)事人使用了可靠電子簽名就可以推定其所依附的數(shù)據(jù)電文是真實(shí)的。這里的真實(shí)有兩方面的含義，其一是數(shù)據(jù)電文形式上的真實(shí)，即數(shù)據(jù)電文的作者為可靠電子簽名的歸屬人；其二是實(shí)質(zhì)上的真實(shí)，指該數(shù)據(jù)電文在被簽署后是完整的、未被改動的。

1. 推定數(shù)據(jù)電文的歸屬人

可靠電子簽名能夠辨別電子數(shù)據(jù)電文的真?zhèn)危耆怯兴陨淼恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)決定的。“1、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有。2、簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制。”通過這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，就可以完全斷定可靠電子簽名的歸屬人是獨(dú)一無二方的且他能完全控制自己的電子簽名。那么，假設(shè)在一份數(shù)據(jù)電文中附有一個可靠電子簽名，則可以當(dāng)然的認(rèn)為可靠電子簽名的歸屬人已經(jīng)認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容并為其所專有。

2.判斷數(shù)據(jù)電文的完整性

對于和可靠電子簽名聯(lián)系緊密的數(shù)據(jù)電文來說，可靠電子簽名亦可以判斷其是否被修改過，這同樣也是由可靠電子簽名自身的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所決定。“3、簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。4、簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。”由此可見，一旦已經(jīng)附有可靠電子簽名的數(shù)據(jù)電文存在任何形式的改動都會被馬上反映出來，所以，附有可靠電子簽名的數(shù)據(jù)電文在被簽署后是完整的、未經(jīng)改動的。

以上關(guān)于可靠電子簽名法律效力的理論闡釋僅針對其本身而言，目的在于使得數(shù)據(jù)電文不會因?yàn)椴捎昧丝煽侩娮雍灻?yīng)有的法律效力。至于用電子簽名的方式簽署的法律文件是否成立或生效，最終還要以調(diào)整該法律文件的特別法來衡量，如以電子方式簽署的合同，需按合同法規(guī)范來衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱宏文：《電子簽名法律制度研究》，浙江學(xué)刊，2001年第5期。

[2]黃瑞鵬：《電子簽名與認(rèn)證法律問題研究》，中國海洋大學(xué)2006年碩士論文。

[3]趙宇青：《電子簽名的法律效力研究》，蘇州大學(xué)2006年碩士論文。

[4]張凱水：《電子簽名效力研究》，鄭州大學(xué)2005年碩士論文。

[5]呂光通：《論合同形式的法定》，廣西大學(xué)2006年碩士論文。

[6]張維芝：《電子商務(wù)合同訂立中的法律問題研究》，蘇州大學(xué)2011年碩士論文。

作者簡介：王文潔（1988—），女，浙江杭州人，寧波大學(xué)法學(xué)院碩士在讀，研究方向：民商法。