顱腦超聲在診斷新生兒腦室周圍—腦室內出血中的應用價值

[摘要] 目的 評價顱腦超聲在診斷新生兒腦室周圍—腦室內出血（PIVH）中的應用價值。 方法 應用新生兒顱腦超聲專用探頭對158例患兒進行檢查，超聲檢出的PIVH患兒行CT和MRI檢查進行對照分析。 結果 超聲共檢出PIVH 42例，MRI、CT對此42例陽性患兒病變檢出數分別為42例和30例，超聲對PIVH的檢出高于CT。 結論 新生兒顱腦超聲檢查對PIVH的臨床診斷具有重要意義。

[關鍵詞] 新生兒；顱腦超聲；腦室周圍—腦室內出血

[中圖分類號] R722.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673—9701（2012）26—0096—03

The application value of craniocerebral ultrasound B in the diagnosis of PIVH in newborn

KONG Zhichao PAN Yin HUANG Haibin ZHAO Yiwei XU Weiying

Department of Ultrasound，the People's Hospital of Yueqing City in Zhejiang Province，Yueqing 325600，China

[Abstract] Objective To evaluate the application value of craniocerebral ultrasound B in the diagnosis of PIVH in newborn. Methods One hundred and fifty—eight patients have been examined by craniocerebral ultrasound B，and PIVH patients diagnosed by ultrasound were further examined with CT and MRI. Results Forty—two PIVH patients were diagnosed by craniocerebral ultrasound B. The detectable rate of CT and MRI for those forty—two patients were 71.43% and 100%. Detectable rate of ultrasound in diagnosis of PIVH was higher than that of CT. Conclusion The craniocerebral ultrasound B has significantly value in diagnosis of PIVH.

[Key words] Newborn；Craniocerebral ultrasound B；PIVH

新生兒顱內出血以腦室周圍—腦室內出血（PIVH）最為常見，是引起死亡和顱內神經系統發育不良的主要原因之一，早產兒尤其多見，如能對新生兒顱內出血早期診斷、合理治療，可明顯改善顱內出血患兒生存質量。隨著CT、B超和MRI的相繼引入，該病的早期確診率和嬰兒生存率得到了顯著地提高，其中新生兒顱腦超聲檢查的無放射性、操作方便、可重復床邊檢查、價格低廉及對顱腦中央部位分辨力高等優點，已成為常規早期篩查PIVH和隨訪疾病轉歸的首選手段。

1資料與方法

1.1臨床資料

對我院新生兒病房2010年6月～2011年12月住院期間疑似PIVH的158例患兒進行檢查，檢查時間平均為出生后1～7 d，患兒胎齡25～41周，出生體重1 300～4 250 g。

1.2方法

采用GE Vivid7 10 s探頭，中心頻率10 MHz，操作者消毒雙手、探頭及導線，在靜息或睡眠狀態下，受檢患兒取仰臥頭正位，經前囟做冠狀切面及矢狀切面掃查。冠狀切面掃查：先將探頭置于前囟，最大限度向前額方向探查，再將探頭輕輕向后偏轉，通過顱腦中部逐漸向后側掃查；矢狀切面掃查：以腦正中線為基線，漸向兩側顳葉方向逐層掃查。對42例顱腦超聲診斷為PIVH的患兒行頭顱CT及MRI檢查。CT型號為西門子EMOTION 6、MRI型號為飛利浦INTERA ACHIEVA NOVA 1.5T。

1.3診斷標準

根據Papile分級法，將PIVH分為4級。Ⅰ級：單側或雙側室管膜下胚胎生發層基質出血；Ⅱ級：室管膜下出血穿破室管膜腦室腔，引起腦室內出血；Ⅲ級：腦室內出血伴腦室擴張；Ⅳ級：腦室內出血伴腦室周圍出血性梗死。其中Ⅲ級及Ⅳ級為重度[1]。

1.4統計學分析

所有數據采用SPSS 13.0 軟件進行分析，計數資料采用χ2檢驗。

2結果

2.1超聲檢出PIVH陽性率

158例疑似患兒中，超聲檢出PIVH 42例，占受檢對象的26.58%，其中足月兒10例，占23.81%，早產兒32例，占76.19%；PIVH單側30例，雙側12例，出血灶范圍由2.0 mm×1.5 mm～38 mm×23 mm。其中Ⅰ級PIVH 24例，Ⅱ級PIVH 10例，Ⅲ級PIVH 5例，Ⅳ級PIVH 3例（其中3例Ⅳ級PIVH級1例Ⅲ級PIVH胎齡均在28周以下）。42例PIVH陽性的患兒聲圖像特點如下：Ⅰ級PIVH為病灶較小的尾狀區強回聲團塊、邊界不清（封三圖1）；Ⅱ級PIVH可見側腦室后角內脈絡強回聲團塊，腦室未見擴張（封三圖2）；Ⅲ級PIVH側腦室內脈絡叢明顯增粗、回聲增強、形態不規則，伴有腦室擴張（封三圖3）；Ⅳ級PIVH除具有Ⅲ級表現外，強回聲區為腦出血灶，累及雙側側腦室，并侵犯腦實質（封三圖4）。因病程不同，聲像圖也表現各異，包括無回聲、低回聲、強回聲或囊腔結構等，出血病灶首次檢測，比例由高至低分別為無回聲區28例，占66.67%、低回聲區9例，占21.43%、強回聲區5例，占11.90%。

2.2 CT、MRI檢出PIVH陽性率

將42例超聲診斷的PIVH患兒行CT和MRI檢查，首次超聲檢查3 d后行MRI檢查、3～9 d后行CT檢查。MRI檢查結果顯示42例兒童患有此病，其中Ⅰ級24例，Ⅱ級10例，Ⅲ級5例，Ⅳ級3例。顱腦超聲檢查結果與MRI檢查結果完全一致，顱腦超聲檢查檢出率為100%（42/42）。而CT僅查出30例，其中Ⅰ級16例，Ⅱ級6例，Ⅲ級5例，Ⅳ級3例，檢出率為71.4%（30/42）。顱腦超聲和MRI檢查檢出率高于CT，三種檢測方法的檢出率比較差異有統計學意義（χ2=26.5，P <0.05），見表1。

表1 顱腦超聲、MRI及CT對PIVH檢查結果

2.3不同診斷方法在PIVH患兒Papile分級診斷中的比較

42例PIVH患兒中，顱腦超聲和頭顱CT對Ⅲ級、Ⅳ級PIVH患兒的診斷結果一致，但在Ⅰ級、Ⅱ級的PIVH患兒診斷方面，顱腦超聲的診斷率高于頭顱CT。24例Ⅰ級PIVH診斷結果顯示：顱腦超聲和MRI分別檢出24例，無一例漏診、錯診，診出率100%（24/24）；頭顱CT僅檢出16例，診出率66.7%（16/24），無錯診，漏診8例。顱腦超聲對Ⅰ級PIVH患兒的診斷率高于頭顱CT，檢出率比較差異有統計學差異（χ2=18.0，P < 0.05）。10例Ⅱ級PIVH診斷結果顯示：顱腦超聲和MRI分別檢出10例，無一例漏診、錯診，診出率100%（10/10）；頭顱CT僅檢出6例，診出率60.0%（6/10），無錯診，漏診4例。顱腦超聲對Ⅱ級PIVH患兒的診斷率高于頭顱CT，三種檢查方法的檢出率比較差異有統計學差異（χ2=9.2，P < 0.05），見表2。

2.4 PIVH患兒的預后

上述42例被診斷為PIVH的患兒中Ⅰ級和Ⅱ級共34例患兒預后良好，均未見明顯臨床癥狀或精神、神經系統癥狀輕微，治療后基本消失，3例患兒腦室擴大；Ⅲ級PIVH患兒表現為反應低下、激惹、反復呼吸暫停、紫紺、抽搐等癥狀，經治療后2例患兒臨床癥狀無緩解，其余3例患兒癥狀好轉。Ⅳ級PIVH病情嚴重，其中1例死亡，1例病情危重，轉往上級醫院繼續搶救治療；1例患兒合并重度腦積水，行多次腰穿放腦脊液治療，癥狀有所好轉、腦積水轉中度后出院。

3討論

新生兒顱內出血是圍生期新生兒死亡的主要原因之一[2]，PIVH是新生兒顱內出血中最常見的類型，尤其在早產兒腦室內出血的發生率在40%～70%之間[3]，由于早產兒顱內生發基質層的存在以及主要集中在室間孔水平的室管膜下的解剖特點所決定，其耐受缺氧及酸中毒能力較低，容易發生壞死、崩解而致出血的發生，從而引起腦室內出血，甚至波及腦室旁腦實質。PIVH的臨床表現取決于出血的程度及有無并發癥[4]，大多數的PIVH發生于出生后3 d內，其中最早為生后1.9 h，生后1周可檢出90%～95%[5]，因此首次超聲檢查適宜在生后3d內，不遲于7 d完成。分娩期尤其產程長、胎位異?；純?，常發生突然的全身血壓波動，為引起新生兒顱內出血的重要原因，另外低氧血癥、酸中毒與新生兒腦室內出血密切相關。158例受檢者聲像圖未見異常的患兒臨床癥狀不明顯，產程相對較短、無難產史，圍產期血壓波動相對較小、缺氧史短暫，導致PIVH的危險因素減少，超聲檢查結果的假陰性可基本被排除。顱腦超聲診斷腦室周圍—腦室內出血的敏感性高，這與超聲對顱腦中心部位高分辨率的診斷特性以及對低血紅蛋白濃度具有較高敏感性有關[6]。PIVH多為小病灶且局限，本組最小出血灶僅1.5 mm×1.5 mm，而因斷層層厚的限制及最佳檢查的時限性（CT檢查在出生后7～10 d內），所以CT檢查容易漏診病灶較小的I級及Ⅱ級PIVH，很難早期診斷PIVH患兒。本組資料超聲診斷PIVH患兒高于CT；MRI對Ⅰ級、Ⅱ級PIVH的小出血病灶也非常敏感，但由于MRI檢查價格昂貴，對患兒配合程度要求高，不適用于對高危患兒較大范圍的篩查。因MRI與CT機器位置固定及CT檢查的放射性輻射以及患兒經常搬動會增加顱內再出血的風險，兩者都難以作為常規檢查方法及動態觀察病情的轉歸。因此新生顱腦超聲檢查對PIVH的診斷及病情變化的隨訪都具有MRI及T檢查無法比擬的優越性。

PIVH病情發展是一個動態演變的過程，出血病灶早期表現為強回聲區，出血灶分解、吸收、機化過程中，強回聲逐漸變為等回聲、無回聲。42例PIVH陽性患兒初次超聲檢查病灶為無回聲暗區者占66.67%，比例最高，呈強回聲者占11.90%，由于急性期的強回聲轉化為吸收期的無回聲時間較短，如在出生早期顱腦超聲檢查即表現為無回聲病灶，則需考慮患兒顱內出血發生在宮內。急性期PIVH患兒顱腦超聲檢查病灶呈強回聲區表現，對臨床早期搶救、積極治療患兒可起到指導作用，以防疾病進一步進展，并可動態監測是否有再出血的發生，如為吸收期小的出血病灶，可予顱腦超聲檢查隨訪病灶吸收情況，一般不需要治療。

Ⅰ～Ⅱ級出血存活率達90%，預后良好；Ⅲ～Ⅳ級出血病死率大于50%，無腦室擴大者預后良好，有腦室周圍白質軟化、多部位囊性變或雙側枕部囊性變預后較差，嚴重時可危及生命或遺留神經系統后遺癥[7]。早產兒胎齡越小，PIVH出血程度越重，胎齡在32周以上者發病率下降，對胎齡小于32周的早產兒要特別注意進行超聲篩查，以期早期發現和積極治療PIVH患兒。采用專用新生兒顱腦超聲探頭通過前囟進行顱腦冠狀切面及矢狀切面掃查，對高危新生兒進行PIVH篩查，檢查方便、易行，可進行床邊反復檢查，動態觀察病情變化，對PIVH可進行準確的分級，判斷疾病所處時期及評估疾病的預后，對PIVH的臨床診斷具有重要的意義，且顱腦超聲對PIVH檢出率高于CT，可廣泛應用于臨床，推薦作為PIVH診斷的首選方法。

[參考文獻]

[1] 周從樂，陳慧金. 新生兒顱腦超聲診斷學[J]. 北京：北京大學醫學出版社，2008：72.

[2] 吳瑛. 新生兒超聲診斷學[M]. 北京：人民衛生出版社，2001：1.

[3] 陳惠金. 我國早產兒腦室內出血的早期診斷和防治現狀[J]. 臨床兒科雜志，2004，22（1）：3—7.

[4] 吳圣楣，陳惠金，朱建幸，等. 新生兒醫學[M]. 上海：上海科學技術出版社，2006：418—419.

[5] Jeffrey，Terre E. IlIlaging perinatal brain injury in premature infants[J].Seminat's in Perinatology，2004，28（6）：433—443.

[6] 陳惠金. 新生兒常見顱內病變的影像診斷和防治[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，1995：29—31.

[7] 周叢樂，姜毅，湯澤中，等. 腦室周圍—腦室內出血后腦實質損害及其對神經發育影響[J]. 臨床兒科雜志，2004，22（1）：8—10.

（收稿日期：2012—04—13）