遺產爭端 防不勝防

“碗櫥兩個、椅子四把，還有鍋碗瓢盆以及我父親生前的個人用品都要分割……”在蘇州中院審理一起婚姻繼承案，劉明（化名）拿著清單，向法庭詳細地敘述。

據悉，劉明的父親劉海洋是蘇州某國企一名退休老干部，1999年妻子因病過世。過了沒多久，六十多歲的老劉又入愛河，與五十出頭的龔娜登記結婚。對于老劉的再婚，老劉的3個子女也算開明，并沒有干涉父親的婚姻自由。去年8月，老劉去世。

今年，劉明與兩個兄弟姐妹將繼母告上法庭，要求繼承存款等共計80萬余元和兩套房產。當劉明提出分割請求后，繼母龔娜突然拍著胸口激動地說：“如果有人證明他們誰來護理過老劉……我腦袋給他！”之后，她的情緒更加激動，忍不住哭了起來。接著，她邊擦眼淚邊說：“生病的時候沒人來看一眼，現在倒來分東西。”

劉明的妹妹說起父親與繼母的事情，也哭了起來。她說自己以前還是比較尊重繼母的，可是父親火葬那天，繼母不但沒去，還在父親火化的時候轉走了父親銀行卡里的錢。“我父親尸骨未寒，你想的卻是錢……”她哭著說，“我查過，你卡里的錢就是在我父親火化的時候轉進去的。”

精心安排身后事

其實，老劉在再婚后為了給自己晚年生活創造一個安定的環境，也為了防范兒女們和繼母產生財產糾紛，他曾未雨綢繆，早作安排。老劉做通了子女們的思想工作，先出具“字據”以書面形式決定將自己的老房子的產權贈與了小兒子，并將相關權證交付給了小兒子保管。但為了防止兒子不孝順自己，他一直沒有辦理房屋過戶手續，這也成為日后糾紛的導火索。

同時，老劉還拿出多年的積蓄，大女兒也墊付幾萬元，以老劉的名義買下了一套新房子。同時為防止今后該房產權產生紛爭，精明的老劉和大女兒、龔娜三人共同簽字立下“字據”，明確了如果老劉再婚，配偶只享有該套房屋的居住權，不享有房屋的產權。如果老劉先于再婚配偶離世的話，再婚配偶可以一直居住下去。待老劉和再婚配偶均不在世時，該房屋的產權由三個子女繼承。

在其后的十多年間，老劉和龔娜夫妻恩愛，和睦相處。直到老劉因病去世。

防不勝防財產爭

盡管老劉生前安排得頭頭是道，可是他身后不足3個月，子女們就和繼母對簿公堂。

龔娜起訴認為，老劉贈給小兒子的老房子沒有辦理過戶手續，應是其遺產，先前老劉出具的贈與兒子的立據是無效的。她作為老劉的合法配偶，有權繼承該套房子的份額。至于新房子，雖然只登記在老劉的個人名下，但該房屋是在她和老劉結婚后購買的，也應屬于夫妻共同財產。

至于老劉的撫恤金和工資存款的分配，龔娜認為撫恤金不是遺產，是老劉單位支付給死者配偶的，應該歸她一個人所有。而工資存款，按照老劉當時的遺囑“一旦我先走，我的待遇一切由龔娜支配”來理解，也應該歸自己所有。

老劉的3個子女則認為，老房子的贈與行為是真實存在合法有效的。盡管房屋產權過戶手續一直未辦理，但不影響該贈與行為的效力。而新房子是自己父親生前的個人財產，并不是父親和龔娜的共同財產。當時立據的時候，對房屋的出資情況和今后房屋的處理都有明確的約定，是雙方真實意思的表示，應該認定合法有效。至于撫恤金是單位給死者家屬的一種撫慰，雖不是遺產，但也應由三子女和龔娜共同分配。工資存款是父親的遺產，應該由大家共同繼承。

蘇州中院經過審理最終認為：根據法律規定，公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準。贈與房屋未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。因此老房子不屬于老劉的遺產范圍，龔娜無權要求分配其中的份額。

而新屋子之前簽訂的字據，已經明確了購買該房屋的資金來源、購買后產權的歸屬以及其過世后對該房屋的處理辦法。龔娜在見證人位置簽字，可以認定其知悉并認可該立據內容。對于該房屋的處理應根據該字據的約定處理執行。

法院同時認為，撫恤金是對死者家屬的精神撫慰，屬于老劉過世后享受的待遇，因此根據劉海洋的遺囑，該撫恤金應全部歸龔娜所有。遺留工資屬于遺產，而劉海洋的遺囑只是明確了在其過世后的福利待遇歸龔娜支配。因此該筆八十多萬元的遺留工資應按照法定繼承，其中一半歸龔娜，另外一半由三個子女和龔娜共同分配。

（責編：孫展）