王老吉紛爭的可能性

沒有良好的產(chǎn)權(quán)保護，企業(yè)家就會對長期前景缺乏信心，僅以短期行為謀利，虛擬經(jīng)濟泡沫、實體經(jīng)濟虛弱、移民潮就會發(fā)生。

也許，在前進的路上，阻擋人們遠眺的歷史塵埃終究會被拂去。

王老吉之爭牽出的歷史塵埃下的這些法律和倫理的遺留問題，雖蒙塵已久卻暗藏著遠超王老吉的經(jīng)濟和社會意義，并具現(xiàn)實力量，會造成一系列具體的和抽象的，潛在的和顯現(xiàn)的社會經(jīng)濟后果。

首先，如果王家大陸一脈的后人現(xiàn)在申請注冊王老吉商標，根據(jù)相關政策、法理及案例，在今天中國法治不斷進步，社會各方均有以法律為底線的共識，并警惕文革的當今，這并非不可能完成之任務。

其次，由于私人股份轉(zhuǎn)為國有股份的法律程序并未完成，由私企轉(zhuǎn)變而來的國企在轉(zhuǎn)制、拍賣、破產(chǎn)中就會存在法律漏洞和風險。這種風險對于王老吉也同樣存在，即使在國內(nèi)可高枕無憂，若出口歐美市場，則有很大的潛在風險。從這個角度引申開去，現(xiàn)在所有自夸為百年老號的大陸國企，均有嚴重的合法性問題。實際上，廣藥已遭遇這個困境。目前，第五代傳人王健儀為代表的王家海外一脈經(jīng)營著香港王老吉，盡管規(guī)模不大，卻手握著更加重要的資源——包括中國香港及海外馬來西亞、新加坡、越南、日本、澳洲、法國等30多個國家和地區(qū)注冊的“王老吉”商標。雖廣藥在大陸理所當然的認為王老吉是自己的商標，但早在2002年，廣藥就和香港王老吉達成協(xié)議，租借其海外商標使用權(quán)。不過，廣藥對知識產(chǎn)權(quán)的尊重僅僅出現(xiàn)在海外，并不涉及當年留在大陸的一支，

再次，由于奪取商標時的非正義性和非法性，王老吉商標之爭牽出的秘方之爭，也許將創(chuàng)造出一個還歷史公道的機會！從純商業(yè)角度和人性角度，王老吉分作兩支，一邊是正常傳播的枝繁葉茂，一支是高壓下迫于無奈的交出秘方，哪個秘方會更真實不言而喻。既然在合作社成立前夕，農(nóng)民在自己桃樹歸公前砍樹賣材，耕牛歸公前會殺牛吃肉，當年企業(yè)家的堅韌和智慧為什么不會保護先輩留下的秘方呢？在秘方的真?zhèn)紊希瑥V藥毫無話語能力，而王家在大陸一脈的后人則對于秘方之爭有著決定性的作用。他們可以宣布當年上交的配方為偽，合法地阻擊廣藥，逼出雖已遲到、但卻真實的贖買，還自己一個公道。過去的不合法的政府行為，中國的法制進步，都使得他們這樣做不但具有完全的合法性，甚至還具備一定程度上的道德高度。哪怕萬分之一，價值千億的王老吉商標，終究和王家人積淀的百年商譽有著絲絲聯(lián)系。

最后，廣藥之爭從某個角度體現(xiàn)了建國以來遺留的法律問題在現(xiàn)實經(jīng)濟中的反映。文革不再來已成奢談，文革從未離我們而去，廣藥集團對加多寶的強勢，和多年前公私合營時的強勢如出一轍，前一次是豪奪，后一次是巧取，其背后都是不受法律約束的權(quán)力。更糟糕（抑或也可說是進步）的是前一次是原教旨的意識形態(tài)，而后一次是純粹的逐利。在現(xiàn)實環(huán)境下，國企的品牌很難說被全民擁有，實質(zhì)上成為少數(shù)人的牟利工具。這表面上多數(shù)人對少數(shù)人的搶奪和暴政，實質(zhì)上卻變?yōu)榱松贁?shù)人對多數(shù)人的搶奪和暴政。今日的武漢東星、湖南太子奶，以及遍及神州的強拆不都是出于這個相同的原因么？

最近一條媒體報道的新聞稱，超過200年歷史的長壽企業(yè)，德國有837家，荷蘭有222家，法國有196家。而在中國，六必居、張小泉、陳李濟、同仁堂、王老吉，是中國僅存的超過150年歷史老店，民族資本在時代大潮中的命運可見一斑。

現(xiàn)在民營企業(yè)已成為國民經(jīng)濟中的重要組成部分，對私有財產(chǎn)的保護條款也寫入憲法，向1954年憲法回歸。但如果我們不能站在面向未來的高度上，理性的否定過去，就歷史上國家對公民的傷害做出賠償，過去的包袱會一直影響現(xiàn)在和將來，良好的產(chǎn)權(quán)保護就始終是空談。沒有良好的產(chǎn)權(quán)保護，企業(yè)家就會對長期前景缺乏信心，僅以短期行為謀利，虛擬經(jīng)濟泡沫、實體經(jīng)濟虛弱、移民潮就會發(fā)生。

作者系上海金融與法律研究院項目研究員、上海善達律師事務所主任律師