“網絡炫丑電視走紅”的邪路該斷了

日前，在第22屆中國電視文藝“星光獎”頒獎典禮前舉行的“創新創優論壇”上，國家廣電總局副局長李偉做了主題演講，同時強調了總局不允許網絡紅人、有丑聞劣跡的人物上電視節目做嘉賓的意見。（4月11日《華西都市報》）

“網絡炫丑、電視走紅”的邪路，早就應該將它死死堵住了！網民的眼睛同樣是雪亮的：某網站就此做了一個相關的網絡問卷，上萬參與者中，支持這一舉措的有七成多，呈現“一邊倒”的公眾認同。

我們可以寬容大眾、可以寬容羅玉鳳們，但我們不能寬恕媒體，媒體追求收視率、追求經濟效益，都沒錯，但媒體也必須堅守職業底線，那就是擔當起引導文明風尚的社會責任。

俗話說“愛美之心人皆有之”，沒聽說過有“愛丑之心”的。有人喜歡以丑為美，那可能是一種個人的怪癖，但“炫丑”能炫成網絡紅人，粉絲量達數百萬，經常被電視臺請去做嘉賓，就是咄咄怪事了。有一種看似說得通的解釋是，市場時代，眼球為王，丑也好美也罷，只要能吸引眼球就成，吸引來眼球，電視的收視率就可以上去，企業的產品就可以打開銷路。這樣的解釋確實有道理。當然，“網絡炫丑”被追捧，不能歸咎到社會大眾身上，多數大眾就圖一樂，或者有一種陰暗心理，喜歡看別人出丑，并從中收獲幸福感與自豪感。我也不認為應該把矛頭指向那些熱衷于“炫丑”的網絡紅人，是的，他們低俗，他們不以為恥反以為榮，什么雷人的話都敢講，多么惡心的事都敢做，但歸根結底，他們也不過是投其所好，這個社會喜歡什么，他們就提供什么，沒有需求又哪來供給？

廣電總局“禁止網絡紅人上電視做嘉賓”的新規，之所以沒有引來誤解誤讀，或是招致某些看客習慣性的抵觸情緒，是因為觀眾對于那些通過網絡“炫丑”造勢鼓噪，繼而登上電視臺“鍍金”的謀利者的“成名”之道，可謂側目已久，厭惡已深。倘若這樣的“風光途徑”和“成功模式”，被后來者紛紛借鑒與復制，一些電視娛樂節目的教化功能自然休矣。娛樂節目的底線之低，事實上連普通百姓也早已憂心忡忡。

正常適當的電視娛樂是豐富人民群眾精神生活的一道文化美餐；毫無節制的“電視炫丑”則可能給社會帶來不可小視的負面影響。所以，作為廣大受眾，人們既愿聽廣電總局高層發出的“限丑”之言，更期待看到下步有關電視媒體的具體之行。聯想到一度泛濫的個別文娛明星屢屢涉身代言“虛假廣告”，曾引得公眾的群起炮轟。我便想到，對于整治不得人心的“電視炫丑”，是否也可參照打壓“虛假廣告”的方式，發動社會力量共同監督，對于一段時期內投訴居前的電視頻道，來個排名公示，并減少或暫停其娛樂節目的制播。

抵制“假惡丑”，才能更加弘揚“真善美”。堵上了“網絡炫丑、電視走紅”的謀名邪路，不僅可以斷了那些挖空心思、惡搞求紅者的成名捷徑，同時也給出了一個十分清晰的努力方向：“上鏡”不容易，“下作”沒活路。

另一方面，不允許有爭議的網絡紅人與炫丑人物入選電視嘉賓，其實已經明確告知公眾：像“最美媽媽”吳菊萍、“最美女記者”曹愛文等網絡紅人，根本不必擔心會被阻擋于熒屏之外。所以，一聽到限制某些“網絡紅人”的電視“出鏡率”，就擔憂會殃及池魚的人們，顯然是多慮了。

電視娛樂節目是豐富人民群眾精神生活的一道文化美餐，但是毫無底線的“電視炫丑”，會給社會效益帶來不可小視的負面影響。正因如此，人們既愿聽到廣電總局高層發出的“限丑”之言，更期待看到電視娛樂節目是如何落實的。

時評人物：司馬童

浙江寧波媒體人，浙江在線十佳評論員，堅持評論寫作二十載。曾發表多篇評論，如《天價葬曲費怎能“被自愿”？》、《千萬獎劇本應激活“鲇魚編劇”》、《彩票中獎不需要逼出來的“主動捐贈”》等在社會上引起強烈反響。

寫作心境：寧可三餐無肉食 遺憾一日未時評。