美德兩國知識產權保險制度及其對我國的借鑒

摘 要：隨著知識經濟的日益深化和國際市場競爭的日益激化，知識產權糾紛也在日益增多。美國、德國等發達國家，已經建立起了比較完備的知識產權保險制度，有效地防范了企業知識產權的風險，保障了企業的合法權益，我國也應在借鑒已有經驗的基礎上制定符合國情的知識產權保險制度，提高我國的知識產權風險防范。

關鍵詞：

一、知識產權保險制度概述

知識產權保險，顧名思義，就是以知識產權為保險標的的保險；是一種通過訂立保險合同，以營利為目的的商業保險。知識產權包括人身權和財產權，但投保只能針對其財產權利進行。知識產權保險的標的是知識產權侵權訴訟中可能產生的訴訟費用以及賠償費用。投保人與保險人自愿締結合同關系，投保人根據合同的約定，向保險人提交保費，保險人根據合同約定的知識產權侵權事故發生時所產生的知識產權訴訟費用和因敗訴所產生的侵權損害賠償承擔給付保險金責任。

二、國外的知識產權保險制度

（一）美國的知識產權保險制度

美國是知識產權保險的發源地，其知識產權保險可分為知識產權執行保險與知識產權侵權保險。

知識產權執行保險的承保范圍是被保險人起訴侵權人時所必須支付的訴訟費用。這種保險旨在對被保險人在執行其權利的過程中發生的費用進行賠償。當第三人侵犯被保險人的知識產權時，被保險人與第三人因法律糾紛而產生的訴訟費等費用，保險公司將按合同的約定進行賠償。此種保險可能給保險合同的雙方當事人帶來較大的經濟利益。于保險人而言，可能會因勝訴而分享到數額較大的追索利益，于被保險人而言，保險為其提供了強大的經濟后盾以對抗侵權人。

知識產權侵權保險，是指主要支付被保險人因為侵犯他人知識產權而應對他人提起的知識產權侵權訴訟所必須支付的訴訟費用和損害賠償金，是被保險人避免了受訴與賠償，最大限度地保護被保險人的利益。美國的知識產權侵權保險除對普通的侵犯知識產權的行為進行承保外，還包括訴訟費用保險以及媒體責任保單。美國的知識產權保險制度的設計相對較為完備，但也存在著保險費用過高、大企業拖延訴訟導致保險分散的效果不理想的問題。

（二）德國的知識產權保險制度

作為大陸法系的代表國家，德國對知識產權保護機制的建立極其重視。德國政府認為，通過民事責任解決知識產權侵權賠償存在三個方面的缺陷：（1）加害人無力賠償時，受害人無法獲得賠償；（2）加害人為逃避賠償而隱匿財產時，受害人無法取得賠償；（3）作為社會個體的加害賠償主體，其能力有限；不僅難以承受巨額賠償，且其生存基礎也將發生較大變化，以致影響其生存，進而可能影響社會的穩定。從而，德國政府謀求通過知識產權保險制度來解決先前通過擴張侵權責任的方式所希望解決的問題。對于擁有知識產權的個人而言，可以通過購買知識產權保險以防止知識產權的侵權，保證知識產權的安全與價值；對于保險公司等金融機構而言，可以擴大其經營范圍，增加營業收入。

德國的知識產權保險制度可分為：（1）知識產權侵權責任保險。（2）知識產權財產保險。

三、我國知識產權侵權保險制度的構建

（一）我國知識產權保險制度的原則

知識產權保險制度的設立原則與其效果密切相關，因此，在符合我國國情的情況下，首先要明確我國知識產權保險制度設立的基本原則。我國知識產權保險制度設立的基本原則主要有：

1、落實國家知識產權戰略的原則。2008年，我國出臺了國家知識產權戰略，將知識產權的發展納入國家戰略的高度，國家知識產權綱要中明確指出，要加快知識產權產業化工作，推動知識產權質押融資等方式的知識產權產業化工作。

2、符合國際慣例的原則。2002年10月28日，我國第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過的關于修改《保險法》的決定指出，履行入世承諾、促進保險業與國際接軌是貫穿《保險法》修改工作的指導思想之一。作為國家保險制度的組成部分，知識產權保險制度應符合我國保險法的立法精神，在指導原則上也應符合國際慣例。

3、注重知識產權保險特殊性的原則。首先，普通財產保險的標的單一，而知識產權保險標的具有復合型，既包括知識產權的財產及其相關利益，還包括知識產權權利主體侵權承擔的侵權責任或被侵權時提起訴訟而支付的訴訟費用。其次，知識產權保險在承保范圍上比普通財產保險要廣，既包括屬于責任保險的知識產權侵權保險，也包括屬于狹義保險范圍的知識產權執行保險。兩者業務開展的前提不同，知識產權保險的業務前提，不需要以權利確定為必要條件；而有形財產保險，是以財產歸屬確定為前提條件。另外，在保險程序方面，知識產權權利主體需要進行經營管理，以確保知識產權的保值增值。最后，從兩種保險的時空限制上看，知識產權的地域性決定了在是否承保外國的知識產權的問題上的差異，而這是有形財產不需要考慮的。

（二）具體制度設計

在結合自身實際情況的前提下，我國可借鑒美國知識產權保險制度的框架。對于該種制度中保費過高的問題，我國保險公司可通過適當擴大理賠范圍，充實保險市場，使數量較多的投保人購買知識產權保險來壓低保費。在大企業拖延訴訟方面，可通過在知識產權保險制度內建立配套的仲裁調解制度等方法高效解決。當前情勢下，我國知識產權保險應以知識產權責任保險與知識產權財產保險為主。

從具體的保險種類設計來看，應將知識產權細分為專利權、商標權、著作權等，并設置相應的保險，由被保險人根據自己的需要選擇單項或組合性的知識產權保險，包括專利權侵權責任保險、著作權侵權責任保險、商標權侵權保險、商業秘密侵權責任保險、地理標志侵權責任保險等不同類型以供當事人選擇。保單所承保的知識產權侵權，是指事實上的侵權或被訴稱的侵權行為。

總之，我國的保險機構應在綜合考慮發達國家經驗與我國實際國情的基礎上，構建出適合我國國情的知識產權保險險種，以促進我國經濟與社會的發展。

（作者單位：湘潭大學法學院）