我國設立仲裁第三人制度的合理性分析

摘 要：仲裁第三人一經提出就紛爭不斷，反對者認為仲裁制度中設立第三人會減損仲裁的優勢，是對訴訟第三人的硬性模仿。其實不然，仲裁第三人制度的設立是符合國際仲裁發展趨勢的；不論從仲裁的價值目標、仲裁的本質屬性，還是我國仲裁實務的發展來看，其設立都具有合理必要性。設立仲裁第三人制度是我國仲裁立法的應然選擇。

關鍵詞：商事仲裁；第三人；效益

中圖分類號：D920.0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）19-0127-02

作為一種非訴訟爭議解決方式，仲裁在商事爭議、我國國內勞動爭議以及農業承包合同糾紛的解決中儼然成為了糾紛解決的重要方式。但是由于勞動爭議仲裁和農業承包合同糾紛仲裁與商事仲裁所存在的差異，且根據1995年實施的《仲裁法》的規定，上述兩種仲裁不受《仲裁法》的調整，我們所論述的仲裁是商事仲裁，是契約性或非契約性商事關系爭議解決方式。

一、仲裁第三人的含義

不論是在理論界還是實務界對于仲裁第三人這一新術語的理解都還處于爭論中。那么首先我們有必要先搞清楚什么是仲裁第三人，因為對它的界定和理解，會直接影響我們對設立仲裁第三人制度的態度以及具體制度設計的構想。從一些學者的觀點和論述來看，目前國內對于仲裁第三人的定義持多數肯定態度是：非仲裁協議的表面簽字者，鑒于合同或其他財產關系，認為其對仲裁標的或仲裁結果存在獨立請求權，或雖無獨立請求權，但仲裁結果可能與其有法律上的利害關系，經過仲裁當事人一方或多方請求或經過仲裁當事人一方或多方同意，在仲裁庭組庭之前或之后加入到仲裁程序中的案外人[1]。……