【摘 要】本文結合實例,針對了平直海岸的水流特征,將填筑式實施之后的水流計算出來,從多個不同的角度分析了工程的水流條件,最后提出了較為合理的布置建議,以供同類工程參考。
【關鍵詞】港口工程;填筑式;水流條件
依據港口的平面形態可以將港口分為三種類型,即填筑式、挖入式和天然式。在進行港口建設的時候,具體選擇哪種型式,要根據當地的實際情況,進而確定出使用類型。
一、工程實例
某港區碼頭的海岸線平直,而且有著較好的水深條件,適合建設深水港口。由于受到附近旋轉潮波的控制,該海域處于規則全日潮和不規則半日潮的過渡帶中,所以超差不大。相關資料顯示,該海域的平均超差大約為四十五厘米,由此可見潮汐的動力不強。現場實測的資料顯示,該海岸的潮流主要為半日潮流,潮流的整體特征為順岸往復流。漲潮主要是東北流,而落潮主要是西南流。結合各種條件和工程建設的相關要求,規劃院擬定了三種方案。第一種方案是在石河東岸布置三到十萬噸的碼頭,在西側布置一萬到五萬噸的碼頭泊位,港池采用雙防波堤掩護式,西港區有前后兩個港池,前港池的水深設計為14.5m,后港池的水深設計為11.5m;方案二是東港池采用內港池和外港池分開進行布置,內港池是三萬到七萬噸碼頭泊位,外港池為五萬到十萬噸泊位,港池布置和方案一樣;方案三是東港采用環抱型和F型組合,在西防波堤的前沿增設折線防波堤,在東側碼頭的前沿加設折線防波堤碼頭。三種方案東港區的外航道呈現一百六十度到三百四十度的走向,水深設計為16.4m,寬度為211m;西港區的外航道呈現一百三十度到三百一十度的走向,設計水深為14.1m,寬度為151m,和東航道成三十度的夾角。
二、水流計算
依據工程的實際情況,建立平面二維潛水方程潮流數學模型將流量模擬出來。對建立好的模型進行驗證之后,使用三角形單元法將水流計算出來。
三、分析工程實施后的水流情況
(1)平面流態。方案一:東防波堤堤腳處和東港池有回流現象,成逆時針方向漲潮,而退潮相反。主航道和潮流的主流基本上是垂直的,呈現出往復流的特征,和航道形成的夾角大約在七十五度到九十度之間,最大的流速為0.5m/s~0.8m/s。西港區港池內的流速不大,碼頭周圍的潮流都是沿著碼頭的走向,在港口門周圍呈現出了明顯的旋轉流特征;方案二在漲潮時,東、西港區口內以及東港區的西邊有逆時針的回流現象出現,以東港區港池內的回流最明顯;在退潮時,東、西港區之間以及東港區港池內呈現出了順時針的回流現象,但是強度比較小;在西港區港池內,水流緩慢。方案三:東港池在防波堤的掩護下,漲潮和退潮的速度都比較慢,在漲潮時低東邊呈現出了小范圍的回流現象,落潮時在西邊呈現了大范圍的回流現象,除此之外的水流狀態基本上和方案一樣。(2)航道和碼頭的橫流。經過觀測,方案一主航道最大的橫流速度在0.76m/s~0.81m/s,次航道的最大橫流速度在0.61m/s~0.71m/s。港池內的水流緩慢,而且水流方向和碼頭的走向是相一致的,碼頭四周幾乎沒有橫流;方案二主航道最大的橫流速度在0.61m/s~0.66m/s,次航道的最大橫流速度在0.21m/s~0.61m/s,接近口門四周的橫流很小,而外邊的橫流比較大。棧橋碼頭的最大橫流速度在0.11m/s~
0.31m/s,內棧橋的橫流速度要稍微大一些;方案三主航道最大的橫流速度在0.61m/s~0.75m/s,而在口門周圍的橫流速度稍微大一些,次航道的最大橫流速度在0.21m/s~0.66m/s。(3)對四周水流的影響。通過分析比較可以得出,在方案一實施之后,港區東西兩側的速度和之前相比減小了,而前沿和西港區西南角的流速增加了。港區西邊的影響范圍大約是7.1km,東側的影響范圍大約是7.4km,港區前沿的影響范圍大約是5.2km;方案二實施后對附近海域的影響和方案一是一致的,就是程度稍微要小一點,其中東側影響范圍大約在7.2km,西側的影響范圍大約在6.2km,而外海的影響范圍大約是5.1km;方案三實施之后東側的影響范圍大約是7.1km,與方案一相似。
經過分析比較,在平直的海岸碼頭最好不要突出過多的海岸線,為了避免在口門周圍有較為復雜的流態出現,并減少相互之間的影響,最好將相鄰池口門布置在同一個水平線上,為了在最大程度上減小圍填工程對附近水流產生影響,對于較大噸位的泊位,最好采用棧橋碼頭來布置。這樣才能保證工程的合理性。
參 考 文 獻
[1]戴勇,張金善,章衛勝.平直海岸填筑式港口布置水流條件研究[J].水運工程.2012(1)
[2]張慶河,張金鳳,楊華,李世森.粉沙質海岸港口布置模式探討[J].中國港灣建設.2005(1)
[3]李君濤,普曉剛,李金合,郝媛媛.右江魚梁樞紐施工期通航水流條件改善措施[J].水道港口.2008(6)
[4]普曉剛,李民,李君濤,郝媛媛.狹窄連續彎道河段航電樞紐平面布置研究[J].水道港口.2012(1)