中國經(jīng)濟(jì)會(huì)重蹈日本覆轍嗎?

編者按：在描寫“經(jīng)濟(jì)陷入長期停滯”的社會(huì)現(xiàn)狀時(shí)，他引用村上龍的名言：“這個(gè)國家什么都有，要什么東西就有什么東西，唯獨(dú)沒有希望”。在提出和反思“失去的二十年”這一核心問題時(shí)，他引用叔本華的名言：“通常人們失去朋友不是因?yàn)榫芙^借錢，而是因?yàn)榻枇隋X”。在分析“終身雇用的神話”時(shí)，他引用盧梭的話：“奴隸在牢籠中失去了一切，連逃跑的欲望也沒有了”。

中國的經(jīng)濟(jì)正走在一個(gè)十字路口，一面是“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，特別是歐債危機(jī)之下，“中國救世界”的論調(diào)不斷被媒體拋出，世界在看中國；另一面，房地產(chǎn)巨大泡沫正在受到打壓，美國逼迫人民幣升值，中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，中國會(huì)不會(huì)重蹈日本覆轍，甚至擔(dān)憂中國經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)崩潰，世界同樣在看中國。可以肯定的是，中國還沒有能力擔(dān)任世界的救世主。至于中國會(huì)不會(huì)重蹈日本覆轍，則先要分析清楚日本“失去二十年”的來龍去脈。

日本經(jīng)濟(jì)停滯是源于《廣場協(xié)議》嗎？房地產(chǎn)泡沫的影響究竟有多深？為什么經(jīng)濟(jì)一停就是二十年，而且有繼續(xù)停滯的跡象？日本經(jīng)濟(jì)停滯的根本原因是什么？20世紀(jì)80年代是日本的黃金時(shí)代，還是日本傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最后輝煌？終身雇傭制真的是日本的優(yōu)良傳統(tǒng)嗎？日本應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)究竟是什么？日本真實(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀到底是怎樣的？日本與中國如何競爭？日本未來可能的出路在哪里？會(huì)對世界帶來何種影響？……近年來，全世界都在研究日本“失去的二十年”，但多是外部的臆測和猜想，日本人自身是怎么反思的呢？

池田信夫，現(xiàn)任日本上武大學(xué)經(jīng)營管理研究科教授。在日本國內(nèi)，雖然不像我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣可以拿到“天價(jià)”出場費(fèi)，但他在日本經(jīng)濟(jì)界和民間享有盛名。他犀利的觀察、獨(dú)到的見解，源于他豐富的經(jīng)歷。他曾任NHK記者、策劃，專門負(fù)責(zé)深入的經(jīng)濟(jì)報(bào)道和揭露政府濫用財(cái)政項(xiàng)目費(fèi)用，也曾在政府任過職務(wù)，特別是擔(dān)任日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所首席研究員的經(jīng)歷，使他對日本經(jīng)濟(jì)無論是宏觀、微觀，還是理論政策、現(xiàn)實(shí)運(yùn)行，都有比較深切的研究。

池田信夫的《失去的二十年》，全書共分九章，從日本的現(xiàn)狀、歷史和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，深刻分析甚至是顛覆了世界對日本經(jīng)濟(jì)很多傳統(tǒng)的看法。閱讀《失去的二十年》，不能不對池田信夫在每章前面引用的名言好好思考，這也是反思中國經(jīng)濟(jì)的必要提醒。

在描寫“經(jīng)濟(jì)陷入長期停滯”的社會(huì)現(xiàn)狀時(shí)，他引用村上龍的名言：“這個(gè)國家什么都有。要什么東西就有什么東西，唯獨(dú)沒有希望”。在提出和反思“失去的二十年”這一核心問題時(shí)，他引用叔本華的名言：“通常人們失去朋友不是因?yàn)榫芙^借錢，而是因?yàn)榻枇隋X”。在講“經(jīng)濟(jì)政策的局限”時(shí)，則引用凱恩斯的話：“有計(jì)劃的公共事業(yè)，或許可以應(yīng)對有效需求暫時(shí)走低的情況。但是僅建設(shè)公共事業(yè)是無法迅速建立起一個(gè)可以應(yīng)對景氣周期波動(dòng)的最有效、最永久的制度”。

在分析“日式公司走向終結(jié)”時(shí)，他引用羅蘭·巴特的名言：“這個(gè)中心之所以存在，不是因?yàn)樗谙蛑苓呡椛浒l(fā)信，只是因?yàn)橛腥嗽诔侵性O(shè)置了這樣一個(gè)空虛的點(diǎn)來牽制城中的一切變動(dòng)，使其陷入永久的循環(huán)”。在講“制造立國的神話”時(shí)，他引用野中郁次郎的話：“戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗無法彌補(bǔ)戰(zhàn)術(shù)上的失敗，戰(zhàn)術(shù)無法糾正戰(zhàn)略的失誤”。在論述“創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略” 時(shí)，他引用道奇森的名言：“在這里想要保持在同一個(gè)地方不移動(dòng)，就得不停地奔跑；要是想去其他的地方，那就得以加倍的速度奔跑”。

在訴說“不平等的真相” 時(shí)，他重復(fù)藤原正彥的話：“人與人之間絕不是股份、金錢這樣冷冰冰的物質(zhì)聯(lián)系。我們講究的是人情。”在譴責(zé)“閑散富裕族”時(shí)，他引用米爾頓·弗里德曼的名言：“一個(gè)社會(huì)若將平等置于自由之前，那么它什么也得不到”。在分析“終身雇用的神話”時(shí)，他引用盧梭的話：“奴隸在牢籠中失去了一切，連逃跑的欲望也沒有了”。

在分析日本“失去的二十年”的經(jīng)濟(jì)原因之外，在《失去的二十年》一書中，池田信夫?qū)φ卧蛞蔡貏e關(guān)注。政治原因主要是兩個(gè)方面：一是政治大國謀略為日本泡沫經(jīng)濟(jì)的形成提供了政治支持，為日本參與國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)，聯(lián)合干預(yù)日元升值和開放本國金融市場，簽訂“廣場協(xié)定”和“盧浮宮協(xié)議”埋下重要的政治伏筆，泡沫經(jīng)濟(jì)的重要金融政策誘因至今仍在；二是僵化的政治體制導(dǎo)致政治的不穩(wěn)定，“理想宏大的愿景”總是在吞噬經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間留下的財(cái)富，在長期的經(jīng)濟(jì)迷失中，越來越多的人日本人開始毅然拋掉“明天會(huì)比今天更好”的期待，學(xué)會(huì)了“知足常樂”，徹底的改革怎么也走不下去，所以，對于現(xiàn)在的日本缺少的不是希望，而是逼迫人們窮則生變的絕望。

擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)重蹈日本覆轍，并不是多余的。至少從表面上看，中國崛起有著很多日本崛起模式的印記，相似之處足以引起警戒。美國面臨貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字的雙重困擾，過去是逼迫日元升值，現(xiàn)在又指責(zé)中國為“匯率操縱國”，要求人民幣升值。“出口主導(dǎo)型”的外向經(jīng)濟(jì)，20世紀(jì)80年代初日本出口對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到23%，2005年出口對我國GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了25.1%。日本和中國都是高儲(chǔ)蓄率和低消費(fèi)率，即使在日本經(jīng)濟(jì)的黃金時(shí)代，消費(fèi)率也一直在60%以下，我國則更低，20世紀(jì)90年代以來從來沒有超過50%。

寬松的貨幣政策也十分相似，即使在經(jīng)濟(jì)不景氣中也存在流動(dòng)性過剩，日本廣義貨幣供應(yīng)量占GDP最高比例達(dá)到了190%，2011年末我國M2占GDP比例已經(jīng)超過了200%。穩(wěn)健的財(cái)政政策也十分相似，財(cái)政收入始終保持較高速度增長，多數(shù)時(shí)候高于GDP增速，財(cái)政赤字一直保持較低水平。以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)泡沫依然嚴(yán)重，我國房價(jià)至今未回到合理水平，即使股市已經(jīng)大跌，但平均市盈率依然在20倍以上，高于國際平均水平。產(chǎn)業(yè)政策也都是政府主導(dǎo)型，如今的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變也都和上個(gè)世紀(jì)80年代的日本頗為相似。

但是，中國與日本也有很大的不同之處，給中國避免日本覆轍提供了較大戰(zhàn)略騰挪空間，首先是中國政治體制較為穩(wěn)定，容易凝聚共識推進(jìn)改革；其次是中國人口的“劉易斯拐點(diǎn)”比日本晚，日本的人口紅利在上個(gè)世紀(jì)80年代末已經(jīng)消失，中國則還可以持續(xù)一二十年；第三，日本在經(jīng)濟(jì)高潮中已經(jīng)完成了城市化進(jìn)程，而我國城市化率才剛剛達(dá)到50%，還有近30個(gè)點(diǎn)的空間；第四，日本的外資利用率一直較低，便于美歐施壓，而我國外資使用率基本在30%左右，會(huì)嚴(yán)重影響美歐施壓的決心和底氣；第五，金融自由化和私有經(jīng)濟(jì)讓日本政府對銀行和企業(yè)的控制力較低，而中國的情況則不同。

中國經(jīng)濟(jì)會(huì)重蹈日本覆轍嗎？不是沒有可能，如果任其發(fā)展，和日本相似的經(jīng)濟(jì)表象是可能誘發(fā)中國出現(xiàn)全面泡沫經(jīng)濟(jì)的；但是，日本“失去的二十年”的前車之鑒，中日經(jīng)濟(jì)的不同之處，也讓中國可以及時(shí)調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策和推動(dòng)微觀市場改革，從而避危于無形，避免重蹈日本泡沫經(jīng)濟(jì)的覆轍。在這個(gè)意義上，池田信夫的《失去的二十年》，我們是應(yīng)該好好讀讀的。