市場經濟不要害怕漲價

入刊理由：

市場經濟是改革開放以來的一項新舉措、新措施，同時也是一把“雙刃劍”，它既是市場供求的導向標，也是商品價格的指向牌。如何理解并運用好市場經濟是一門技術，更是一門學問。學者段紹譯通過對市場經濟的潛心研究，將為讀者揭開市場經濟的神秘面紗。

中國改革開放三十多年來，取得了舉世矚目的成就。在過去短短的三十多年中GDP增長了20倍，人均GDP增長了10倍以上。與此同時，中國的很多事業(yè)也都取得了非凡的成績，究其最根本的原因，是因為中國學習西方的市場模式并逐步向市場經濟的國家過渡。

市場經濟與計劃經濟最根本的區(qū)別在于：市場經濟主要是靠市場的供求關系、通過“價格”對人們的生產和交易行為做出指導，而計劃經濟主要是國家在生產、資源分配以及產品消費等各個方面，都由政府或財團事先進行計劃，人們再根據政府部門的指令進行生產和交易。在計劃經濟時代，絕大部分商品都是按“成本加利潤”的模式定價的。因此造成了政府對“低質量高成本”的商品定價較高，對“低成本高質量”的商品定價較低的不合理現象。

計劃經濟的主觀目的是減少市場經濟帶來的資源浪費，但實際上計劃經濟做出的多數計劃幾乎是錯的。為何如此？原因是市場的需求千變萬化，沒有任何一個高明的政府知道市場的真正需求是什么。下面舉一簡例說明。

北京擁有兩千多萬常住人口，假設大家都對牛肉面情有獨鐘。按計劃經濟的思路，一年要為北京人生產多少牛肉有兩種計算方法：一種是國家發(fā)改委假定每個北京人平均每年想吃5公斤牛肉，計劃每年為北京人生產1億公斤牛肉；另一種是國家發(fā)改委派出指定人員到每家每戶進行調查詢問每人一年想吃多少牛肉，把數據相加起來，然后再決定一年為北京人生產多少牛肉。顯然這兩個方法得出的計劃結果一定都是錯誤的。因為多數人自己并不知道一年想吃多少牛肉面，也許某一次吃了一碗牛肉面覺得很好吃，就認為以后每天都可以吃牛肉面，而實際情況很可能是他吃了3天就厭倦了。

對于做出一個要為北京人生產多少牛肉的計劃是如此艱難，而且即使有了去每家每戶統(tǒng)計的成本也不能做出完全正確的計劃，那怎么可以對全國各地成千上萬商品的生產數量做出正確的計劃呢？

據了解，北京的牛肉主要源自貴州和內蒙古。在市場經濟條件下，貴州和內蒙古的牧民根本不需要到北京詢問每一個人一年需要多少牛肉，他們只需了解市場的價格就可以了。換言之，如果他們發(fā)現自己養(yǎng)牛現在很賺錢，就知道北京人現在還想吃更多的牛肉，于是決定增加養(yǎng)殖的數量；如果他們養(yǎng)牛已經不賺錢甚至虧本，他們就會知道現在北京已經沒有那么多人想吃牛肉了，于是減少養(yǎng)殖數量甚至放棄養(yǎng)牛這項職業(yè)。

在市場經濟條件下，指導我們該做什么和不該做什么的最重要的工具就是“價格”。有了價格這個神奇的工具，我們的選擇就很有把握。當某樣商品供不應求時，市場反映的是高價格甚至是能夠給供應商帶來暴利的價格，而當某種商品供需平衡甚至供過于求時，市場反映的是低價格甚至是會讓供應商破產的價格。

經濟規(guī)律是一只“看不見的手”，這只手是通過市場價格發(fā)揮作用的。也就是說，任何一個供應商，如果發(fā)現某種商品的價格在持續(xù)上漲，或者生產某種商品有利可圖，他就會千方百計地增加這種商品的生產；如果發(fā)現某種商品的價格在持續(xù)下跌，或者生產某種商品面臨虧本或已經虧本時，他就會減少這種商品的生產或千方百計去尋找能賺錢的新行業(yè)。

只要是自由交換，沒有欺騙也沒有勉強，市場上任何商品出現漲價甚至出現暴利都應該是件好事（壟斷行業(yè)和公用事業(yè)價格例外），政府不應該去管制漲價甚至打擊暴利。因為漲價和暴利的出現是市場需求的直觀反映。只要漲價和暴利存在，就會吸引已有的供應商加班加點增加這些商品的生產，甚至吸引其他行業(yè)的投資者改行來生產這類商品，這也給新的創(chuàng)業(yè)者提供了良好的投資機會。生產的人多了，價格自然就會回落，物資供給就更加豐富。

而如果政府管制價格甚至打擊暴利，其結果一定是事與愿違。因為管制價格和打擊暴利，就會造成市場價格“失真”，使供應者無法通過價格信息作出增產和改行的決定，其結果是造成市場的長期供不應求。

某些商品漲價和暴利的另外一個好處就是：某些行業(yè)的產能已經飽和甚至嚴重供過于求了，正難于抉擇之時，突然發(fā)現某類商品漲價或出現暴利，有些行業(yè)的投資者就會改行來滿足這種漲價的市場需要。

管制價格的做法有時是起不到實質作用的。2007年蘭州市物價局做了一個非常荒唐的規(guī)定：“大碗牛肉面不得超過2.5元每碗，小碗牛肉面不得超過2.0元每碗，違者處罰。”結果蘭州的所有面館只好在價格不變的情況下減少牛肉和面條的分量。

在計劃經濟時代，農戶歸屬為不同的生產隊，而生產隊生產的蔬菜只能賣給國營的蔬菜門市部，而且菜價是由政府定的。就以當時的四季豆為例，從新上市的5月一直到秋天，價格都是5分錢一斤。其結果是才上市的蔬菜只能靠有關系的人才能買到，供不應求，其他普通百姓沒有關系是基本上買不到的。而到了旺季的時候供大于求，按5分錢一斤的價格根本就賣不掉。結果是菜農每天把新鮮的四季豆送到蔬菜門市部后，過十多天等菜快爛了時再挑回去喂豬。

政府調控價格的初衷是好的，是希望一般百姓不要因為物價上漲而降低生活質量，但其結果卻往往適得其反。比方說，政府擔心糧價和豬肉價格上漲，就去管制糧價和肉價，而養(yǎng)豬的和種糧的多數都是窮人。結果是窮人因為價格關系舍不得吃肉，并且收入也因為管控減少了。

市場經濟制度雖然是至今為止最好的經濟制度，但市場經濟也是有缺陷的。市場經濟的缺陷要靠政府和非政府組織來彌補，而不能光靠政府去過度干預。需要特別說明的是：在壟斷條件下產生的暴利和漲價絕對不是好事，因為壟斷條件下的高價屬于典型的剝削。

為了不降低低收入者的生活水平，不能只靠價格管制和打擊暴利，還要靠政府給低收入者提供更高的最低生活保障補貼等。任何商品（壟斷行業(yè)的商品和公用事業(yè)消費例外）由市場競爭參照供求關系定價，最有利于社會資源的合理配置。讓商品的漲價和暴利順其自然吧！

責任編輯：陳虹坪