2011年4月26日下午,由民政部指導、中國社會工作協會主辦的“2011中國慈善排行榜”在北京發布,福耀玻璃集團董事長曹德旺獲得2010年度中國“首善”稱號。但捐款過百萬的慈善家中卻沒有前“首善”陳光標的名字。主辦方解釋說,由于陳光標捐贈多為現金和實物,核實的難度太大,加之他個人炒作(作秀)的不良影響,故本次排行榜中沒有他的名字。
我很為陳光標叫屈,并且很不理解主辦方的解釋。什么“捐贈多為現金和實物,核實的難度太大”呀,什么“個人炒作(作秀)的不良影響”呀,全都是托詞。退一步講,就算核實的難度大是個理由,但“個人炒作”決不能成為落選的借口。
不錯,在古代,人們一直奉行做好事不留名的行為準則。低調做好事的主要表現是,不引起別人的注意,不求他人的回報。但這只是對待做好事的一種態度,而不應當是唯一的態度。
又做好事又宣揚,宣揚的目的不是索取回報,而是要讓大家都知道,呼吁大家都行動起來,都參與進來,帶動越來越多的人做好事,豈不是更好?
我覺得,后一種大張旗鼓地宣揚自己做好事的方式,比起前一種默默無聞地做好事的方式來,更加值得推崇。
付諸實施的人比起那些只會喊口號,而無實際行動的人來,更是值得肯定。汶川大地震發生后,有一些名人當時也認捐了,可是,事后卻不兌現自己的諾言,光打雷不下雨,愚弄視聽,忽悠大眾。這些人比起陳光標來,不是差了十萬八千里么?
如果有誰能像陳光標一樣,真金白銀地捐贈他人,回報社會,不管如何高調,我們都會肯定并稱贊。在當代社會里,做好事的人不是多了,而是少了;倒是紙上談兵的人多了,隔岸觀火的人多了,指手畫腳的人更多了。
雖然有錢,卻能夠保持節儉,甚至委屈妻兒老小一起過清淡的日子,而將大把大把的錢捐出去,這樣的人,即使他再加十倍的高調,我們也應為他豎大拇指,為他歡呼雀躍!高調不高調不是問題的根本,關鍵是能不能實實在在地做慈善。
一只母雞,整天“咯咯咯”地,光叫喚不下蛋,主人能不煩,能不棍棒伺候么?而實實在在下蛋后叫喚的母雞,農婦們會欣然前往拾蛋,并會犒勞母雞,抓一大把米讓其啄食。在農婦們的聽覺里,下蛋母雞的叫聲最美。
點評
這是一篇觀點鮮明的議論文。作者肯定了陳光標的高調行善行為,并能夠抓住關鍵,論述其高調行善的可取可贊:“宣揚的目的不是索取回報,而是要讓大家都知道,呼吁大家都行動起來,都參與進來,帶動越來越多的人做好事,豈不是更好?”相比而言,高調行善優于低調行善,更遠勝于只打雷不下雨的行為。文章論述充分,有較強的說服力。而以下蛋母雞叫聲美加以比喻論證,更加強了論述的形象性和生動性,使行文活潑而不呆滯。
【作者系江西省樟樹市清江中學學生,指導并置評:李弗不】