今日傳媒?社會輿情?法律問題（三篇）

主持人語：從事傳媒的參與者依據職能可以簡單的分為兩類，即監管者與被監管者，監管者可以運用自身所具有的公權力、話語權、對傳播工具資源的掌控等各種方式對被監管者施加影響，無論這些影響積極亦或消極，對傳播行業和傳播事業而言，其只能成為單一的承受者。本期《傳媒與法》欄目推選三篇文章，其關注點及主要探討的就是監管者與被監管者二者之間的關系，再具體些，就是對監管者在施加的影響的同時，被監管者基于自身的客觀條件對這些影響所做的反應，其中負反饋居多，表現出來就是所謂的監督職能。《新媒體語境下網民意見表達對輿論監督的影響》這篇文章是以轟動全國的“吳英案”作為個例，凸顯了在當今新媒體時代，相較以往，受眾針對這個事件所能作出的反應以及對輿論監督產生的諸多影響，作者在進行分析的同時也對當今的新媒體技術使參與式的輿論監督的發展前景發展充滿了謹慎的樂觀。在《省級黨報輿論監督淺議》這篇文章里，作者以黨報為研究主體、站在職責界定清晰的特別機構的立場上，闡述了在新聞監督和輿論導向中自身應予發揮的作用和應盡的職責。最后一篇是有關北洋時期的新聞立法和癸丑報災的文章，是對歷史事件的細致回顧和簡要研究，北洋政府正是運用公權力乃至國家暴力對報業施加了巨大的影響，而且這種影響過于消極，讓人在緬懷歷史的同時也從中得以警醒。