國內文化產業集群研究綜述

>摘要：

以CNKI數據庫為依據，以“文化產業集群”為關鍵詞，對檢索到的研究論文進行定量和定性的分析，從而對我國文化產業集群的研究現狀進行總體的論述和評介。

隨著文化產業集群現象在國內的迅速發展，該領域的研究吸引了不少學者的關注；而目前集群過程中出現的產業園區空置率高、產業項目同質化、產業結構不合理等現象，也在實踐層面對文化產業集群研究提出了迫切要求。

一、文化產業、產業集群與文化產業集群

（一）文化產業

由于世界各國對文化產業的概念界定并不統一（如英國稱之為“創意產業”，美國稱之“版權產業”，日本則稱為“內容產業”，各個概念所指涉的對象也略有不同），學術界對文化產業的定義尚存爭議。一般來講，我國對于文化產業的認知，大致遵循文化部及國家統計局的界定。根據國家統計局最新修改過的《文化及相關產業分類（2012）》，“文化及相關產業是指為社會公眾提供文化產品和文化相關產品的生產活動的其涵蓋的范圍既包括了文化產品和服務的直接生產活動，也包含了輔助文化生產的工具和設備的生產活動。

（二）產業集群

產業集群（Industrial Clusters）是在某特定產業領域中，一組在地理上鄰近的有交互關聯性的企業和相關機構，并以具有共性和互補性相聯結。 這一概念由美國商學院著名教授波特在《國家競爭優勢》（1990）一書中正式提出。我國對于產業集群的研究也從20世紀90年代末開始，在經濟學和地理學領域受到了廣泛的重視。與產業集群概念經常發生混淆的另一個概念是產業集聚。產業集聚（Industrial Agglomeration）是指產業在空間上的集中分布現象，意在強調空間環境對企業發展的影響。產業集聚理論側重研究產業的空間布局和轉變過程，以及集聚的原因和優勢。

（三）文化產業集群

產業集群研究認為，地理接近可能促進“學習型經濟”，即在產業集群內部產生非貿易的依賴，例如交流知識和經驗。產業集群現象也從以制造業為主向高新技術產業及其他知識型經濟擴散。文化產業的發展常常伴有規模化和集約化的特點，比如英國艦隊街的報紙業、美國好萊塢的電影業、紐約麥迪遜大街的廣告業等，這種動力就源自文化產業集群對知識共享的需要。

我國研究目前對文化產業集群的界定，多借用波特的產業集群概念，認為文化產業的集群是在文化產業領域中，“由眾多獨立又相互關聯的文化企業以及相關支撐機構（包括研究機構），依據專業化分工和協作關系建立起來的，并在一定區域集聚而形成的產業組織”。

二、國內文化產業集群的研究現狀

（一）研究的時間分布

國內早已有對音樂、影視業集群現象的研究，而將“文化產業”作為一個整體，以“集群”作為研究對象的學術論文出現的時間較晚、數量較少。以CNKI數據庫為依據，統計結果如下：截止2012年6月28日止，搜索關鍵詞“文化產業”并含“集群”，包含期刊、會議、碩博士論文共126篇。

（二）研究的學科分布

文化產業集群研究是一種跨學科研究，因此涉及經濟學、管理學、地理學、城市規劃學、文化研究等多個領域，但國內以經濟管理類的研究更為活躍。

1.經濟學研究：經濟學，特別是產業經濟學自身研究體系的成熟為文化產業集群研究受用該學科的指導奠定了基礎。比如史征的《文化產業集群競爭力評價實證研究》中，介紹了文化產業集群競爭力的兩種主要評價方法，規范性分析評價和數量模型分析評價，并著重利用GEM 模型對杭州數字娛樂產業集群競爭力進行了分析評價。

2.管理學研究：管理學在文化產業集群研究中的運用也較為廣泛，并體現出與其它學科綜合研究的理論視角。比如蓋宏偉的《文化產業集群治理結構、機制與策略研究》中，圍繞文化產業集群的治理，進行了概念特征、結構模型、功能機制及策略體系的研究。

（三）研究的主題域分布

1.理論研究

沿著產業集群研究的步伐，文化產業集群研究在多個主題上展開。而就研究成果在主題上的集中度來看，“運行機理”、“發展模式”、“競爭力”等研究角度的頻率較高。

1.1動態維度：本文將牽涉到文化產業集群形成因素、運行機理、發展模式的研究歸為動態維度。比如關松立的《中外文化產業集群發展模式比較及啟示》中，總結了我國文化產業集群的兩種主要發展模式，并在高新技術應用和集約化經營兩方面與國外文化產業集群模式進行對比。

1.2靜態維度：本文把對文化產業集群的意義、影響等非成長性層面的研究歸為靜態維度，這一部分常常牽涉到的關鍵詞包括“競爭力”、“組織”等。童澤望、郭建平的《文化產業集群競爭力的提升路徑研究》借鑒了波特的產業集群競爭理論的鉆石模型，提出要充分發揮文化產業集群自身的比較優勢。

（下接第31頁）

（上接第82頁）

2.實證研究

2.1區域性研究：朱旭光的《長三角文化產業集群模式的三維分析》、冒艷玲的《湖南文化創意產業集群發展研究》、申海元的《西安文化產業及產業集群研究》、何娣和朱喆的《江蘇文化產業集群發展對策研究》、鄒立清的《浙江省文化產業集群形成機理分析》，都是針對地方文化產業集群發展的特點，把文化產業集群作為地方經濟和文化發展的戰略進行現象研究。

2.2行業性研究

這一部分的研究與過去未建立“文化產業”這一大概念之前的研究一脈相承，但又有著明顯的輻射整個文化產業的研究視野。比如邵培仁、廖為民的《橫店：中國影視文化產業集群發展的一個樣本——基于共享性資源觀理論的案例分析》，研究對象為影視文化產業，并未沿用過去“影視產業”這一說法的用意即在此。

三、國內文化產業集群研究述評

（一）研究不足

1.“集聚”與“集群”概念的混用

與文化產業集群研究相對的，有一部分研究主題為文化產業集聚。細觀這兩類研究的成果，雖在題目和關鍵詞部分明確使用了某一概念，但有不少論文在正文論述中將兩者混用，且研究議題往往把“集群”當“集聚”使用，忽略了“集群”概念對空間集聚以外的產業內部聯系與協作的強調。

2.經濟研究鮮明，文化研究不足

受到文化產業集群研究學者學科分布的影響，文化產業集群研究表現出經濟研究特色鮮明，而對文化層面的關照不多，這一點在前文的分析也可見一斑。而鄧薇的《城市文化環境特征與文化產業集群的空間耦合探究》、李學鑫和田廣增的《選擇性環境、能力與農區特色文化產業集群的演化》等少數論文正在努力強調文化產業集群的文化根植性或地方文化特色在集群中起到的作用。

（二）對策建議

建議擁有文化研究背景的學者更多地參與文化產業集群的研究，以促使該領域的研究有更多的文化面向。研究文化產業集群，一方面需要將其置入產業集群研究的框架中，另一方面也需要兼顧文化產業的文化特性。立足我國地方文化資源豐富且特色鮮明的特征，挖掘文化資源（文化產業集群的重要要素之一）可能發揮的經濟效益和社會效益。

【作者單位：上海大學數碼藝術學院文化經濟系】

【參考文獻】

[1]參見中華人民共和國http：//www.stats.gov.cn

[2]PORTERM. The Competitive Advantage Of Nations [M]. London： Macmillan. 1990.

[3]羅佳，文化產業集群的發展研究——以浙江省為例，浙江大學碩士學位論文，2005

【基金項目】

本文是上海大學研究生創新基金項目“特色文化產業集群模式創新研究”（項目編號：SHUCX120027）的階段性成果。