中國人的怨氣從哪兒來?

　　 當(dāng)前大部分學(xué)者和官員認為收入差距是問題的根源，也有認為貪污腐化是社會矛盾的根源，我并不認同。把根源看錯了治理就不能見效。我認為問題的根子在不講理。全社會必須恢復(fù)講理的風(fēng)氣，尤其是政府必須帶頭講理。
　　 中國據(jù)說已經(jīng)崛起?？赏瑯恿钊死Щ蟮氖?，社會的怨氣特別大，矛盾也特別多。一方面大家生活都改善了，另一方面怨氣又這么大。到底是什么原因?
　　我們自己也說不大清。
　　比較普遍的說法是貧富差距造成民怨。這不能說沒有根據(jù)。貧富差距到處可見，而且給人的眼球和神經(jīng)很大刺激。民怨加劇是與經(jīng)濟成長同時發(fā)生的，它是收入差距不斷擴大的結(jié)果。收入的不公平感隨著經(jīng)濟增長而加劇，因此不公平造成的不滿也同樣在加強。當(dāng)前全國上下都注意如何緩解貧富差距，把克服不公平看成緩解民怨的一個最主要方面。
　　 可是這個結(jié)論經(jīng)不起檢驗。收入分配的不公固然可能引發(fā)怨氣，但也未必，這同時取決于一系列其他因素。最可比的是香港。香港人同樣是中國人，文化傳統(tǒng)是一樣的，相距不到100公里，每天都有幾萬人出出進進。香港的基尼系數(shù)比內(nèi)地還高，2002年是0．45，現(xiàn)在上升到了0．5。中國內(nèi)地的基尼系數(shù)是0．45，分配比香港可能還更公平一些。內(nèi)地相對較高的基尼系數(shù)主要是城鄉(xiāng)差別造成的，僅僅看城市或僅僅看農(nóng)村，各自的基尼系數(shù)都不到0．4。但把二者合起來，不平等就特別大了。香港沒有農(nóng)村，不存在城鄉(xiāng)差別，可收入差距比有城鄉(xiāng)差別的內(nèi)地還要大?！?br>