“交椅”爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　 前段，幾家報(bào)紙的文摘版先后轉(zhuǎn)載了上海狒狒園發(fā)生“宮廷政變“的消息。幾只剛成年的公狒狒先聯(lián)手把一只老狒狒趕下王位。爾后，為爭(zhēng)奪王位，它們又展開了生死搏斗，一時(shí)整個(gè)狒狒園，血肉橫飛慘不忍睹。更令人驚奇的是，智力絕對(duì)低下的狒狒竟把人類慣用的拉幫結(jié)派、招降納叛、落井下石、孤注一擲等手段運(yùn)用得十分自如，一場(chǎng)你死我活的爭(zhēng)斗，以一個(gè)年輕力壯的狒狒打敗所有對(duì)手、最終登上王位而告結(jié)束，狒狒園又恢復(fù)了往日的秩序。當(dāng)然，這秩序肯定是暫時(shí)的。
　　 靠生死搏斗爭(zhēng)奪王位，是某些動(dòng)物群落權(quán)力交接的唯一形式。這圖景，中央電視臺(tái)的《動(dòng)物世界》常有全景式展示，雖殘忍，卻符合優(yōu)勝劣汰的種群優(yōu)化之道，這恐怕也是某些物種得以繁衍的根本原因。
　　 與動(dòng)物的獸性相比，人類的行為畢竟文明理智得多。但，唯有在權(quán)力爭(zhēng)奪中，人類與動(dòng)物卻有著共同的屬性。翻開一部人類社會(huì)發(fā)展史，為了一把“交椅”，人類演繹了多少或殘酷或驚險(xiǎn)或詭譎綺麗或悲壯憂傷或輝煌或卑瑣的故事。“臥榻之旁，豈容他人酣睡”?正是赤裸裸地表現(xiàn)出人的迷戀權(quán)力特征和對(duì)“交椅”的貪婪追逐心態(tài)。
　　 古往今來(lái)，宮廷政變、廢立更替、政治斗爭(zhēng)也好，群雄爭(zhēng)霸、逐鹿中原、武裝政變也罷，密室策劃，征戰(zhàn)殺伐，政壇斗法，無(wú)不因了那把令人垂涎的“交椅”。即便陳勝輩“王侯將相寧有種乎”的吶喊，西楚霸王項(xiàng)羽“彼可取而代之”的感嘆，也仍不過(guò)還是拿那把“交椅”說(shuō)事而已。
　　按說(shuō)，在現(xiàn)代社會(huì)，為爭(zhēng)奪一把“交椅”而不惜鋌而走險(xiǎn)的事，應(yīng)該成為陳跡。遺憾的是，由于種種復(fù)雜的原因，我們對(duì)于權(quán)力的制約機(jī)制還不能有效地確保社會(huì)公仆不蛻變?yōu)樯鐣?huì)主人，尤其不能確保“一把手”不搞家長(zhǎng)制和一言堂。而只要這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有徹底解決，就必然有人為爭(zhēng)奪那一把有可能謀取厚利的“交椅”而各顯神通，甚至鋌而走險(xiǎn)。
　　由政治上打擊陷害對(duì)手，發(fā)展到肉體上翦除對(duì)手，這不能不說(shuō)是現(xiàn)今官場(chǎng)上最丑惡黑暗的一幕。為謀求更大的官位，而不惜甘當(dāng)元兇，除了確有流氓混入官場(chǎng)外，也證明那第一把“交椅”的誘惑力，是足可以令官迷心竅者喪失理智喪盡天良的。
　　 對(duì)于這類“交椅”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，當(dāng)然不必著意夸大。但需要警覺的是，作為一種社會(huì)信號(hào)，它們是極其危險(xiǎn)的，即便目前還局限于較小范圍，亦不能等閑視之，千萬(wàn)不能讓這種獸行成了氣候。
　　（摘自《雜文報(bào)》）