歷史并非是“任人打扮的小姑娘”

近年來(lái)，有的媒體曾刊載讀者來(lái)信，對(duì)在舊中國(guó)上海法租界上海復(fù)興公園門口曾懸掛“華人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”污辱中國(guó)人民的牌子事件是否真實(shí)深表懷疑，認(rèn)為這只不過(guò)是一種民間傳說(shuō)罷了，當(dāng)不得真的。

事實(shí)上，據(jù)史料記載，“華人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”的恥辱牌，在舊中國(guó)上海灘確有其事，并非捕風(fēng)捉影、人云亦云。

一、在法租界控制的舊上海復(fù)興公園門口，曾懸掛“華人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”污辱中國(guó)人民的牌子

那是晚清咸豐三年（1853），英、法、美三帝國(guó)駐上海領(lǐng)事趁上海小刀會(huì)首領(lǐng)劉麗川、黃威分別在上海、福建率眾起義，清政府忙于派兵鎮(zhèn)壓、自顧不暇之際，竟擅自將《上海租地章程》改為《上海英法美租界租地章程》，并于咸豐四年（1854）七月五日公布后，用移文方式迫使清政府上海道臺(tái)“追認(rèn)”。

《上海英法美租界租地章程》規(guī)定了租界的界限、租地、立契、納組、建造等事項(xiàng)，同時(shí)又議定在租界內(nèi)設(shè)巡捕房、征稅收，成立工部局，對(duì)中國(guó)居民行使司法權(quán)等，嚴(yán)重侵害了中國(guó)主權(quán)。從此，租界成了帝國(guó)主義侵略者在舊中國(guó)上海的“國(guó)中之國(guó)”。繼而在法租界控制的舊上海復(fù)興公園門口懸掛“華人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”污辱中國(guó)人民的牌子。這是長(zhǎng)期在舊上海生活的市民人所共知的事，豈是因某人懷疑就可以否定得了的。

二、方志敏在不朽散文名篇《可愛(ài)的中國(guó)》中證明此事

筆者有史實(shí)可作依據(jù)。事見(jiàn)革命烈士、中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部方志敏1935年在國(guó)民黨反動(dòng)派的監(jiān)獄中寫成的不朽散文名篇《可愛(ài)的中國(guó)》中的一段：

“朋友，我因無(wú)錢讀書，就漂流到吸盡中國(guó)血液的唧筒——上海來(lái)了。最使我難堪的，是我在上海游法國(guó)公園（注：即上海復(fù)興公園）的那一次。我去上海原是夢(mèng)想著找個(gè)半工半讀的事情做做，哪知上海人浮于事，找事難于登天，跑了幾處，都毫無(wú)頭緒，正在納悶著，有幾個(gè)窮朋友，邀我去游法國(guó)公園散散悶。一走到公園門口就看到一塊刺目的牌子，牌子上寫著‘華人與狗不準(zhǔn)進(jìn)園’幾個(gè)字。這幾個(gè)字射入我的眼中時(shí)，全身突然一陣燒熱，臉上都燒紅了。這使我感受著從來(lái)沒(méi)有受過(guò)的恥辱！在中國(guó)的上海地方讓他們?cè)旃珗@來(lái)，反而禁止華人入園，反而將華人與狗并列。這樣無(wú)理的侮辱華人，豈是所謂‘文明’國(guó)的人們所應(yīng)做出來(lái)的嗎？華人在這世界上還有立足的余地嗎？還能生存下去嗎？我想至此也無(wú)心游園了，拔起腳就轉(zhuǎn)回自己的寓所了。”

方志敏烈士在監(jiān)獄中寫下的長(zhǎng)篇散文，其手稿作為珍貴的革命歷史文物，如今珍藏在國(guó)家革命歷史博物館。白紙黑字，歷歷在目。這就是鐵證。

三、一路上八個(gè)法國(guó)人果然遵約，十分聽(tīng)話，每走十步就停下來(lái)向穿長(zhǎng)衫的中國(guó)人朱寶華跪拜一次，有帳房先生專門負(fù)責(zé)記跪拜次數(shù)

提起上海復(fù)興公園，年長(zhǎng)的上海市民都知道它是法國(guó)殖民者在上海開(kāi)辟的最早公園之一，帝國(guó)主義列強(qiáng)在侵華期間確實(shí)在上海復(fù)興公園門口掛出旨在侮辱中國(guó)人民的“華人與狗不準(zhǔn)進(jìn)園”的牌子。

國(guó)人曾為摘除這塊恥辱牌而展開(kāi)多次斗爭(zhēng)。

最著名的是20世紀(jì)20年代上海愛(ài)國(guó)商人、大實(shí)業(yè)家朱葆三（1848—1926），他在舊上海灘頗有聲望，看到帝國(guó)主義列強(qiáng)在上海灘橫行霸道、飛揚(yáng)跋扈，十分反感與惱怒，于是親自導(dǎo)演了“以牙還牙”的一幕街頭活報(bào)劇。

他讓手下人購(gòu)買了一匹十丈長(zhǎng)的“英丹士林”藍(lán)布，邀請(qǐng)了寧波奉化幫著名裁縫師傅，用整匹布做了一件特大號(hào)的中式長(zhǎng)衫，兩長(zhǎng)袖各用25尺布，前后擺幅也各用25尺布。

長(zhǎng)衫趕制出來(lái)后，朱葆三就派人到法租界里用重金雇用八個(gè)普通法國(guó)人，當(dāng)面講好條件：八個(gè)人抬著這件特大號(hào)中式長(zhǎng)衫，自靜安寺門前出發(fā)，到上海南京路外灘為止。每走十步，就停下來(lái)跪拜一次，每跪拜一次，賞銀圓一塊。

真是“有錢能使鬼推磨”，八個(gè)法國(guó)人聽(tīng)到報(bào)酬如此豐厚，欣然答應(yīng)照辦。于是一行法國(guó)人來(lái)到靜安寺門口報(bào)到。

朱葆三讓大兒子寶華穿上這件特大號(hào)中式長(zhǎng)衫，頭戴中式禮帽，讓兩個(gè)法國(guó)人前面抬衣擺，另兩個(gè)法國(guó)人在后面抬衣擺，其余四個(gè)法國(guó)人分列左右兩側(cè)，每側(cè)兩人抬一只長(zhǎng)袖。又邀請(qǐng)了一支洋鼓洋號(hào)樂(lè)隊(duì)為前導(dǎo)，吹吹打打地沿著規(guī)定的路線向南京路東慢慢地游行而去。

一路上八個(gè)法國(guó)人果然遵約，十分聽(tīng)話，每走十步就停下來(lái)向穿長(zhǎng)衫的中國(guó)人朱寶華跪拜一次，有帳房先生專門負(fù)責(zé)記跪拜次數(shù)。

這支奇奇怪怪、浩浩蕩蕩的游行隊(duì)伍演出絕妙的鬧劇，人們見(jiàn)所未見(jiàn)，堪稱“曠世奇聞”，招來(lái)沿途店員、市民和行人紛紛擁擠前去圍觀，人流如潮，頓時(shí)熱鬧非凡。

八個(gè)法國(guó)人一次次地、畢恭畢敬地停下來(lái)跪拜在穿著特大長(zhǎng)衫、揚(yáng)眉吐氣的朱葆三大兒子朱寶華面前，滑稽無(wú)比，報(bào)刊記者紛紛跑到前面去搶鏡頭。有高鼻子、藍(lán)眼珠的洋人從路旁經(jīng)過(guò)時(shí)，圍觀的人群就起哄，指手劃腳地譏笑，羞得洋人只好調(diào)頭匆匆溜走。

游行結(jié)束后，乘坐小汽車跟在后面導(dǎo)演的大老板朱葆三果然當(dāng)場(chǎng)按照帳房先生的記錄，賞給八個(gè)法國(guó)人白花花的銀圓。八個(gè)法國(guó)人對(duì)愛(ài)國(guó)商人朱葆三再次表示感謝后，高興地離去。

朱葆三在眾多記者面前宣稱：“如果法國(guó)佬不將復(fù)興公園門口那塊侮辱中國(guó)人的牌子摘除，我下次還將雇傭法國(guó)妓女，上街表演更精采的活報(bào)劇——‘脫衣舞’，讓中國(guó)人也開(kāi)一開(kāi)眼界。我朱葆三說(shuō)到做到。到時(shí)再請(qǐng)記者們前來(lái)‘捧場(chǎng)’。”

這消息不脛而走，輿論嘩然，法國(guó)人將上海復(fù)興公園門口那塊侮辱中國(guó)人的牌子悄悄地摘除了。

1926年朱葆三去世了，法國(guó)人在上海復(fù)興公園門口又懸掛出“華人與狗不準(zhǔn)入園”的牌子，繼續(xù)侮辱中國(guó)人。

20世紀(jì)30年代初，新加坡愛(ài)國(guó)華僑、南洋“一代富豪”胡文虎得知此事后，為了吐這口怨氣，在新加坡開(kāi)辟了“萬(wàn)金油花園”專供華人免費(fèi)游覽，并在花園大門口懸掛一塊牌子，上寫中文“洋人不準(zhǔn)入內(nèi)”六個(gè)大字。

四、愛(ài)國(guó)學(xué)生們?cè)谝粋€(gè)深夜采取了行動(dòng)，把懸掛在上海復(fù)興公園（當(dāng)時(shí)又叫“跑狗場(chǎng)”）門口“華人與狗不得入內(nèi)”侮辱中國(guó)人的牌子摘走砸碎

1945年8月，日本帝國(guó)主義宣布無(wú)條件投降了，但是國(guó)民黨蔣介石熱衷于內(nèi)戰(zhàn)，無(wú)暇顧及，帝國(guó)主義列強(qiáng)在中國(guó)侵略勢(shì)力依舊，原來(lái)侵占的租界仍在殖民者控制之下。據(jù)20世紀(jì)90年代初中國(guó)人民大學(xué)法律系章尚錦向傳媒披露，再次證實(shí)了在舊中國(guó)上海復(fù)興公園門口確有法國(guó)人掛的侮辱中國(guó)人的“華人與狗不得入內(nèi)”的牌子。

據(jù)他回憶：那是1948年年底的舊上海，當(dāng)時(shí)位于上海寶山路的暨南大學(xué)不少愛(ài)國(guó)學(xué)生組成聯(lián)絡(luò)組、偵察組、行動(dòng)組和掩護(hù)組，在一個(gè)深夜，同學(xué)們采取了行動(dòng)，把懸掛在上海復(fù)興公園（當(dāng)時(shí)又叫“跑狗場(chǎng)”）門口“華人與狗不得入內(nèi)”侮辱中國(guó)人的牌子摘走砸碎。章尚錦是掩護(hù)組的成員，其他還有趙、華、陳等幾位同學(xué)，如今健在的還有三人。

他說(shuō)，那次深夜行動(dòng)十分順利，摘取那塊牌子并當(dāng)時(shí)砸碎了它，對(duì)目前仍有人懷疑并認(rèn)為“華人與狗不得入內(nèi)”牌子事純屬“子虛烏有”的“訛傳”實(shí)在令人非常驚奇，“不知其人處于何種心態(tài)？”

歷史就是歷史，不是“可以任人打扮的小姑娘”。