文學翻譯中的等值理論

作者簡介：楊陽，（1986-），女，漢族，陜西西安人，西安外國語大學在讀研究生，專業(yè)方向：應(yīng)用語言學與測試學

摘 要：本文通過介紹等值概念在文學翻譯中的出現(xiàn)，認為等值是相對于傳統(tǒng)翻譯標準的更為科學的衡量翻譯質(zhì)量的尺度。并通過例子來證實文學翻譯中的完全等值是一種理想狀態(tài)，并且介紹了不同的處理文學翻譯中不等值的補償方法。

關(guān)鍵詞：翻譯標準 等值標準 補償方法

中圖分類號：h157 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）11-0000-01

一部外語作品翻譯成其他語言，其語言的形式發(fā)生了變化，那么原文和譯文的等值，表現(xiàn)在讀者看了譯文之后，其感受的相等性。等值翻譯理論是比較科學的翻譯標準，為評定譯作質(zhì)量提供比較科學的依據(jù)。等值概念的內(nèi)涵是建立在思想與語言統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，不但包括作品思想藝術(shù)內(nèi)同的等值，而且也包括作品語言形式的等值。而翻譯是一種改變語言形式而同時盡量保存思想內(nèi)容和言語特征的交際活動。等值論要求著重從思想形象內(nèi)容的等值轉(zhuǎn)換著眼，從言語形式的等值轉(zhuǎn)換著手，達到內(nèi)容等值與形式等值的統(tǒng)一。在文學翻譯中，則要求神似與形似的統(tǒng)一，要求作品藝術(shù)價值的等值與作品言語價值等值的統(tǒng)一。

從理論上講，翻譯的完全等值是一種理想狀態(tài)，在實踐中，翻譯的完全等值是不可能達到的。文學翻譯中的不完全等值現(xiàn)象比比皆是，下面來舉例說明：在《紅樓夢》金陵十二釵判詞中關(guān)于晴雯的判詞這樣寫道“霽月難逢，彩云易散。心比天高，身為下賤。風流靈巧招人怨，壽夭多因誹謗生。多情公子空牽念”。原文中“霽月”，明凈開朗的境界，舊時稱贊人品行高尚、胸懷灑落；雨后新晴叫霽，寓“晴”字。“彩云”，喻美好；云呈彩叫雯，寓“雯”字。在譯文中“霽月”翻譯成為了“clear moon”，“彩云”翻譯成為了“bright clouds”，英文中bright意為明亮的，鮮明的。譯文傳遞的信息遠遠少于原文，造成了信息的缺失。

產(chǎn)生譯文和原文的不等值現(xiàn)象的原因是多種多樣的。首先，從語音方面來看，漢字是單字單音，有陰平、陽平、上聲、入聲四個音調(diào)；而英語是拼音文字，莎士比亞在《愛的徒勞》中有這樣一句：“The preyful princess pierced and princked a pretty pleasingprickett.”（公主一箭鹿身亡。）在這里，莎士比亞借助英語中的頭韻玩文字游戲。漢語要做到音韻的等值那就非常困難了。其次，從語言的感覺來看，宋朝著名詞人蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，字里行間都透露著一種宏大的氣勢，但是要將這種宏大的氣勢翻譯出來，絕非易事。還有，就是語言的形，也是其他語言很難傳達的信息。漢語中有一副對聯(lián)：“凍雨灑窗，東兩點，西兩點；切瓜分片，橫七刀豎八刀。這些對于想要把對聯(lián)完全等值的譯成其他語種的譯者來說，其難度可見一般。第四，語義之間的差別。每種語言的詞匯意義都很復雜，它往往在特定句式和固定搭配中體現(xiàn)其涵義，要在上下文中確定其具體意義。如：葉圣陶《倪煥之》中的一句“一大半人的嘴不自覺地張開，不時還漏出‘嘖！嘖！’的贊嘆聲。”其譯文為：many peoples mouths gaped open without their being aware of it，and all the while there were clucks of admiration from the crowd..“嘖嘖”在英語中對等的象聲詞是tut，但此舉中的“嘖嘖”不能用tut來翻譯。tut的意思是sound made by touching the top of ones mouth with the tongue to express disapproval，annoyance，etc.在西方文化中發(fā)出這種聲音給人所引起的聯(lián)想意義是“不贊成、不耐煩、輕視、不滿”，與此句中“表示贊嘆”的蘊含意義截然相反。最難的，還應(yīng)該是由于歷史、文化、社會風俗、思維習慣等不同而造成的語言的差異。

由上我們不難看出，文學翻譯中的等值只能做到部分等值。一個詞，一句話，一段文章，在特定的語言環(huán)境中，都有它的中心信息。那么在保證中心信息的大前提下，再盡可能多地保留其他各項的等值，那么就獲得了最大的等值率。但是如果做不到中心信息不等值，那么即使做到了其他各項的等值，等值率仍然是小的。而如果一個詞的中心信息等值與整個句子的中心信息等值發(fā)生矛盾，或是一個句子的中心信息等值與整篇文章的中心信息等值發(fā)生矛盾時，要小單位服從大單位。由于多種綜合原因的結(jié)果，即使我們在翻譯中盡可能全面地考慮各種因素，不等值現(xiàn)象仍然是避免不了的，因此，有時要根據(jù)每種語言自身的特點，采用一些方法來對損失的信息予以補償。首先，可以采取信息增值的方法加以補償，這雖然會使譯文顯得累贅，但是有時卻不得不這樣翻譯。如對周而復《上海的早晨》中“你別狗咬呂洞賓——不識好人心。我是好心好意勸你，倒粘到我身上來了。”翻譯為dont snap and snarl at me when Im trying to do my best for you.I give you my advice with the best will in the world and you turn and lay the blame on me.原文的歇后語“狗咬呂洞賓——不識好人心”設(shè)計到一個中國神話傳說中特有的人物。如果出于保留原文文化信息的目的將其直譯，則不僅要加注說明呂洞賓是誰，還得向西方讀者解釋呂洞賓如何對狗好心，狗又為何要咬呂洞賓。其實這句歇后語的故事緣由在此語境中并不重要。與其煞費苦心將其譯成，弄得讀者似懂非懂，糊里糊涂，還不如舍棄這一文化背景知識，直接譯出“不識好人心”，既確保了關(guān)心信息的有效傳遞，又使譯文讀起來簡潔流暢。盡管“狗咬呂洞賓”這一文化典故未能在此舉的譯文中得到體現(xiàn)，但是譯者運用snap 和 snarl 這兩個動詞形象地描繪出狗狂咬亂叫的樣子，在一定程度上再現(xiàn)了原文中運用歇后語所達到的生動、形象的修辭效果。還有很多補償翻譯中不等值現(xiàn)象的方法，在這里就不一一列舉。

總之，文學翻譯中的等值，既是一個理論的問題，又是一個實踐的問題。雖然完全對等是一種理想狀態(tài)，但是譯者們都將對等理論作為翻譯較為科學的標準。翻譯工作者只有經(jīng)過反復的思索，推敲和修改，慢慢的在實踐中積累豐富的翻譯經(jīng)驗，才能做到準確取舍，靈活變通，以使得自己的翻譯翻譯作品與原文達到最大的等值率。

參考文獻

[1] 陳宏薇，李亞丹.2007.新編漢英翻譯教程[M].上海：上海外語教育出版社.

[2] 杜承南，文軍.1994.中國當代翻譯百論[M].重慶：重慶大學出版社.

[3] 何自然.1997.語用學與英語學習[M].上海：上海外語教育出版社.

[4] 藍仁哲.2000.學術(shù)論文集[M].重慶：西南示范大學出版社.

[5] 楊仕章.2006.語言翻譯學[M].上海：上海外語教育出版社.

[6] Mona Baker 1991.In Other Words： A Coursebook on Translation.[M].北京：外語教學與研究出版社.