淺談中西方政治制度

摘要：人類社會在長期的歷史發展過程中，歐美大部分國家逐漸形成了資本主義社會，而中國則可認為世界上為數不多的典型的社會主義國家。從這兩種社會制度所產生的時代和社會背景來看，社會主義在人類發展軌跡方面無疑是較資本主義是更優越的。然而矛盾的是，就目前經濟發展狀況和民主法治發展狀況來看，還是資本主義國家更為先進。因此，對中西方政治制度差異比較，找出這個矛盾的根因，并從中借鑒外國有益的政治制度實踐經驗，不斷豐富發展和完善我國的政治制度，使我國社會主義發展道路不斷推向前進。

關鍵詞：中西方 政治制度 異同利弊 經驗教訓

中圖分類號：D521文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2012）10-0000-01

政治制度是隨著人類社會政治現象的出現而產生的，是人類出于維護共同體的安全和利益，維持一定的公共秩序和分配方式的目的，對各種政治關系所做的一系列規定，是政治統治的原則和方式。在歷史的發展過程中，世界各國的各種政治體制在迥然不同的思想文化環境中不斷發展，各自發揮著不同的歷史作用，本文從比較的角度，主要分析中西方政治制度的異同。

一、中西方政治制度的演變

（一）中國政治制度的沿革

中國政治制度是指新中國成立以來，在中國大陸實行的，規范中華人民共和國國家政權、政府制度、國家與社會關系等一系列根本問題的法律、體制、規則和慣例。我國的社會主義政治制度，主要包括工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國體，人民代表大會制度的政體，作為我國政黨制度的共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，以及實現和維護我國各民族平等、團結、互助關系的民族區域自治制度。

60多年來的事實證明，新中國成立之初確立的社會主義政治制度，符合我國不斷發展和進步的需要，具有強大生命力和巨大優越性。

（二）西方政治制度的演變

西方國家的政治制度主要有民主共和制和君主立憲制兩大類。君主立憲制是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式。民主共和制是國家權力機關和國家元首由選舉產生并有一定任期的政權組織形式。根據立法機關與行政機關關系的不同，民主共和制又可分為議會制共和制和總統制共和制。議會制以議會為權力核心，行政權與立法權合一，其基本原則是責任政府，閣員和內閣整體對議會負責。總統制民主共和制與議會內閣制相對稱，是由選民分別選舉總統和國會、由總統擔任國家元首同時擔任政府首腦的制度，立法、司法、行政三權分立并互相制衡。

二、中西政治制度的具體比較淺析

（一）政黨制度不同

（1）建立的經濟基礎不同。資本主義國家的經濟基礎是私有制，社會生產資料主要掌握在資產階級手中。我國經濟基礎是公有制，生產資料為全民或集體所有。

（2）政黨制度所服務的政權性質不同。資本主義國家政權的階級實質是資產階級對無產階級和廣大勞動人民的專政。中國的政黨體制則是從根本上有利于鞏固人民民主專政。

（3）政黨間的關系不同。資本主義國家多黨和兩黨間是互相競爭的關系。中國共產黨和各民主黨派的關系是領導和被領導的關系。

（4）政黨行使政權的途徑不同。資本主義國家政黨對國家事務實行間接干預。我國人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

（5）政黨執政模式不同。以英美為代表的兩黨輪流執政模式；法德為代表的多黨輪流執政模式；以日本為代表的一黨多元執政模式。民族獨立國家的一黨制仍然存在，是符合非洲特點的政黨制度。中國共產黨是中國社會主義事業的領導核心，是全國各族人民的代表。中共對民主黨派的領導主要是體現在政治領導方面，不干涉各民主黨派內部事務。

（6）政黨與軍隊關系比較。當代西方資本主義發達國家的任何政黨都不擁有自己的武裝力量，都無權也無法控制軍隊；軍隊只忠于資產階級統治的國家，而不忠于任何政黨。當代中國實行共產黨的“黨指揮槍”的原則，即中國共產黨對自己締造的軍隊擁有絕對的領導權。

（二）政體制度的差異：政體是一個國家的根本政治制度。中國是人民代表大會制，西方國家多為共和制。中國政體的運作方式、組織活動原則是民主集中制，西方有三權分立制、君主立憲制民主共和制等。

（三）選舉制度差異：選舉制度是國家民主制度的一個重要組成部分。西方的選舉制度，從候選人的提名和醞釀、正式候選人的確定等等，有關法律都離不開了組織、管理的色彩；對選舉權與被選舉權的運作和保障，卻缺乏具體的、可操作性的規定。

我們國家的一切權力屬于人民，由人民選舉出代表來組成代議機關和擔任國家特定公職人員，代表人民行使權力。但長期以來，由于我們在理論上簡單地將選舉權等同于投票權，將被選舉權等同于當選權，使選舉權和被選舉權本應具備的一些基本權利形態被忽略，從而使選舉活動失去其本來面目。

（四）國家結構形式差異：中國目前主要實行的是單一制結構形式，而美國則是聯邦制結構形式。

（五）公民權利制度差異：在我國，具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國的公民。公民權利則直接體現著公民個人在國家和社會中的法律地位，對公民權利的確認和保障歷來是各國憲法的核心所在。

在西方，公民權利至少包含三類權利：民權；政治權，具體說，也就是選舉權；社會權利。

三、西方政治制度的利弊及我國所能吸取的經驗教訓淺析

首先中國現在的制度其來源依然是以西方政治理論為基礎的，因為中國傳統文化中是沒有民主這一概念的。我們暫時可以不用討論我們現在的民主制度是否成熟，單就中國的制度設計上來說，其初衷確實是想實現更為廣泛的民主。

1、中國的政黨制度是共產黨領導的多黨合作制。其它民主黨派也參政，但是畢竟社會影響力有限，而且關系在現實中是不平等的（民主黨派人數是有限制的）。

2、西方政治的核心思想是制衡，這種分權制衡，利益驅動的機制，很容易造成內耗。使國內各派政治勢力的斗爭，而削弱國家的決策效率。

3、中國實行的是人民民主專政，人民代表大會是最高權力機構。體制缺點是缺乏有力的深度的監督力度。

具體說來，國家需在以下幾方面改進：

（1）堅持和完善社會主義民主制度。

（2）加強社會主義法制建設。

（3）改革和完善黨的領導方式和執政方式。

（4）改革和完善決策機制。

（5）深化行政管理體制改革。

（6）推進司法體制改革。

（7）加強對權力的制約和監督。

（8）維護社會穩定。

總之，我們已經知道最完美的社會制度是共產主義。但這是太過于完美的政治體制，以至于我們不得不懷疑它實現的可實現性，不過我們可以把它看做人類社會發展的最終目標，向著這個方向發展，人類的前景必然會更加光明。現在各國的社會制度是在不斷的摸索中進步的，中國亦是如此。道路雖然遙遠，但路就在腳下！贊同

參考文獻：

[1]梁琴，鐘德濤.中外政黨制度比較[M].北京：商務印書館，2006.

[2]唐曉，王為，王春美.當代西方國家政治制度[M].北京：世界知識出版社，

[3]1996.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧選集（第1卷）

[4]齊世榮、吳于廑：《世界史》，高等教育出版社1992版。

[5]諾貝特·埃利亞斯：《文明的進程》I、II卷，三聯書店1998版。

[6]鄭楚宣、劉紹春：《當代中西政治制度比較》，廣東人民出版社2002版。