淺談違反會話合作原則的語用學分析

摘要：通常情況下，遵循合作原則有助于會話的順利進行和信息的有效傳遞。但故意違反合作原則并不一定造成交流上的障礙。相反，這種故意違反合作原則的行為，往往會產生特殊的會話含義和語用意義。文章運用Grice會話含義理論和合作原則，以《人在囧途》、《泰坦尼克號》、《飄》、《呼嘯山莊》為實例，分析了小說人物的對話中所包含的會話含義以及特殊的語用意義。

關鍵詞：合作原則，會話含義，違反

中圖分類號：H13文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2012）10-0000-01

一、會話合作原則

合作原則這條根本原則可以具體體現為四條準則：一是數量準則（Quantity maxim），使自已所說的話達到所要求的詳盡程度。二是質量準則（Quality maxim），不要說自己認為是不真實的話；不要說自己缺乏足夠證據的話。三是關聯準則（Relation maxim），說話要貼切。四是方式準則（Manner maxim），避免晦澀的詞語；避免歧義；說話要簡要；說話要有條理。

這四條準則中的前三條與人們在交談時“說什么”這個問題有關，第四條與“怎么說”這個問題有關。數量準則規定了我們說話時所應該提供的適度的信息量。質量準則規定了說話的真實性。關聯準則規定了說話要切題。方式準則在表達方式上提出了要求。遵守這些準則，人們就能以最直接的方式、最高的效率進行交際。但格萊斯合作原則的要點并不放在準則的遵守上，可見它不是不可以違反的。他更注重發話人故意違反某條準則而對方又能察覺并領會這句話的含義，即產生會話含義。

二、1.違反數量準則，以《人在囧途》為例

（1）牛耿：哥，你咋坐這兒呢，哥，你去長沙干啥呢？

李成功：回家過年

牛耿：我去長沙要錢的，有一個老板欠我們老板的錢，我們老板欠我的錢，我想好了，我要到錢之后就不干了，自己弄一個奶油蛋糕店，自己當老板。

這是登機后，牛耿發現自己座位旁邊是李成功之后興奮地說的對話，牛耿講的第二句話很顯然違反了數量準則，李成功并沒有問牛耿去長沙的目的，牛耿自言自語說是為了要錢，而且還講了理由及將來的打算，這顯然遠遠超過了和對方交談時所要求的詳盡程度。不過此對話可以反映出牛耿的沒心眼，善良，當然此番對話也為后來兩人一路相伴設下了伏筆。

（2）牛耿：長得挺好看李成功：拿來，還給我

牛耿：我看看，這誰啊，你女兒？李成功：你管得著嗎？

牛耿：是不是你女兒？李成功：不是。

這是在輪渡上，李成功看錢包里的一張照片，牛耿搶了過來，問李成功，照片是誰的？得到的回答并不是“是”或者“不是”，李成功故意沒有回答這個問題，顯然違反了數量原則，因為他心里很清楚這張照片是他情人的。他的回答不能使自己所說的話達到所要求的程度，而是用“你管得著嗎”來搪塞。

2.違反質量準則，以《泰坦尼克號》為例

當卡爾知道自己的未婚妻羅絲與杰克見面，并且與其玩到很晚，沒有去找他，這已經使他非常非常生氣。當卡爾與她見面，雖然他們都很清楚昨晚發生了什么，他不希望看到自己的未婚妻對自己不忠，而羅絲也不想讓他知道自己已經移情別戀了。Cal：“I had hoped you would come to me last night.”

Rose： “I was tired I'm your fiancée.”

Cal： “My fiancée！ My wife in practice ， if not yet by law. So you will honor me Rose. Is this in any way unclear？”

很顯然卡爾是想核實一下羅絲昨晚沒有來找他是否因為她和別的男人瘋玩這一事實。羅絲只是避重就輕的回答是因為累了，她顯然說了自知虛假的話，公然違反了質量準則。卡爾也知道她故意隱瞞事實。卡爾的回答顯然是與事實不符的假話，雙方都知道并不是法律上合法的妻子與丈夫的婚姻關系，因此并不需要承擔法律上應有的責任與義務。

3.違反關聯準則，以《飄》為例

小說《飄》五十一章中，思嘉再次與艾希禮在木材廠約會，瑞德已經得知，作為丈夫，他深知思嘉的性格，反問了她一句貌似與話題無關的話語：“you 've been to the lumber office this afternoon， haven't you？”

“ what has that to do with it？”

“you like dogs don't you ？ Do you prefer them in kennels or mangers？ ”

The allusion was lost on her face as the tide of her anger and disappoint rose

思嘉占有欲非常強，對于愛情更有掠奪性，盲目性，越是難以實現就是欲求不舍，因此她長期專注在艾希禮的身上，而瑞德對思嘉的愛是真誠的，熱烈的，當時思嘉反問她去木材廠關瑞德什么？瑞德反應：思嘉你是喜歡狗的，是放在狗窩里還是馬廄里？言下之意是，思嘉在生活中是個現實主義者，在愛情上是個地地道道的浪漫主義者，雖然以前結過兩次婚，但還是對婚姻一無所知，盲目愛著艾希禮，還不準別人與他親近。因為瑞德最了解思嘉的弱點，長處。瑞德想盡辦法讓她回心轉意，可無濟于事，在熾熱的愛情也會化為灰燼，讀者在閱讀中已可隱約感到：夫妻倆缺乏起碼的信任與尊重，婚姻有走向破敗的趨勢。

4.違反方式準則，以《呼嘯山莊》為例

違反方式準則主要指的是語言晦澀難懂、有歧義或過分羅嗦。小說中希斯克里夫說過這樣一句話：

He…returned muttering， “I have no pity！ I have no pity！ The more the worms writhe， the more I yearn to crush out their entrails！ It’s a moral teething； and I grind with greater energy， in proportion to the increase of pain.”

在這個例子中，希斯克里夫將伊莎貝拉對他的反抗比做蟲子扭動，使語言晦澀難懂，明顯違反了方式準則。后一句希斯克里夫再次運用晦澀的語言將這種感受表達為moral teething（精神上的出牙），更進一步揭示了他的人性特點。這是一個典型的運用晦澀的說法來表情達意的對話，恰恰是語言中晦澀的成分生動形象地揭示了希斯克里夫鮮明的個性特征。

三、結語

格萊斯的合作原則是非常重要的語用學理論，《泰坦尼克號》，《飄》，《呼嘯山莊》則是享譽世界的經典作品。本文獨具匠心地將合作原則與經典作品結合起來，從語用學的角度，分析了人物對話故意違反合作原則的行為所產生特殊的會話含義和語用意義。我們在交際過程中，不僅要理解對方表達的表面意思，而且要成功把握對方話語的含蓄意義，會話含義推導必須結合語境。格萊斯的會話含義學說對提高我們的會話藝術和會話水平意義十分重大。

參考文獻：

[1]Levinson. Pragmatics [M].Cambridge University Press， 1983.

[2]何兆熊.新編語用學概要[M].上海：上海外語教學出版社，2000.

[3]何自然.語用學概論[M].長沙：湖南教育出版社，1988.