英語語篇中的銜接手段及其漢譯時的轉(zhuǎn)換

中圖分類號：H315.9文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-026X（2012）10-0000-01

引言：銜接既是語篇的重要特征之一，也是組句成篇必不可少的條件。英國語言學(xué)家韓禮德（M.A.K.Halliday）于1962年首次提出銜接（cohesion）這一概念，銜接是“存在于語篇內(nèi)部的，能使全文成為語篇的各種意義關(guān)系”。（HH，2001）本文旨在分析英語語篇中的銜接手段的使用，比較英漢銜接手段的差異，提出在英譯漢時的相關(guān)調(diào)整。

一、語篇銜接手段的分類

韓禮德和哈桑在《英語的銜接》中將銜接分為五類：指稱/照應(yīng)（Reference）、替代（Substitution）、省略（Ellipsis）、連接（Conjunction）和詞匯（Lexical cohesion）。前四種為語法銜接手段，最后一種為詞匯銜接手段。在語篇中多種語法銜接手段與詞匯銜接交錯出現(xiàn)，相輔相成，共同起著連句成篇的作用。

二、英漢銜接手段的差異以及英譯漢時銜接手段的調(diào)整

1.照應(yīng)

英漢指稱類型沒有明顯差別，都有人稱、指示、比較三種類型的指稱或照應(yīng)。但不同的是，“英語使用人稱代詞和指示代詞的頻率顯然高于漢語，而漢語通過零式指代和名詞的重復(fù)使用來表達照應(yīng)關(guān)系的現(xiàn)象則遠遠超過英語。（朱永生等，2001）

例如：At last they came to a little river called the Rubicon. It was the boundary line of Caesar's province of Gaul， on the other side of it was Italy. （James Baldwin， \"Cross the Rubicon\"） （蔡基剛，2003）

在英文原文中，作者使用了兩個“it”來指代前面提到的盧比孔河。這樣既避免了重復(fù)，又使文章更加緊湊。但翻譯成漢語時，要考慮到漢語的用詞習(xí)慣，可以將“it”指代的具體內(nèi)容翻譯出來。試參考以下譯文：

最后，他們來到了一條叫做盧比孔的小河邊，這條小河是愷撒管轄的高盧省的邊界線，河那邊就是意大利。

2.省略k

英語注重形合，即使是省略，也往往是利用其動詞變化的時態(tài)等方面來實現(xiàn)。因此，在英漢翻譯的過程中，對于英語中根據(jù)上下文而省略的動詞和表語，根據(jù)漢語的習(xí)慣轉(zhuǎn)換為重復(fù)或替代。例如：

For better or for worse， work in America isn't what it used to be. Now unemployment isn't（what it use to be）either.

后面一句中為了避免重復(fù)省略了表語，在翻譯成漢語時應(yīng)該將省略部分還原出來：

變壞了也好，改善了也罷，總之美國的就業(yè)狀況和以前不一樣了。不僅如此，失業(yè)情況也和以前不一樣了。

3.替代

從量上考察，漢語替代出現(xiàn)的頻率低于英語。在多數(shù)情況下，當(dāng)英語使用替代時，漢語則選擇使用重復(fù)原詞（或原詞的一部分）和照應(yīng)（連淑能，1993）。例如：

\"I worry about anyone wants a job and does not have one，\" George Bush acknowledged in an interview on Cable News Network last week.

文中的“one”代指前文的“job”，屬于名詞性替代。在翻譯是應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為原詞重復(fù)的銜接手段。將其翻譯成“工作”。

4.連接

漢語總的來說是意合性語言，也就是說，段落內(nèi)的連貫更多是依賴語義，依靠句子表達的事件的內(nèi)在聯(lián)系、內(nèi)在邏輯來實現(xiàn)連貫的。但是英語語篇中事件不完全是以自然時間和因果邏輯安排的，因此它需要用語言手段給每個事件定位，使語篇中各事件關(guān)系明確、層次分明。（蔡基剛，2006：137-138）因此，在英語語篇中多使用連詞將各種信息連接起來，達到語篇的連貫?！芭c其他所有銜接手段相比，連接是英漢兩種語言之間差別最大的一種?！保ㄖ煊郎?，2001：102）

例如：Then she swam to the shore after spending the whole night in the water. During that time， she was covered a distance of eight miles. Early next morning， she saw a light ahead. She knew she was near the shore because the light was high up on the cliffs. （《新概念英語》第二冊）

這段話可以清楚地看出英語形合的特點。因此在翻譯時，首先要理清事件發(fā)生的先后順序以及相互間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，同時要注意連詞的翻譯，有些連詞不必翻出來，要符合漢語的習(xí)慣。試參照下面的譯文：

她在海里游了整整一個晚上，游了八英里，才快游到海岸上。到了次日清晨，她才看到前面有光。峭壁上，燈光高照，她意識到她已經(jīng)靠近海岸了。

5.詞匯銜接

詞匯重復(fù)在英語和漢語中都有，它既可銜接語篇，又可起到突出主題、加深印象的修辭效果。不同的是，一般說來，英語原詞重復(fù)比漢語多，主要原因是英語詞匯有屈折形式，而漢語中由于缺少屈折形式，原詞重復(fù)沒有英語的多。而且，英語中廣泛使用同義詞、近義詞、反義詞、上義詞和下義詞達到連貫的效果。與之相比，漢語在詞匯手段上多使用原詞重復(fù)。將英語翻成漢語時，往往將原文中的同義詞等還原成原詞重復(fù)。

例如：The United States and the Soviet Union have spared no expense to ensure that the other side cannot contemplate a first strike. The Russians have deployed land-based missiles that trundle about the country on trucks and railroad cars making it impossible to locate all of them at the same time.

文中黑體的三個詞屬于同義詞，都是指“蘇聯(lián)”。在翻譯成漢語時，可以使用原詞重復(fù)，而不應(yīng)該機械地翻譯成“俄國人”和“這個國家”。

三、結(jié)論

本文主要探討了英文語篇中各種銜接手段的使用，并且分析了英漢在使用銜接時的差異，為英譯漢提供了借鑒。通過對比分析，可以發(fā)現(xiàn)，英漢銜接手段差異在照應(yīng)、連接以及詞匯銜接方面表現(xiàn)得比較明顯。我們在翻譯時不是必須死板地照搬原文的銜接方式。譯者要充分認識源語和譯語在銜接方式上的異同，尊重和順應(yīng)譯語語篇的銜接規(guī)范，將源語語篇的銜接關(guān)系在翻譯中進行轉(zhuǎn)換。但無論采用什么樣的銜接方式，最終都要服從于語義的連貫。

參考文獻：

[1]Halliday， M. Ruqaiya Hasan. 2001. Cohesion in English[M]. 上海：上海外語教學(xué)與研究出版社.

[2]蔡基剛，2006，英漢寫作修辭對比[M]，復(fù)旦大學(xué)出版社。

[3]朱永生等，2001，英漢語篇銜接手段對比研究[M]，上海外語教育出版社。

[4]胡壯麟，1994，語篇的銜接與連貫[M]，上海：上海外語教育出版社。

[5]連淑能，1993，英漢對比研究[M].北京：高等教育出版社。