張小海 活熊取膽不能視為“合理利用”

　　2月1日，證監會創業板發行監管部公布了IPO申報企業基本信息表，“歸真堂”這家通過活熊取膽來生產熊膽制品的企業赫然在列。隨后，“熊膽體”、“反對我們就是反對國家”等言論使歸真堂深陷輿論漩渦，活熊取膽的做法也引發網友的熱烈討論。活熊取膽真的“無痛”嗎？這樣取出的膽汁對消費者健康有何影響？應采取哪些措施制止活熊取膽？為此本刊記者采訪了亞洲動物基金對外事總監張小海。
　　
　　1、中藥協會會長房書亭說：“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣！甚至還很舒服。”那么，活熊取膽是否能被視為對熊膽的“合理利用”？
　　張小海：首先我不同意活熊取膽是無痛的。活熊取膽的無管引流需要把膽囊從肝臟部位移出來，靠近腹腔，在膽囊和腹腔上分別打一個洞，從傷口的連通處插一根管子進去取膽。插管時會將細菌和異物帶入膽囊形成感染，進而感染肝臟。長期的慢性感染會給肝臟帶來更嚴重的疾病，比如肝癌。所以，無管引流帶來的疼痛不僅僅是抽膽的短暫時間內的疼痛，而是長期的、慢性的、巨大的疼痛。
　　其次，這不能視為“合理利用”。絕大多數取膽熊都患有膽囊炎或肝癌等疾病，在熊生病期間生產出來的膽汁都給誰用了，消費者是有權知道的。另外，歸真堂創辦人邱淑花說熊膽制品可以解酒，這是合理的利用嗎？
　　2、從這些黑熊身上取出的膽汁是否會對消費者的健康造成影響？
　　張小海：通過中國野生動物保護協會，亞洲動物基金已經在兩年前把對這類黑熊的病理檢查結果送交了衛生部、藥監局和中藥管理局，檢驗這種藥品有害性的責任應該在國家有關部門。但是，我相信國家有關部門也不會說患癌癥的肝臟生產出來的膽汁是安全的。
　　3、以福建歸真堂為代表的熊膽制品廠商稱，熊膽粉中部分成分的作用是其他任何動植物成分都替代不了的，你怎么看？
　　張小海：關于熊膽清肺止毒、清肝明目的作用可以被草藥替代以及人工熊去氧膽酸可以替代熊膽的說法，中醫界是存在爭論的。但是，這種熊膽企業生產出來的膽汁來自病熊體內，很危險。它不存在替代的問題，應該是取締的問題。
　　4、1988年我國《野生動物保護法》通過后，亞洲黑熊被列為國家二級保護野生動物。為什么還會有活熊取膽的事發生？
　　張小海：這個法規提到一個“合理利用”的問題，它鼓勵繁育利用。因此，活熊取膽的問題得不到解決。
　　5、 2月23日，歸真堂在媒體發布會上表示：“只要國家不明令禁止，養熊取膽會一直持續下去”。我國關于活熊取膽的立法為什么這么滯后？
　　張小海：全世界在反對動物虐待以及動物福利立法方面都是循序漸進的。最近一段時間，大眾廣泛討論這個話題，我覺得是一件好事，民意足夠廣泛，離解決這個問題也就不遠。
　　6、“活取黑熊膽汁”技術從朝鮮傳入我國以來，已經存在了30年。為什么之前沒有引起如此廣泛的討論？
　　張小海：2000年亞洲動物基金開始在國內進行黑熊的救助工作。這是我們多年工作積累的結果，要歸功于一直不遺余力推動這件事情的人們。此外，新媒體對這個事件的傳播也起到很大作用。
　　7、在立法滯后的情況下，政府應采取哪些措施制止活熊取膽？
　　張小海：取締活熊取膽并非一天就能完成，需要一個全面的、可執行的方案。前提是要有取締的決心；然后這是一個漸進的過程，政府可以采取例如制止黑熊繁育、限制熊膽進入非關鍵藥品、加強海關監管以防止走私等措施。
　　8、如果能夠取締活熊取膽，取膽熊要如何安置？
　　張小海：只要有決心取締活熊取膽行業，國家肯定會承擔一部分代價；社會組織，比如我們這樣的民間團體，也會盡我們所能去照顧這些取膽熊。
　　9、福建歸真堂如果上市成功，將對黑熊生存有何影響？
　　張小海：一旦上市，這些廠里的黑熊會增加，會有更多黑熊遭受痛苦，到時候想要取締活熊取膽也會變得更加困難。
　　10、除了參與討論，民眾還可以采取什么措施來制止活熊取膽？
　　張小海：不要購買熊膽，并盡可能多地把這事告訴身邊的人。