俞曉群：將高雅的經典著作推向市場

　　海豚出版社社長俞曉群在中國網采訪時表示：高雅文化在市場上的表現，有幾個因素在起作用。一個是全民的閱讀素質。一個民族文化素養的提高對高雅文化的市場發展是至關重要的。比如有些國家的文化生活就非常豐富、成熟，在地鐵、車站這樣的公共場合，很多人都在靜靜的看書。這樣，就有對高雅文化有需求的消費者，而出版商也樂于制作這種產品。我們國家的人均閱讀量還很低，這方面的提升還是很有必要的。
　　另一個方面，從出版社來講，在制定選題的過程中，一定要注意行業的“職業化”。我前一階段就提出一個觀點，中國出版行業在近十年來的商業沖擊下，形成一種“泛職業化”現象。一個大學畢業生，實習一個月，就可以做編輯，甚至就可以攢書，這個行業的職業門檻太低了。目前很多圖書工作室都存在這種情況，這種操作對于行業而言是毀滅性的。一個行業要有具備職業化素質的人才，就好比NBA的職業隊員，和街頭球手的素質必然是不一樣的。出版業要對從業人員進行職業化的訓練，這樣才能編出高品質的書。我所說的高品質圖書，不僅在學術和文化上有地位，還在商業上有價值。就拿繪本來說，為什么有的能盈利，有的就賠錢？最關鍵的是能把內容和讀者的需求恰當的結合起來，使一些經典的圖書仍然可以獲得市場的認同，這也應當是出版人最高的追求。
　　李人凡：
　　教輔出版的麻煩
　　廣西教育出版社原總編輯李人凡在《出版廣角》撰文：在我國，一段時期以來，教輔讀物幾乎成了跨界的“麻煩制造者”。是非爭論，一波未平，一波又起。表面看來，是利益之爭；往深里分析，折射了我國出版界、教育界深層次改革的矛盾所在。
　　教輔的混亂現象依然“本性難改”，國有和民營的教輔出版從不對等、不公平競爭演變到變相的利益共同體合作，造成了愈演愈烈的原創雙缺失——出版社缺少了教輔選題的原創意識和市場開發能力，民營書商缺少了教輔學理的多元化、創意化的漸進性原創意識，缺少了高度自覺的機制性質量保障體系的原發性內生力。
　　教輔的亂象之根，在于各方都存在逐利動機。出版方更由于國有資產增值和任期目標利潤增長的剛性考核，直接導致了片面追求教輔的經濟體量和短期效益。從管理學原理和出版改革的路徑依賴來剖析，教輔讀物的“三個過度”（過度膨脹、過度依賴、過度衰變）和出版的“三慢”（出版產業結構調整的速度慢、技術進步升級緩慢、人才培養創新的步伐緩慢）現象，是否存在某種內在聯系和規律性的演變？
　　左健：
　　戰略合作再創大學社新未來
　　南京大學社社長左健在《中國圖書商報》撰文：在各類戰略合作中，無論對象是誰，模式怎樣，合作方的目標是一致的，那就是資源共享、合作共贏，因此核心的問題就是，在合作方的資源、利益、分工上要保持一個大概的“勢均力敵”的平衡狀態，盡量能使得合作的收益與各方的期待值相符，甚至超越，才能有相對穩定和長久的合作。比如，我們的民營企業文化產業創意園，為多家民營公司提供了一個深度合作的平臺。作為牽頭單位和整合方，在管理和服務上應該有一套規范、高效的管理方法。為此，我們為每家民營工作室配了一個我們社內的管理員，負責管理、聯絡和流程操作、監督以及審讀等，將質量管理作為重中之重，從而保證產品的質量。
　　在與一些科研單位的合作，尤其是有一定的科技含量、專業性強的合作項目中，我們認為，容易產生的問題是出版社被對方牽著鼻子走。大學出版社身處高校，面對的科研項目、成果很多，但并不是所有的科研成果都適合轉化成出版資源。因此，出版社應該要小心遴選，提早介入，提早調研市場，把純粹的科研成果導向市場化的出版項目。
　　傅達林：
　　韓寒勝訴百度是網絡著作權保護的開始
　　中國人民解放軍西安政治學院軍法教研室副主任、副教授傅達林在《京華時報》撰文：網絡著作侵權的猖獗與司法積聚的維權能量不夠有關。在這個層面上，類似韓寒的訴訟便具有示范與聚合效應。傳統的權利形態遇到網絡新技術，便會帶來諸多權利保護的新課題，著作權更是如此。網絡讓傳統媒介下具有一定經濟成本的侵權行為，變成以邊際成本為零的方式傳播，致使網絡著作權侵權現象日益嚴重，侵權領域也由廣域網向局域網延伸。
　　另外，如果著作權人遭遇網絡侵權后不愿訴諸法庭，維權意識淡薄，必將使侵權行為得不到有力的控訴和追究，也很難通過司法個案的糾治向社會傳遞權利觀念。
　　進一步暢通司法救濟渠道，降低訴訟成本，讓司法裁斷不僅倒逼網絡企業依法規范自身行為，影響網絡著作權保護秩序的生成，更凝聚大眾對保護著作權的共識，積聚維權的正能量，最終才能讓知識產權保護成為一種時代潮