走出新聞?wù)鎸?shí)性的誤區(qū)

　　真實(shí)是新聞的生命，更是媒體形成影響力、公信力和權(quán)威性的基礎(chǔ)。在我國(guó)新聞事業(yè)快速發(fā)展，信息傳播速度不斷加快的今天，媒體上虛假的、失實(shí)的報(bào)道時(shí)有出現(xiàn)，造成了惡劣的社會(huì)影響，損害了黨和人民群眾的利益，也損害了媒體和新聞隊(duì)伍的形象。虛假、失實(shí)報(bào)道的產(chǎn)生，原因是多方面的。其中，一個(gè)重要的原因是一些新聞工作者在對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)。為了維護(hù)和堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)的原則，新聞工作者要防止和反對(duì)以下幾種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：
　　“基本屬實(shí)論”。有人認(rèn)為，新聞報(bào)道的事物基本屬實(shí)就可以了。這種認(rèn)識(shí)，不僅僅是對(duì)新聞報(bào)道的低標(biāo)準(zhǔn)要求，而且違背了新聞的基本規(guī)律和真實(shí)性原則。新聞的真實(shí)性，要求新聞中事實(shí)要有根有據(jù)，確有其事，人物、地點(diǎn)、時(shí)間、細(xì)節(jié)、背景、數(shù)字、引語(yǔ)等要素都必須準(zhǔn)確無(wú)誤，不能有任何差錯(cuò)，做到完全屬實(shí)、全篇屬實(shí)。有時(shí)，一篇報(bào)道中即便有一個(gè)地名、一個(gè)數(shù)字失實(shí)，也會(huì)影響整個(gè)新聞信息的傳播，造成不良的社會(huì)后果。而“基本屬實(shí)論”就是說(shuō)可以允許新聞事實(shí)中有基本不屬實(shí)的部分存在，這實(shí)際上動(dòng)搖了新聞?wù)鎸?shí)性的原則，為不真實(shí)的新聞出籠和存在提供了一個(gè)生存環(huán)境和避難所。為此，決不能讓“基本屬實(shí)論”合法化。
　　“真實(shí)服從政治需要論”。有人認(rèn)為，新聞中不管怎樣描述事實(shí)，只要政治上正確就行了。這種觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是在十年動(dòng)亂期間“四人幫”在新聞戰(zhàn)線上制造的“事實(shí)服從路線需要”謬論的流毒和變種。按照這種觀點(diǎn)，新聞為了所謂政治的需要，讓客觀存在的事實(shí)有雨順雨、有風(fēng)順風(fēng)，可以任意夸大、縮小、歪曲、擺布事實(shí)，甚至可以捏造事實(shí)。這種觀點(diǎn)具有很大的迷惑性，為新聞弄虛作假提供了理論根據(jù)。辯證唯物主義告訴我們，存在決定意識(shí)。先有事實(shí)后有新聞，工作在前報(bào)道在后。新聞只能通過(guò)報(bào)道社會(huì)上、群眾中已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的事物，用新聞價(jià)值的真實(shí)情況來(lái)為政治服務(wù)，而不能主觀地、人為地、片面地給事實(shí)罩上政治的光環(huán)。“真實(shí)服從政治需要論”不但不能使新聞為政治服務(wù)，反而會(huì)危害政治，必須徹底否定，并堅(jiān)決反對(duì)這種觀點(diǎn)。
　　“現(xiàn)象真實(shí)論”和“本質(zhì)真實(shí)論”。“現(xiàn)象真實(shí)論”者認(rèn)為只要所報(bào)道的具體事實(shí)是真實(shí)的，新聞?wù)w上就是真實(shí)的。“本質(zhì)真實(shí)論”者只強(qiáng)調(diào)所報(bào)道的事物總體上、內(nèi)涵上的真實(shí)，而忽視了新聞中具體事實(shí)的真實(shí)。這兩種觀點(diǎn)都有很大的片面性和局限性，都不能保證新聞的真實(shí)性。唯物辯證法認(rèn)為，任何事物的現(xiàn)象和本質(zhì)都是既相互對(duì)立又相互統(tǒng)一的，現(xiàn)象是本質(zhì)的反映，本質(zhì)是現(xiàn)象的根據(jù)，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。新聞報(bào)道只能深入到事物的內(nèi)部，通過(guò)研究現(xiàn)象、分析現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)，而不能把兩者分割開來(lái)孤立地看問(wèn)題。為此，只有堅(jiān)持現(xiàn)象真實(shí)和本質(zhì)真實(shí)的統(tǒng)一觀，堅(jiān)持宏觀真實(shí)與微觀真實(shí)的統(tǒng)一觀，才能保證新聞的真實(shí)性。
　　“新聞?wù)鎸?shí)文學(xué)化論”。有的人認(rèn)為，為了使新聞生動(dòng)活潑，增強(qiáng)可讀性和吸引力，新聞的真實(shí)性要向文學(xué)的真實(shí)性靠攏，由此派生出了“合理想象允許論”和“細(xì)節(jié)虛構(gòu)允許論”。這種觀點(diǎn)模糊和混淆了新聞與文學(xué)的屬性和界限，為虛假、失實(shí)新聞打開了方便之門。文學(xué)與新聞雖然都十分強(qiáng)調(diào)真實(shí)性，但兩者的真實(shí)性有不同的要求，不能等量齊觀。新聞是對(duì)現(xiàn)實(shí)的再現(xiàn)，文學(xué)是對(duì)生活的再造。文學(xué)源于生活而又高于生活，可以想象和虛構(gòu)人物和情節(jié)，其真實(shí)是藝術(shù)真實(shí)。新聞報(bào)道的內(nèi)容是事物的客觀存在，必須是真人真事真景真情，有據(jù)可查，嚴(yán)格受事實(shí)的制約，是客觀真實(shí)。新聞絕對(duì)不能采取大膽想象、移花接木、渲染夸張、添油加醋等手法以追求可讀性和吸引力，這樣做會(huì)適得其反。“新聞?wù)鎸?shí)文學(xué)化”的觀點(diǎn)對(duì)新聞?dòng)芯薮蟮膫αΓ侣劰ぷ髡咭獓?yán)防這一觀點(diǎn)的滋生和蔓延，守住新聞?wù)鎸?shí)性的底線。
　　“材料來(lái)源真實(shí)論”。有人認(rèn)為，新聞報(bào)道中所運(yùn)用的材料，不管是從會(huì)議上聽到的、從文件中得到的、從街頭廣告上看到的，也不管是什么人提供的，只要采訪本里有記錄、錄音筆里有錄音，有出處、有依據(jù)，新聞就是真實(shí)的。這種觀點(diǎn)違背了新聞的本源是事實(shí)的這個(gè)基本規(guī)律。不管是從哪里得到的材料，不管是誰(shuí)提供的情況，也不管這些材料多么豐富詳細(xì)，如果與事實(shí)不符，都是不真實(shí)的。這種觀點(diǎn)不糾正，就會(huì)使一些輕信人言、道聽途說(shuō)、聽風(fēng)是雨的馬路新聞、八卦新聞、獵奇新聞等虛假、失實(shí)新聞見(jiàn)諸媒體，給社會(huì)和媒體都造成危害。為此，新聞工作者要堅(jiān)持深入實(shí)際調(diào)查研究，盡量多掌握第一手材料。對(duì)于第二手材料，要多問(wèn)一個(gè)為什么，認(rèn)真核對(duì)，當(dāng)好確保事實(shí)準(zhǔn)確的第一責(zé)任人和把關(guān)人。在新興媒體迅速發(fā)展，人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，新聞工作者對(duì)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)上提供的信息要慎之又慎，認(rèn)真研究分析，切不可輕率、盲目、跟風(fēng)地將其作為新聞來(lái)源和依據(jù)，以免造成新聞虛假和失實(shí)。
　　“新聞失實(shí)難免論”。有人認(rèn)為，新聞報(bào)道采寫和發(fā)布任務(wù)重、時(shí)間緊，尤其是在當(dāng)今新聞報(bào)道涉及領(lǐng)域廣、信息來(lái)源多、傳播速度快、新聞競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的情況下，忙中出錯(cuò)在所難免，難以做到完全真實(shí)也情有可原。這種論調(diào)違背了新聞工作起碼的職業(yè)道德，是對(duì)新聞事業(yè)缺乏高度責(zé)任感的表現(xiàn)。新聞工作者要牢固樹立公共責(zé)任感，端正態(tài)度，養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒁唤z不茍的工作作風(fēng)，堅(jiān)持好中求快，做到快速及時(shí)報(bào)道新聞與真實(shí)準(zhǔn)確報(bào)道新聞相統(tǒng)一。
　　真實(shí)是新聞報(bào)道的核心和靈魂，是新聞價(jià)值的基礎(chǔ)和前提，是馬克思主義新聞?dòng)^的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是我黨新聞工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是黨和人民對(duì)新聞工作者的基本要求。新聞工作者要自覺(jué)排除形形色色的違背新聞?wù)鎸?shí)性原則的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，使新聞工作在反映輿論和引導(dǎo)輿論中發(fā)揮更大的作用。
　　（作者單位：中原油田社會(huì)化服務(wù)管理辦公室）
　　編校：張