誰奪走了我的兒子

　　【√】14年前，鄭芳對于兒子撫養權的激烈爭奪，完全是基于一個生母的情感因素。到今天，爭奪的不妥協多少是因為對未來養老的擔憂
　　50歲的鄭芳覺得自己是個不幸的女人，“離婚、失去親兒”這兩件女人的痛苦都攤上了她。眼下，自己年齡越來越大，鄭芳老無所依的擔憂越來越強烈。
　　在計劃生育政策執行最嚴厲的上世紀90年代，鄭芳曾生下了兩個兒子，令村里的老人和婦女羨慕不已，但14年前的婚變，讓她不但失去了幸福的家庭生活，也失去了對兩個兒子關愛的機會。
　　離婚后，鄭芳的大兒子跟了前夫，與自己的關系淡薄；而她最在乎的二兒子在兩歲時被前夫偷偷賣給了外地人，得知此消息的鄭芳撕心裂肺，為阻止前夫不負責地“賣子”和奪回對二兒子的撫養監護權，她四進法院，到處寫信、上訪，即使再婚后，對二兒子的念叨依然是她生活的重心。但是，她的二兒子依然回不到她的身邊……
　　被丈夫賣掉的兒子
　　鄭芳是北京市密云縣慕家峪鎮西慕家峪村人，1987年，25歲的她和比自己小一歲的高海強結婚。婚后第九年，高因在酒廠盜竊設備被判刑一年。當時，小兒子高高才出生4個月。
　　一年的牢獄生活完全改變了高海強的性情，鄭芳說，1997年7月20日，她第一次挨了丈夫的打。丈夫出獄不久，她就發現他喜歡拈花惹草，而且常把女人帶家里。“我心理特別不平衡。”鄭芳說，高海強一點也不念及她一個人帶著兩個孩子的艱辛。
　　1997年12月的一天，鄭芳在自家的床上發現了村里小賣部的老板娘。她發瘋似的要把老板娘趕出家門，而高海強卻極力護著，甚至當著老板娘的面朝鄭芳的小腹一腳踹去，隨后是一頓暴打。當天晚上，鄭芳收拾好衣物，帶著滿臉的腫痛回到了娘家。
　　在娘家養傷兩個月后，鄭芳又回到了自己家，“完全是為了兩個孩子”。
　　然而，再次回家后，鄭芳發現自己已無法跟高生活下去，1998年12月，分居一段時間后的鄭芳、高海強到法院協議離婚了。
　　因有病在身暫時無法照料小孩，鄭芳同意兩個小孩由高海強撫養。離婚前，鄭芳就打聽清楚了，將來可以隨時變更撫養權。她準備養好病再把二兒子要回來，然而這一別卻是兩年多。
　　離婚后，高海強不讓鄭芳見孩子，她只能從高海強的鄰居嘴里打聽孩子的生活。
　　2000年3月，她在鄰居口中得知，二兒子早在她離婚前就被高海強賣給了別人，牽線人是以前租住在高海強家的一名河北住戶。聽到這個消息后，鄭芳幾乎是跌跌撞撞地到當地刑警隊報了案，稱“高海強買賣兒童”。
　　警方調查到，高海強在1998年五六月間，以經濟困難、無力撫養為由以5000元的價格將小兒子高高送給河北省河間市的張民夫婦收養。但警方認為，高不構成買賣兒童罪，其行為屬于一般送養行為，因此沒有對其立案。
　　說起往事，鄭芳已泣不成聲。“前夫一家人太過分了，當時賣我兒子時，婆婆也在場，她也向張民夫婦要了1000元，說養這個孫子有她的份。”鄭芳之所以如此在乎這個小兒子高高，是因為生養他的過程確實辛酸。
　　1995年，鄭芳生大兒子后沒有按照計生辦的要求去上環，結果懷了二胎。當時，村里人正忙于十年一輪的耕地重新分配，凡有新生子女或娶媳婦的家庭都有一份，但到了鄭芳家就沒有，因村支書指責鄭芳的丈夫高海強不配合村里的計劃生育工作。高海強氣憤地說，“不給分地，我就把孩子生下來。”這樣就有了高高。
　　因為是超生的孩子，罰錢肯定是少不了。但從懷孕到可以出生這段時間，鄭芳四次躲避計生部門的檢查。“二兒子在肚子里六個月大時，計生的人晚上到我們家查訪，我躲到下水管道里，還去過密云縣深山老林里躲。”
　　當孩子好不容易生下來時，高海強已犯案入獄。鄭芳常常記得那時獨自抱著生病的兒子到衛生室賒藥，因為沒有經濟來源，連奶粉都需要向小賣部賒賬，個中辛酸只有自己能體會。
　　艱難的執行
　　為要回兒子，鄭芳四上法院。“一開始并沒想到有這么難。”2000年6月，警方調查到孩子的落腳點后，鄭芳把張民夫婦和高海強告上法院，要求確認張氏夫婦的收養無效、變更高高的撫養權。
　　2000年6月29日，密云法院第一次開庭，張民夫婦帶著高高來了。鄭芳終于見到朝思暮想的寶貝兒子。法庭上，法官多次要求鄭芳控制情緒，但看著孩子坐在別人的懷里用一雙陌生的眼睛打量著自己，鄭芳心里糾結。庭審休息時，她不顧阻攔，緊緊抱著兒子，哭著說想兒子。由于情緒過于激動，鄭芳在法庭外昏厥過去。
　　畢竟，“兒子在張家生活了兩年，對我比較陌生。”鄭芳說，這是她最后一次見到孩子的情景。
　　等鄭芳醒過來睜開眼后，張氏夫婦再也不讓鄭芳看到高高。那天，法院下了（2000）密民初字第485號判決，判決張氏夫婦收養高高的行為無效，送還由高海強撫養。此外，高海強還應返還張氏夫婦5000元。因為變更撫養人屬另一個民事關系，法院當天也駁回了鄭芳的變更撫養請求。庭后鄭芳毫不猶豫地又寫了一個訴訟狀，要求把對高高的撫養權從前夫手中變更過來。
　　2000年8月1日，密云法院二度開庭，把高高的撫養權變更為鄭芳（密民初字第465號判決）。而此時，兒子高高仍在河北省河間市。
　　密云法院接到鄭芳的強制執行申請后，先后于2001年4月和2003年9月兩上河北執行，但都撲了空。
　　在鄭芳的印象中，密云法院一共執行了四次，每次執行時，她就守候在電話旁，等候法院那邊傳來的消息。可每次鄭芳的希望都落空，2003年的執行后，法院的執行人員告訴鄭芳，由于當地村民都向著張家，執行的難度比較大。“他們到村頭向村民打聽張民家的具體住址，沒想到這就走漏了風聲。”鄭芳說，車剛在張民院里停穩，鄰居就從張家蜂擁而出。“張民夫婦帶著孩子跑了，飯桌上的饅頭和菜還冒著熱氣。”
　　華北電力大學研究民訴法的王學棉副教授認為，鄭芳難以奪回對兒子撫養權的事實，反映了一些民事案件中法院執行難的現狀。2000年，密云法院就下達了判決，把高高的撫養權變更為鄭芳（密民初字第465號判決），但這張判決卻難以有效執行，原因是執行涉及到了人身權利。
　　按照王學棉的觀點，撫養權、探望權等的執行與一般的財產執行不同。財產本身是沒有生命的，不會自己移動。只要把它從義務人手里交到了權利人手里，權利人的權利就能實現，不會再出什么變故。義務人如果藏匿財產，法院可以采取搜查、扣押等手段。但撫養權、探望權的執行則不一樣。雖然被執行的人是河間市張家夫婦，執行標的是張家夫婦的不作為，但鄭芳權利的實現尚需要找到高高才行。而高高又是一個可以隨時移動的活人，要找到他自然不容易。即使找到了，也不可能采取扣押手段。況且，即使找到了高高，張民夫婦也同意讓鄭芳撫養，若高高本人不配合，同樣無法執行。
　　“就是死，我也要把孩子要回來”
　　1999年以后的兩年，是鄭芳一生中最艱難的時候，離婚后，她獨自在密云縣租住了間房子，一邊打短工一邊蹲守在法院門前敦促法院執行判決。
　　2002年，鄭芳的境況稍好了些，她經同事介紹嫁給了陳占友，雖然這位丈夫行動有些不便，但畢竟算是個過日子的人。陳占友也一直支持她找兒子，他說盡管自己文化不高，平時工作也只是個保安，但能理解一個失去兒子的母親的痛苦。
　　陳占友的這份體貼令周圍人都感動了，因為再婚十年來，他的這位妻子將一半多的精力花在奪回兒子上。他說鄭芳一直在離家不遠的連鎖超市工作，拿著北京市最低保障工資，每天工作半天，為的就是能騰出足夠的時間找兒子。
　　從2003年起，鄭芳一直堅持給張民夫婦寫信，希望對方能“將心比心”，理解這顆破碎的母愛之心。
　　在鄭芳家的一個抽屜里，《方圓》記者看到里面堆積著寄往北京各單位的國內掛號信函收據，在另一個紙箱子里，鄭芳存了十幾封將要寄出去的信件。
　　陳占友說，這些年來，妻子一共寄出了上百封上訪信，有寄給國務院總理的，有給市政法委書記，還有密云縣宣傳辦、全國婦聯、河間市公安局……只要她能想到的單位都寄去了，不知道該單位一把手是誰時，信上干脆就寫上“領導收”。
　　因為法院執行一直沒有進展，鄭芳也會穿上帶血字的T恤去上級政法機關和政府部門上訪。幾次上訪都被鎮里派出的人員拉回家，從此，一到敏感時期，鄭芳會被鎮里當做上訪戶被嚴密監控。這也給密云縣法院帶來了不少壓力。
　　2012年，密云法院又執行了兩次，3月份執行時，法院告知鄭芳，她的兒子已經去了四川打工，法院給鄭芳帶了幾張兒子最新拍的照片。5月份的執行中，鄭芳讓自己娘家的弟弟張立行跟隨法院一起去了河間市，張立行帶上了姐姐的上訪T恤和聯系方式，希望高高能夠在電話里跟親生母親聊聊天。
　　但令鄭芳失望的是，直到今天，兒子還沒有給她打電話。從法院帶回來的張家幾張合影中，她分明能體會到，自己的兒子已經跟張家人融洽地生活在一起。看到一張兒子跟養父張民互搭肩的照片，她覺得既心痛又嫉妒。
　　法院執行人員多次勸鄭芳放棄執行，建議她換個角度看待自己對兒子的撫養權問題。據執行人員了解，高高被送養后，已改成張姓，并在河間市上了戶口。十幾年的共同生活，張民夫婦已對小孩產生了深厚的感情，他們一家非常疼愛高高。因此，密云法院的法官建議鄭芳，可以和河北常聯系，讓孩子得到兩份母愛。
　　也許是失去兒子的時間太久，鄭芳已不允許別人來與她爭奪做母親的資格，“就是死，我也要把孩子要回來，那可是我的骨肉啊。”
　　誰享有撫養權和贍養義務
　　14年前，鄭芳對于兒子撫養權的激烈爭奪，完全是基于一個生母的情感因素。到今天，爭奪的不妥協多少是因為對未來養老的擔憂。她認為，在傳統的農村家里，如果一個老人孤獨無人在身邊照料，既是生活的悲哀也是讓人抬不起頭的事情。
　　“都說養兒防老，我生了兩個兒子，可最終一個也沒有攤上。”鄭芳的大兒子目前跟隨前夫，跟自己的關系淡薄，小兒子寄養千里之外，從未有過情感上的維存。她再婚的這個家里，丈夫雖有個兒子，但很不幸，這個業已成年的繼子在智力上明顯低于常人。如今，鄭芳在家，既要照顧90歲的婆婆和繼子，又要時不時地去看望娘家的母親。自從年邁的母親身體狀況陡然下降以來，鄭芳每周抽空騎著自行車回娘家的村里，并帶上超市里的玉米、白薯。
　　鄭芳擔憂，兒子高高今年已經17歲，馬上就成年。到時，她是否能再要求法院執行撫養權的判決呢·
　　對此，王學棉認為，撫養權實則是撫養義務，隨著被撫養人的成年便告一段落。其實，如果高高明確不愿意由鄭芳撫養，判決就可以執行終結。
　　按照我國《民事訴訟法》，民事案件執行終結的正常標準是權利人的權利得到了實現。但也有例外的，比如在下列情況下，即使權利人的權利沒有實現，也可以終結。（一）申請人撤銷申請的；（二）據以執行的法律文書被撤銷的；（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
　　王學棉認為，對高高的撫養權問題屬于上述第六種情況，本案可以執行終結。
　　密云法院早在2000年就判決張民夫婦收養高高之行為無效，而實際上張家夫婦一直撫養高高，法律又是如何定義高高與張民夫婦的關系呢·
　　王學棉認為，張民夫婦與高高的關系屬于無因管理關系。因為在法院判決收養無效之后，張民夫婦對高高既沒有法定的、也沒有約定的撫養義務。即使張家把高高的戶口落在河北，那也只是行政管理關系，不能改變無因管理的民事關系。因此，從法律上講，高高對生母鄭芳有法定贍養義務，對張民夫婦沒有。當然，若高高愿意贍養張家夫婦，盡道義義務，法律也不會禁止。
　　（文中當事人皆為化